E' Zen il nome della prossima architettura di CPU di AMD

[CrapaDiLegno]

Scusa ho letto l'articolo (quello inglese), ma da nessuna parte c'è scritto che nessun altro può fare quello che ha fatto Intel o anche meglio.

Diciamo che con l'esperienza, la possibilità economica e quello che ha effettivamente investito Intel nel processo a 22nm prima e a 14nm dopo nessuno si sorprenderebbe se alla fine il suo processo produttivo fosse migliore di qualsiasi altro. Ma questo comunque non esclude che Samsung e il consorzio in cui opera o TSMC possano fare altrettanto bene.
Oggi si parla di differenza rispetto alla concorrenza di più di un intero PP, ovvero sia in aumento della densità, sia nella riduzione del leakage. Se tra i 14 nm di Intel e quelli della concorrenza ci fosse un minimo scarto credo che sarebbe già un passo avanti per tutto il mercato.
Non dimentichiamo poi la questione rese. Avere il migliore processo produttivo per prestazioni (mille miliardi di transistor in un mm^2 e zero leakage) ma con rese bassissime non è un punto di vantaggio, quindi bisogna vedere anche chi è in grado di sfornare più pezzi buoni per contenere i costi.
Sono i costi il problema principale per Intel. Mentre tutti i produttori ARM se la giocano ad armi pari (se un PP fa schifo, lo è per tutti e tutti subiscono lo stesso handcap prestazionale/costi) Intel gioca da sola. Se il suo PP è anti economico rispetto alla concorrenza, può avere 35 PP di vantaggio, ma non venderà comunque nulla se i suoi prezzi sono fuori dal mercatob (esattamente la situazione che vediamo oggi).

[GTKM]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Scusa ho letto l'articolo (quello inglese), ma da nessuna parte c'è scritto che nessun altro può fare quello che ha fatto Intel o anche meglio.

Diciamo che con l'esperienza, la possibilità economica e quello che ha effettivamente investito Intel nel processo a 22nm prima e a 14nm dopo nessuno si sorprenderebbe se alla fine il suo processo produttivo fosse migliore di qualsiasi altro. Ma questo comunque non esclude che Samsung e il consorzio in cui opera o TSMC possano fare altrettanto bene.
Oggi si parla di differenza rispetto alla concorrenza di più di un intero PP, ovvero sia in aumento della densità, sia nella riduzione del leakage. Se tra i 14 nm di Intel e quelli della concorrenza ci fosse un minimo scarto credo che sarebbe già un passo avanti per tutto il mercato.
Non dimentichiamo poi la questione rese. Avere il migliore processo produttivo per prestazioni (mille miliardi di transistor in un mm^2 e zero leakage) ma con rese bassissime non è un punto di vantaggio, quindi bisogna vedere anche chi è in grado di sfornare più pezzi buoni per contenere i costi.
Sono i costi il problema principale per Intel. Mentre tutti i produttori ARM se la giocano ad armi pari (se un PP fa schifo, lo è per tutti e tutti subiscono lo stesso handcap prestazionale/costi) Intel gioca da sola. Se il suo PP è anti economico rispetto alla concorrenza, può avere 35 PP di vantaggio, ma non venderà comunque nulla se i suoi prezzi sono fuori dal mercatob (esattamente la situazione che vediamo oggi).

Tutto condivisibile, ma la situazione che vediamo oggi non dipende solo dal costo del PP. Intel ha commesso l'errore di non entrare nel mercato mobile fin dall'inizio, e, in questo settore, dover recuperare anni di svantaggio significa perdere tanti soldi nella progettazione e realizzazione di CPU per il nuovo settore.

Tra l'altro nessuno ha mai negato che il vantaggio sul Si sia dovuto ad enormi investimenti da parte dall'azienda: forse solo quelli che credono che tutto ciò arrivi dal cielo, per virtù divina.

[cdimauro]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ecco il link
http://www.goldstandardsimulations.c...e-simulations/
qui puoi trovare anche lo studio sul possibile utilizzo del germanio...

L'articolo è interessante (anche se non ho potuto apprezzarlo per intero, visto che mi mancano delle basi), ma non ho trovato lo studio sull'utilizzo del Germanio, o confronti coi processi produttivi di altre aziende.