Leica presenta il nuovo grandangolo per medio formato Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH

[Paganetor]

Originariamente inviato da Marko#88

Che è esattamente quello che ho scritto io quando non eri d'accordo




45(MF) - 35(FF) - 23(ASP-C)

aridaje!

tieni COSTANTE la lente (e quindi la sua lunghezza focale oggettiva) e mettila davanti a diversi corpi macchina (MF, FF e APS-C). Con un 45 mm equivalenti su FF cosa vedrai negli altri due?

[Zappz]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Mi riferivo a questa tua affermazione

Perche' scusa se monto un 45 MF su una FF non ottengo un immagine croppata circa equivalente a quella che ottengo con un 55 FF?

[mrctrgcrg]

Ottieni la stessa immagine che otteresti con un 45mm nativo per ff..solo che avresti piú mal di schiena:-)

[demon77]

va beh sete riusciti a farmi venire il mal di testa..

[Zappz]

Perche' al contrario delle ottiche per aps-c quelle MF nel nome dell'ottica non fanno riferimento alla focale per FF?

[mrctrgcrg]

Mi spiego meglio, il fattore di crop ti serve per confrontare un determinato formato del sensore rispetto al ff. Nel tuo caso stai confrontando ff con ff, il fattore di crop in questo caso é 1.
Il formato coperto dall'obiettivo non é importante.

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Zappz

Perche' al contrario delle ottiche per aps-c quelle MF nel nome dell'ottica non fanno riferimento alla focale per FF?

La focale è la focale, indipendentemente da cosa ci metti dietro.

[Zappz]

No io sto confrontanto ottiche MF con ottiche FF e dal momento che i sensori hanno grandezze diverse esiste un fattore di crop.

Percio' un 45 MF non e' la stessa cosa di un 45 FF e non e' la stessa cosa di un 45 APS-C.

Poi se mi vuoi dire il numero 45 e' uguale per tutte allora possiamo finirla qui.

[mrctrgcrg]

Perdonami ma cosa intendi per 45 MF? Io sto intendendo un obiettivo 45mm di focale che si puo montare su MF, come quello della news ad esempio.

[Paganetor]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Perdonami ma cosa intendi per 45 MF? Io sto intendendo un obiettivo 45mm di focale che si puo montare su MF, come quello della news ad esempio.

che tra l'altro è indicato come "grandangolare", quindi se poi non ci fosse un fattore di conversione (0,8x o quello che è) sarebbe ben poco grandangolare...

[cristiano80]

Da quel che mi ricordo io mi pare che la focale di un obiettivo (la distanza tra centro ottico e piano focale) sia per forza di cose fissa. L'equivoco nasce dal fatto per convenzione si è sempre indicata la focale dell' ottica (abbinata al classico 24x36) per indicare l'angolo di visione dell'obiettivo...
Un 45 MF su FF è un 45mm. Per vedere su FF la stessa cosa che si vede con Leica S ed ottica in questione avrei bisogno di un 35mm, giusto?

[mrctrgcrg]

Esatto!

[Raghnar-The coWolf-]

Non è che è un equivoco, la focale quella è, l'angolo di campo dipende dalla dimensione del sensore...

Ammazza quanti espertoni che cascano sulle cose più banali

[Zappz]

Appunto, dal momento che esiste un fattore di crop non si potra' mai ottenere la stessa immagine.

[roccia1234]

Certo che 20k € solo corpo per una "mezzo medio formato"... .

Boh, ci sono rimasto quando ho letto che il sensore è solo 30x45 .

Che sòla

[Zappz]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Perdonami ma cosa intendi per 45 MF? Io sto intendendo un obiettivo 45mm di focale che si puo montare su MF, come quello della news ad esempio.

Si esatto, se faccio una foto con una macchina MF con un ottica da 45 ovviamente per MF ottengo una certa foto, con una macchina FF e la stessa ottica 45 MF ottengo una foto diversa oppure no?

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Zappz

Si esatto, se faccio una foto con una macchina MF con un ottica da 45 ovviamente per MF ottengo una certa foto, con una macchina FF e la stessa ottica 45 MF ottengo una foto diversa oppure no?

Certamente! Ma la foto che ottieni con la FF e il 45mm MF non è la stessa foto che otterresti con la FF ed un 55, come hai scritto. Io sto discutendo di questo.

[demon77]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è che è un equivoco, la focale quella è, l'angolo di campo dipende dalla dimensione del sensore...

Ammazza quanti espertoni che cascano sulle cose più banali

E tu scherzi!
Ma io ci ho messo un pomeriggio intero a far capire ad un amico la storia delle focali "equivalenti" e tutto il giochino che appunto manda spesso in confusione!

Vedi appunto tutta la discussione qui!

[Zappz]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Certamente! Ma la foto che ottieni con la FF e il 45mm MF non è la stessa foto che otterresti con la FF ed un 55, come hai scritto. Io sto discutendo di questo.

Si infatti hai ragione, li avevo invertito il riferimento che essedo sempre l'ff il crop si calcola pensando sempre all'ff.

Sono abituato a pensare in ottica aps-c pensando sempre come riferimento il sensore piu' grande...

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Certo che 20k € solo corpo per una "mezzo medio formato"... .

Boh, ci sono rimasto quando ho letto che il sensore è solo 30x45 .

Che sòla

La Pentax 645d (che costa la metà però) ha un sensore simile (33x44 senza aa mi pare).
Anche la Hasselblad H5D-40 ha quel sensore ad esempio mentre la H4D-60 ha un 54x40.
Addirittura la 200MS usa il 50x37.
Ho controllato anche Phase One, la P65 è 54x40.
Mi viene il dubbio che non si vada oltre...645 stava per 6x4.5cm di pellicola una volta? Chiedo perchè non so.