HTC dà l'addio definitivo a Windows Phone?

[supereos3]

Originariamente inviato da emiliano84

incredibile non lo sapevo... pero' con skydrive html5 e' un attimo trascini i doc nel browser (meglio ancora con skydrive su windows, spettacolare in win 8.1) e te li ritrovi sul cell (certo devi avere la connessione) ... ripeto per il MIO utilizzo va' benissimo

quindi intendevi radio in streaming tramite connessione internet (3g/wifi)

si, esatto.
Per i discorso dei file, per trasferimenti vari preferisco il vecchio plug&Play, non il plug - upload - download e Play - (PUD&P) :-)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da dobermann77

No, il software è piu' complicato da sviluppare dell'hardware.

Presto i cinesi ti faranno i chipponi che faranno il qlo a Intel,
ma prima che facciano Windows...

Non c'e' paragone tra M$ e le aziende precedenti.

Non so quanti anni tu abbia e da quanto tempo ti " sporchi " le mani, come me, con computer e assimilabili, MA, MS è fiorita grazie a due aziende: una appena nata Apple e un colosso già da decine di anni quale era IBM!!
Lo sviluppo dell'hardware è complicato quanto quello del software, soprattutto quando si definiscono degli standard che sono state le fondamenta del PC... Secondo te gli standard ISA/EISA, CGA, EGA, VGA, MCA, PS/2 da chi sono stati definiti? IBM!!
Sarebbero i " chipponi " cinesi?

Non mistifichiamo per piacere....

[dobermann77]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non so quanti anni tu abbia e da quanto tempo ti " sporchi " le mani, come me, con computer e assimilabili, MA, MS è fiorita grazie a due aziende: una appena nata Apple e un colosso già da decine di anni quale era IBM!!
Lo sviluppo dell'hardware è complicato quanto quello del software, soprattutto quando si definiscono degli standard che sono state le fondamenta del PC... Secondo te gli standard ISA/EISA, CGA, EGA, VGA, MCA, PS/2 da chi sono stati definiti? IBM!!
Sarebbero i " chipponi " cinesi?

Non mistifichiamo per piacere....

A tutta la tua lista rispondo comodamente con 40 anni di sviluppo di OS compilatori suite d'ufficio, database etc...
Costa di piu', perche' c'e' piu' lavoro umano rispetto all'hardware,
è il lavoro umano che incide di piu'.

[Althotas]

Originariamente inviato da dobermann77

A tutta la tua lista rispondo comodamente con 40 anni di sviluppo di OS compilatori suite d'ufficio, database etc...
Costa di piu', perche' c'e' piu' lavoro umano rispetto all'hardware,
è il lavoro umano che incide di piu'.

Da dove saltano fuori i 40 anni?

Su quali basi concrete e reali affermi che progettare e realizzare software richiede meno risorse rispetto a fare la stessa cosa per l'hardware?

[Boscagoo]

[Ironia]HTC? Che cos'è?[/Ironia]

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da dobermann77

A tutta la tua lista rispondo comodamente con 40 anni di sviluppo di OS compilatori suite d'ufficio, database etc...
Costa di piu', perche' c'e' piu' lavoro umano rispetto all'hardware,
è il lavoro umano che incide di piu'.

Sarà, visto che le tue affermazioni sembrano essere un tantinello fuori dal mondo...
Ma secondo te l'hardware si " autosviluppa "? Oppure è una questione di qualche nerd che si mette ad assemblare il suo PC superpompato?
Sai come vengono sviluppate le nuove CPU? Sai quanto ci vuole per tirare fuori una scheggia di silicio stampato da un wafer, partendo da una barra di silicio grezzo? Oppure vogliamo parlare delle tolleranze virtualmente inesistenti per avere delle rese decenti di componenti come memorie dam, chipset & Co.?
Pensi davvero che produrre una CPU o uno schermo LCD decente sia una mera questione di robottini e macchine che eseguono un programmino memorizzato su un server? MAH

[Cfranco]

Originariamente inviato da dobermann77

No, il software è piu' complicato da sviluppare dell'hardware.

OS/2 è software, ed era pure meglio di Windows, ma è stato quello il fallimento che ha trascitato IBM nella fossa

[dobermann77]

Originariamente inviato da Cfranco

OS/2 è software, ed era pure meglio di Windows, ma è stato quello il fallimento che ha trascitato IBM nella fossa

Appunto, è un argomento a sostegno della mia tesi.

Il discorso è che per far andare le applicazioni Windows è meglio Windows.

La gente vuole le applicazioni Windows.
Per questo se ne è fregata di OS/2 e continua a fregarsene di Linux, anche se anche i layer di compatibilità esistevano/esistono.

E' stato Office ad affossare OS/2.

L'ecosistema di M$ è talmente grande...
Le dimostrazioni non si contano piu', OS/2 me la stavo pure dimenticando.
Vedrete che finirà nel solito modo...

L'errore che fate è vedere Windows Phone vs Android.
Invece le cose non stanno così.
Quello che bisogna guardare è "ecosistema Microsoft" vs "ecosistema Google".

[Cfranco]

Originariamente inviato da dobermann77

Appunto, è un argomento a sostegno della mia tesi

Ma anche no

Originariamente inviato da dobermann77

La gente vuole le applicazioni Windows.

La gente vuole le applicazioni Windows sul PC
Sul telefonino/tablet non gliene frega una mazza
E il PC sta diventando marginale così come negli anni '80 è diventato marginale il mainframe
Ancora oggi IBM domina col suo z/OS, ma è un mercato irrilevante, in futuro il PC diventerà altrettanto di nicchia, con un SO Microsoft a occupare il 100% del mercato ma i big money si faranno altrove, per questo Microsoft è disposta a far inca##are tutti i suoi utenti PC pur di sgraffignare qualche punto percentuale sul mercato che conta veramente

[Krusty93]

Mah, Windows Phone ormai è sulla bocca di tutti. In molti mi chiedono, vedendo il mio 920, se è un telefono valido, come funziona e sono tutti curiosi di prenderlo in mano e giocarci un po'. Prima di WP8, non ricordo nemmeno tutte queste news e discussioni riguardo a Windows Phone. Che poi, guardare WP7 imho è sbagliato: è un sistema incompleto, tanto che MS l'ha chiamato "esperimento". Aveva tanti problemi e tante limitazioni, tutte cose risolte con WP8. Con questo, ribadisco che WP8 ha ancora qualche problema e limitazione, ma con WP8.1 cambieranno molte cose.

Ma l’incremento più importante registrata nel terzo trimestre è quella di Windows Phone: la piattaforma mobile di casa Microsoft sale al 3,7%, distanziandosi da una BlackBerry in caduta libera (quota del 2,9% e perdita anno su anno di poco meno del 12%) e una crescita anno su anno del 77,6%. Un risultato molto importante, ottenuto grazie soprattutto a Nokia, che detiene oltre l’80% dei dispositivi Windows Phone commercializzati nel trimestre preso in esame.

Fonte

E ricordiamoci che sono i terminali di fascia bassa a far registrare il maggior numero di vendite: e Nokia sta puntando su quelli. Lumia 520, 620, 625, 720 più 820 e 920 deprezzati. Senza contare le vendite dei vecchi top di gamma venduti a 150/200€. In questo periodo vanno a ruba (poveri acquirenti) i Lumia 800.

L'unico problema è la diffidenza che la gente ha verso questi terminali. Motivo? Interfaccia completamente diversa dai classici smartphone.

[giuliop]

Originariamente inviato da dobermann77

E' stato Office ad affossare OS/2.

No, è stato avere Windows preinstallato su ogni PC ad affossare OS/2. Se Windows fosse su ogni telefono la storia si ripeterebbe... "peccato" che non è così.

Originariamente inviato da dobermann77

L'ecosistema di M$ è talmente grande...

L'ecosistema di MS nel mobile è irrilevante, e il mobile sta schiacciando il computing classico.

Originariamente inviato da dobermann77

L'errore che fate è vedere Windows Phone vs Android.

L'errore che fai è vedere Windows vs il resto. Ormai il PC classico ha fatto il suo tempo. La gente che era costretta ad usare un computer per fare 5 cose in croce ora ha un'alternativa molto più consona al proprio uso, e non comprerà più PC. E si tratta della massa, quella a cui Bill Gates ha sempre desiderato dare "Information at your fingertips"; informazioni che la gente ora effettivamente ha. Il problemino è che il PC, in questo scenario, non c'entra.

Originariamente inviato da dobermann77

Quello che bisogna guardare è "ecosistema Microsoft" vs "ecosistema Google".

Quello che bisogna guardare è "ecosistema Apple" vs "ecosistema Google".

MS sta perdendo tutti i treni: quando si rende conto che c'è una tecnologia che non ha, fa come faceva in passato e cerca di raggiungere e sorpassare gli altri ma ormai le cose si muovono così velocemente che quando il pachiderma comincia ad svegliarsi lo scenario è già cambiato; e così resta perennemente indietro.

[giuliop]

Originariamente inviato da Krusty93

Ma l’incremento più importante registrata nel terzo trimestre è quella di Windows Phone: la piattaforma mobile di casa Microsoft sale al 3,7%, distanziandosi da una BlackBerry in caduta libera (quota del 2,9% e perdita anno su anno di poco meno del 12%) e una crescita anno su anno del 77,6%. Un risultato molto importante, ottenuto grazie soprattutto a Nokia, che detiene oltre l’80% dei dispositivi Windows Phone commercializzati nel trimestre preso in esame.

La crescita relativa è irrilevante... Il 3,7% un risultato molto importante? E' una battuta?

Certo, l'analisi di "SOSTariffe" è una delle più quotate , ma se avessero voluto dare un'informazione un po' più completa avrebbero aggiunto che IDC stessa (la fonte della "fonte") dice che questa crescita è dovuta al temporaneo gap che s'è creato in attesa che Apple presenti il nuovo/i nuovi iPhone e che "But with a new iPhone and revamped iOS coming out later this year, Apple is well-positioned to re-capture market share.""

[san80d]

Originariamente inviato da giuliop

La crescita relativa è irrilevante...

la crescita anno su anno, come dato da analizzare, non e' irrilevante

[Krusty93]

Originariamente inviato da giuliop

La crescita relativa è irrilevante... Il 3,7% un risultato molto importante? E' una battuta?

Certo, l'analisi di "SOSTariffe" è una delle più quotate , ma se avessero voluto dare un'informazione un po' più completa avrebbero aggiunto che IDC stessa (la fonte della "fonte") dice che questa crescita è dovuta al temporaneo gap che s'è creato in attesa che Apple presenti il nuovo/i nuovi iPhone e che "But with a new iPhone and revamped iOS coming out later this year, Apple is well-positioned to re-capture market share.""

La quota è aumentata, c'è poco da discutere. Che non sia paragonabile ai concorrenti è altrettanto vero. Ma sta aumentando, ed è destinata ad aumentare, visto che ancora non siamo nella piena "esplosione" WP, ma solo l'inizio.
Come fonte ho linkato l'articolo, che poi si rifaceva a IDC, dunque attendibile.
La questione Apple non l'ho capita: da quanto hai riportato, nel periodo dell'anno in cui esce un iPhone, la quota di iOs aumenta, e nel resto dell'anno diminuisce o stagna?

[san80d]

Originariamente inviato da Krusty93

La questione Apple non l'ho capita: da quanto hai riportato, nel periodo dell'anno in cui esce un iPhone, la quota di iOs aumenta, e nel resto dell'anno diminuisce o stagna?

no, il contrario

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Krusty93

La quota è aumentata, c'è poco da discutere. Che non sia paragonabile ai concorrenti è altrettanto vero. Ma sta aumentando, ed è destinata ad aumentare, visto che ancora non siamo nella piena "esplosione" WP, ma solo l'inizio.

Mi spieghi perché dovrebbe essere "destinata" ad aumentare? Sono quasi quattro anni sul mercato e ancora non si è vista questa esplosione.

Senza contare che fino a poco tempo fa su questo forum si leggevano affermazioni del tipo "wp7 è completo e può competere con gli avversari" poi "wp8 ha colmato le lacune ed è pronto a competere" ed ora "wp 8.1 sarà pronto a competere e a conquistare quote di mercato".

E se per caso microsoft non ce la facesse?

[Althotas]

Originariamente inviato da emiliano84

Invece "l'ecosistema Microsoft" ne ha pochi di utenti vero?

haters gonna hate

Si, nel mondo mobile ne ha pochissimi, come dimostra la quota irrisoria di mercato che possiede.

Siete veramente dei trolloni (senza offesa), continuate a mischiare le carte in tavola tra i pc desktop e gli smartphone.

[giuliop]

Originariamente inviato da emiliano84

Invece "l'ecosistema Microsoft" ne ha pochi di utenti vero?

haters gonna hate

Come abbiamo già detto l'ecosistema Microsoft è sostanzialmente nullo nel mobile, e il mondo sta (lentamente, certo) muovendosi in quella direzione.

E "haters gonna hate" è diventata la frasetta magica per liquidare una discussione quando non si hanno argomenti: finiamola.

[giuliop]

Originariamente inviato da san80d

la crescita anno su anno, come dato da analizzare, non e' irrilevante

Certo che lo è. Se oggi vendo 1 telefono e ne vendo 10 fra un anno, ho avuto una crescita del 1000%... peccato che essendo i numeri assoluti irrisori, quel bel numerone non vuol dire nulla.

Sono solo ed esclusivamente i numeri assoluti che contano.

[giuliop]

Originariamente inviato da Krusty93

La quota è aumentata, c'è poco da discutere. Che non sia paragonabile ai concorrenti è altrettanto vero. Ma sta aumentando, ed è destinata ad aumentare, visto che ancora non siamo nella piena "esplosione" WP, ma solo l'inizio.

Questo si chiama "wishiful thinking"...

Originariamente inviato da Krusty93

Come fonte ho linkato l'articolo, che poi si rifaceva a IDC, dunque attendibile.

Il fatto è che l'articolo dava un'interpretazione tutta sua che non era certo quella di IDC, e se permetti, veramente poco attendibile.

Originariamente inviato da Krusty93

La questione Apple non l'ho capita: da quanto hai riportato, nel periodo dell'anno in cui esce un iPhone, la quota di iOs aumenta, e nel resto dell'anno diminuisce o stagna?

Esatto. Quando c'è la presentazione di un nuovo iPhone c'è un'impennata nelle vendite, e siccome stiamo parlando di numeri giganteschi, anche il market share aumenta. Poi le vendite calano gradualmente e i concorrenti, continuando a sfornare telefoni (al contrario di Apple) durante tutto l'arco dell'anno hanno la possibilità di aumentare le loro quote... fino al prossimo iPhone. Ovviamente questa è l'analisi di IDC basata sul passato; va presa per quello che è.