Confronto AMD FX e Intel i5

[RedPrimula]

Comunque ragazzi si finisce per dire chi l'uno chi l'altro sempre le stesse cose. E chi ci rimette è chi chiede consigli, che poi non vi segue manco più nei vostri ragionamenti da cpu-war. Vi fatte troppe pippe su sti processori, manco foste pagati da intel o amd per far loro pubblicità. Ognuno alla fine compra in base alle sue possibilità, ai suoi gusti e alle sue esigenze.

Chi vuole il top sia come cpu che come chipset sceglie intel, per tutto il resto c'è amd e dico per fortuna. La concorrenza fa bene e considerate le possibilità economiche di quest'ultima i possessori amd di certo non possono lamentarsi. Quindi godetevi le vostre creaturine da voi stessi partorite e vivete tranquilli

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da RedPrimula

Comunque ragazzi si finisce per dire chi l'uno chi l'altro sempre le stesse cose. E chi ci rimette è chi chiede consigli, che poi non vi segue manco più nei vostri ragionamenti da cpu-war. Vi fatte troppe pippe su sti processori, manco foste pagati da intel o amd per far loro pubblicità. Ognuno alla fine compra in base alle sue possibilità, ai suoi gusti e alle sue esigenze.

gli devo chiedere se mi pagano farebbero un buon acquisto.
comunque il problema vero e che postano in pochi sempre gli stessi e la discussione si impaludisce postatte tutti!

Chi vuole il top sia come cpu che come chipset sceglie intel, per tutto il resto c'è amd e dico per fortuna. La concorrenza fa bene e considerate le possibilità economiche di quest'ultima i possessori amd di certo non possono lamentarsi. Quindi godetevi le vostre creaturine da voi stessi partorite e vivete tranquilli

amd non è il top in single ma è il top per chi ha un ambiente fortemente multitask.

[animeserie]

Originariamente inviato da RedPrimula

Comunque ragazzi si finisce per dire chi l'uno chi l'altro sempre le stesse cose. E chi ci rimette è chi chiede consigli, che poi non vi segue manco più nei vostri ragionamenti da cpu-war.

ma l'autore del thread chiedeva tra 3570K e 8350.
Comunque sceglie, sceglierà bene.

[Pat77]

Originariamente inviato da animeserie

ma l'autore del thread chiedeva tra 3570K e 8350.
Comunque sceglie, sceglierà bene.

L'autore del 3d effettivamente chiedeva anche riscontri reali non fantasticherie, ma si sa Anime, spesso assistiamo a consigli su un sara' ipotetico piu' che su un e' concreto.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

L'autore del 3d effettivamente chiedeva anche riscontri reali non fantasticherie, ma si sa Anime, spesso assistiamo a consigli su un sara' ipotetico piu' che su un e' concreto.

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html
qui ne troverà quanti ne vuole senza falsificazioni farie

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html
qui ne troverà quanti ne vuole senza falsificazioni farie

Sai la differenza tra un riscontro e una fantasticheria, che e' diversa dalla falsificazione? O per te e' la stessa cosa?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

Sai la differenza tra un riscontro e una fantasticheria, che e' diversa dalla falsificazione? O per te e' la stessa cosa?

sei tu l'esperto

[Pat77]

Mistificatore.

[animeserie]

Originariamente inviato da Pat77

L'autore del 3d effettivamente chiedeva anche riscontri reali non fantasticherie, ma si sa Anime, spesso assistiamo a consigli su un sara' ipotetico piu' che su un e' concreto.

Ma non solo.
Spesso si dice che "un prodotto guarda al futuro".
Io non so di quale futuro si parli.. il futuro non è mai certo a casa mia
Servono prestazioni ? allora servono **adesso** perchè tra 2 anni magari tutte le tecnologie attuali saranno belle che obsolete
EDIT: hanno già creato le CPU "vino rosso buono"... le conosci ? sono quelle che oggi le compri, poi più il tempo passa e più diventano veloci.. tipo il vino buono hai presente ?

[bomkill]

Si e vero uno deve comprare per le esigenze attuali ma se la scelta fosse tra un i7 e un i5 allora tutte le considerazioni sono valide perche comunque si cade in piedi mentre con un i5 dubbi ne avrei perche comunque siamo a un passe o da un cambio quasi epocale ormai dietro l angolo quindi chi fa la spesa adesso per mio conto ho va do i7 o di fx 8320/50

[Pat77]

Originariamente inviato da animeserie

Ma non solo.
Spesso si dice che "un prodotto guarda al futuro".
Io non so di quale futuro si parli.. il futuro non è mai certo a casa mia
Servono prestazioni ? allora servono **adesso** perchè tra 2 anni magari tutte le tecnologie attuali saranno belle che obsolete
EDIT: hanno già creato le CPU "vino rosso buono"... le conosci ? sono quelle che oggi le compri, poi più il tempo passa e più diventano veloci.. tipo il vino buono hai presente ?

E' comunque imho una logica senza senso. Se ci saranno cambiamenti significativi, anche se per questioni tecniche lo vedo assai improbabile, ma mettiamo pure questo SE, allora conviene aspettare e vedere.
Se devi acquistare ora punterei, per un Pc prettamente da gioco, su I7, IPC ottimo, Multi spettacolare a prova di cambiamenti epocali, consumi eccellenti.

[Mark75]

Dipende da cosa devi farci ma purtroppo il divario attualmente è molto ampio in tutti gli ambiti, amd si deve dare una svegliata altrimenti il risultato è sconveniente per tutti basta vedere l'attuale costo degli intel.

multimedia:
http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/8

c'è da dire che per alcuni scopi si dovrebbero confrontare con le apu amd come il test sopra, per altri con le fx. Ma comunque gli ultimi haswell prevalgono dappertutto in genere anche contro soluzioni cuda sia come velocità che come qualità, anche se qua dipende poi dall'ottimizzazione del software.

video editing:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3521-3.html

giochi, compressione ecc.
http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/6

differenza imbarazzante sui consumi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...debutto_7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3521-18.html

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Mark75

Dipende da cosa devi farci ma purtroppo il divario attualmente è molto ampio in tutti gli ambiti, amd si deve dare una svegliata altrimenti il risultato è sconveniente per tutti basta vedere l'attuale costo degli intel.

multimedia:
http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/8
c'è da dire che per alcuni scopi si dovrebbero confrontare con le apu amd come il test sopra, per altri con le fx. Ma comunque gli ultimi haswell prevalgono dappertutto in genere anche contro soluzioni cuda sia come velocità che come qualità, anche se qua dipende poi dall'ottimizzazione del software.

ma trai le conclusioni su Quick Sync, che altro non è che un ahrdware dedicato a fare quello?

video editing:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3521-3.html

stai parlado di open cl, quindi dia accelerazione hardware, in quei test amd va meno perchè si confronta con un apu che ha la parte cpu mezza rispetto il più del doppio costoso 4770k

giochi, compressione ecc.
http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/6

da questi test si vede che non va molto più della precedente architettura.

differenza imbarazzante sui consumi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...debutto_7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3521-18.html

i consumi sono sempre stati il lato forte dei nuovi intel, a causa dei 22nm che però paganao per via che si surriscaldano troppo in over, tuttavia di imbarazzante c'è che il consumo cpu è una piccola parte del consumo dell'intero sistema e che a fine anno quel che ti è costato di più in corrente è davvero imbarazzantemente poco.

[Mark75]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ma trai le conclusioni su Quick Sync, che altro non è che un ahrdware dedicato a fare quello?
Non solo ma anche su Quick sync. Tutto è hardware e tutto ha una funzione, per quale motivo non dovremmo considerarlo? Funziona anche molto bene

stai parlado di open cl, quindi dia accelerazione hardware, in quei test amd va meno perchè si confronta con un apu che ha la parte cpu mezza rispetto il più del doppio costoso 4770k
le open cl sono librerie che utilizzano la gpu e devono per forza confrontarsi con quelle apu, la serie fx non ha gpu e non potrebbe confrontarsi. Ho capito che il 4770k costa di più ma non ci sono alternative amd di pari fascia

da questi test si vede che non va molto più della precedente architettura.
si vede che a parità di clock è più veloce ma soprattutto più efficiente.

i consumi sono sempre stati il lato forte dei nuovi intel, a causa dei 22nm che però paganao per via che si surriscaldano troppo in over,
ogni generazione ha diversi margini per aumentare il clock, ci sta che questa sia inferiore alla precedente ivybridge per via dell'aumento della complessità interna ma si nota solo con overclock molto spinti, pratica non proprio comune, per overclock leggeri il guadagno è comunque notevole ed il processore si mantiene su livelli che anche un dissipatore di fascia media da 30 euro può gestire. Considera che l'FX8350 ha un tdp di 125w, io mi preoccuperei di overcloccare questo, non un haswell.

tuttavia di imbarazzante c'è che il consumo cpu è una piccola parte del consumo dell'intero sistema e che a fine anno quel che ti è costato di più in corrente è davvero imbarazzantemente poco.
Solo per la cpu, 4770k vs fx8350, in full load ci sono 100w di differenza. Poi considera che il primo ha una gpu integrata, il secondo deve averne una discreta. Poi c'è l'efficienza dell'alimentatore, la scheda madre e tutto il resto dei componenti che fanno eccome la differenza. Tutto questo senza sacrifici sulle prestazioni ma al contrario. Fare attenzione all'efficienza energetica porta benefici sia privati che a livello globale, non sono ridicoli come dici tu.

Non fai un analisi obbiettiva o non prendi in esame tutti gli elementi. Leggi le note nel quote.

edit: correggo il tdp del fx8350, grazie vincenzo2008

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Mark75

Non fai un analisi obbiettiva o non prendi in esame tutti gli elementi. Leggi le note nel quote.

125 tdp il fx-8350

[animeserie]

Occhio però al QuickSync: a me ad esempio non funziona.
Perchè ?
Perchè ho una GPU discreta e quindi l'HD4000 se ne va
E sembro non essere l'unico.
Qualcuno pare abbia risolto con VirtuMVP.

[Mark75]

Anime, io ne ho lette di tutti i colori sul quick sync, chi dice che non lo riesce ad attivare, chi si, chi dice che con win 8 si riesce, chi dice che basta avere l'opzione dal bios. Poi non ti dico sulla qualità finale e purtroppo anche le decine di recensioni lette non sono state molto esaustive. In questi giorni io proverò con calma e vedrò da me se mi converrà usarlo.
Chiusa la parentesi, chiedo scusa se è ot.

[azi_muth]

Originariamente inviato da animeserie

Perchè ho una GPU discreta e quindi l'HD4000 se ne va
E sembro non essere l'unico.
Qualcuno pare abbia risolto con VirtuMVP.

In effetti è un'idiozia...
hai provato questo? http://mirillis.com/en/products/tuto..._desktops.html

[Mark75]

A proposito di efficienza, a parità di chipset z87 ci sono 13w di differenza in idle:
http://www.ocaholic.ch/modules/smart...d=1007&page=15

In questo articolo si capisce che amd ha intrapreso la strada giusta e deve proseguire così:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/r.../40519/18.html

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Mark75

Non fai un analisi obbiettiva o non prendi in esame tutti gli elementi. Leggi le note nel quote.

edit: correggo il tdp del fx8350, grazie vincenzo2008

tutto è ahrdware? ok, è l'hardware non programmabile. le conclusioni che trai da quelle sono generali invece vale solo per una cosa sola! e poi sarei l'inobiettivo?

è vero che la controparte sono le apu amd, ho solo spiegato il perchè del risultato inferiore di amd, la quale è comunque allaguanguardia in open cl.

gli fx salgono bene con dissi contenuti anche se partono da un tpd alto.

i watt non sono il consumo, ma la potenza, per avere un differenza di consumo sostanziale deve usare il pc per un numero di ore tale non si verifica mai all'atto pratico. pensa che la pcu sta la maggior parte del tempo in idle e che l'idle è una delle cose che concuma di più al mondo. per dire che si spreca più energia a tenere le macchine a non fare nulla che quando si usano.