MULTIMONITOR PER NVIDIA SURROUNDVISION??

[slide1965]

Originariamente inviato da Orph

Uno dei piccoli problemi che un'Hazro potrebbe presentare in soluzione x3 è che hanno una cornice laterale relativamente spessa (~23mm), ma penso ci passerò sopra.

gia' la cornice rompe,ma d'altronde al momento non vedo grosse alternative.

io sinceramente me ne faro' una ragione.
voglio dire ,ad esempio
il samsung md230x3 non c'e li metto neanche di fianco agli hazro,
belli eh.....,carini e con cornici sottimilissime ma per me rimangono dove sono
ti aprlo dei samsung perche'al momento altri monitor con cornici cosi sottili non vedo.

Originariamente inviato da Orph

I dubbi che mi rimangono:
1) la 6990 che voglio prendere ha output DP, con un'adattatore attivo DP> DVI perdo qualcosa o và tutto come se fosse collegato direttamente ad una DP?

2) Una sola 6990 da quello che ho capito farà fatica a gestire 3 2560x1440 nei giochi, il crossfire 6990 per ora sembra non essere consigliabile, quindi probabilmente valuterò una buona soluzione raffreddamento aria/liquido per un buon OC sulla 6990 ... e poi spero basti !!

1-non ne sono certo,quindi non mi pronuncio
2- con una sola 6990 ti sconsiglio vivamente di usare 3 monitor da 27 a quella risoluzione.
a mio avviso,e non solo mio,ma di tutti i bench, la soluzione piu stabile e' piu perfomante oggi e' un 3waysli di 580.
il 4way andrebbe un filo di piu ma oltre a non essere ben supportato da tutti i giochi ti comportebbe un inutile passaggio a x58, e direi che non ne vale la pena.
qualsiasi configurazione quad sli con dual vga,6990 e 590 e' altamente sconsigliata da tutti.
vedi tu.

[slide1965]

iniziamo cosi':
Tom's Hardware
Recensione del processore Intel Core i7-990X
11:30 - Marzo 7, 2011
di Chris Angelini
Share

Conclusioni
abbiamo visto che ci sono situazioni dove i processori Core i7 900 hanno senso. Francamente, gli appassionati e i videogiocatori sono chiamati fuori: le prestazioni di un Core i5 2500K valgono l'attesa delle nuove motherboard P67, oppure l'attesa del Z68. I soldi risparmiati dal mancato acquisto della CPU Extreme Edition potete investirli su due GTX 570 e un paio di terabyte per l'hard disk.

Tuttavia se avete una workstation, le CPU Core i7 Extreme Edition vi offrono molta potenza con software come Premiere Pro, 3ds Max e MainConcept. Il risparmio del tempo potrebbe valere l'investimento.

Ora più che mai, la piattaforma X58 Express è sempre più una configurazione per server/workstation, non per i sistemi domestici, per potenti che siano. Ci sono poche ragioni per cui vorrete spendere 1000 euro per un processore, alla luce della potenza di Sandy Bridge.


passando per
XBITLABS.COM
Core i7-990X Extreme Edition vs. Core i7-2600K.
by Ilya Gavrichenkov
CONCLUSION
gia' tradotto:

La nuova microarchitettura risulta così forte, che Core i7-2600K è riuscito a superare molti dei prodotti più costosi per una fascia alta LGA1366 piattaforma
In altre parole, a fronte dei nuovi Core i7-2600K Intel ha creato una sorta di deviazione che dalla parte interna totalmente scombina strategia di marketing dell'azienda nel segmento di prezzo superiore. E ora, come possiamo vedere, non c'è nulla che possano fare al riguardo. Anche l'aumento delle frequenze di clock di loro top-of-the-line sei core LGA1366 processori Gulftown non aiuta. Come i nostri test hanno mostrato, di recente ha lanciato Core i7-990X processore Extreme Edition con frequenza di clock aumentata al massimo può competere solo contro i Core i7-2600K in un paio di singoli casi - in quelle poche applicazioni che creano carico pesante che poteva essere ben parallelo.
In realtà, il processore più costoso sul mercato, il 1000-dollaro a sei core Core i7-990X Extreme Edition, può essere intitolata CPU più veloce di oggi solo durante l'elaborazione video e la transcodifica, il rendering finale e alcuni compiti specifici, come la crittografia e batch di elaborazione delle immagini. Come per la maggior parte delle applicazioni generiche, comprese contemporaneo giochi 3D, consente di ottenere in modo significativo al Core i7-2600K. Anche se la CPU quest'ultimo dispone di una cache L3 più piccolo, può vantare prestazioni molto più elevate rispetto per core.

Purtroppo, overclocking, inoltre, non aiutano a risolvere la situazione per i Core i7-990X Extreme Edition. Anche se questa CPU appartiene alla serie elite overclocker Special Edition, il potenziale del Core i7-2600K regolare è altrettanto buono. Mentre il suo prezzo è di tre volte inferiore, può essere facilmente overcloccato semplicemente alzando il suo moltiplicatore di frequenza di clock, e le frequenze massime per questo processore, non siano inferiori a quelli del Core i7-990X Extreme Edition.
Alla luce di tutto quello che abbiamo appena detto, l '"Extreme Edition" parte in nome di un processore 1000-dollaro diventa un po' ridicolo, perché ora si riferisce solo al consumo e prezzo.

Per quanto riguarda le raccomandazioni specifiche, a questo punto sarebbe fare un sacco di senso di allontanarsi dalla piattaforma LGA1366 in generale, e il Core i7-990X processore Extreme Edition, in particolare. Nucleo molto più economico i7-2600K sarà altrettanto buono in termini di prestazioni nella maggior parte delle applicazioni più diffuse, e lascerà Core i7-990X Extreme Edition dietro in efficienza energetica e overclocking. Naturalmente, ci sono applicazioni specifiche in cui sei core Core i7-990X Extreme Edition è ancora molto buona, ma un sistema basato su di esso costerà l'equivalente di due PC Sandy Bridge
Quindi, a nostro avviso, quegli utenti che stanno cercando di acquistare un sistema ad alte prestazioni, hanno due possibili opzioni da considerare. Il primo è il seguente: si può decidere su una piattaforma LGA1155 e Core i7-2600K processore e spendere i soldi che risparmio in questo caso su una scheda madre buona, veloce SSD e top-notch acceleratore grafico (o anche due). La seconda opzione è quella di attendere che Intel rilasci qualcosa di nuovo per sostituire la loro fascia alta LGA1366 piattaforma, che includerà nuova generazione processori multi-core, che sarà senza dubbio superiore. In realtà, non sarà attendere troppo a lungo. Entro la fine di quest'anno dovrebbero stendere nuova piattaforma appassionati - LGA2011, che potrà vantare tutta una serie di miglioramenti tecnologici, tra cui due slot PCI Express x16 e quattro canali di memoria. Questa piattaforma sarà necessario multi-core (più di quattro core) processori Sandy Bridge, che senza dubbio più veloce di loro parenti LGA1155.


ti ricordo che per poter eseguire questi confronti hanno dovuto utilizzare le mobo idonee ad ospitare il sandy bridge,quelle famose mobo che dovrebbero fare da collo di bottiglia,ma che a quanto pare,da quel che si deduce leggendo,di gran colli non se ne sono visti

fammi sapere se intendiamo proseguire...

[slide1965]

proseguendo:

partiamo dal presuposto che rispetto la tua opinione e non mi permetterei di contraddirti se non fosse che ,il resto del mondo a parte te,afferma l'esatto contrario di quello che tu sostieni.
ecco perche' pur rispettandoti e non volendo fare polemiche comincio a stancarmi.

aggiungo anche, che dovendo ancora fare l'ordine,(che faro' lunedi)il problema minore sarebbe quello di rifare la configurazione e ordinare una mobo x58,un i7990x ,metterci dentro 4 x580gtx e aver risolto il problema,se non fosse che il mio negoziante me lo impedirebbe visto che ne risulterei un perfetto idiota,considerando che fra 6 mesi arriverrano gli ivy brige e gli LDA2011.

Detto questo:

Originariamente inviato da Matalf

Forse non capite bene come funziona sandy-bridge....

perdonami ma forse non hai capito bene tu cosa serve realmente per giocare con i giochi attuali.

parliamo di giochi,non di rendering professionale
a meno che tu non consideri un incremento eventuale di un 1fps su un 3way sli a 2560x1600 come qualcosa da tenere in considerazione.
o forse stiamo parlando che ne so,di fare bench estremi sotto azoto liquido?
di cosa stiamo parlando?

Originariamente inviato da Matalf

il problema non sta sulle performance del progessore, ma su quelle della piattaforma che non è assolutamente adatta a gonfigurazioni del genere.

scusa ma fino a qualche ora fa,il collo di bottiglia non era la cpu?????

Originariamente inviato da Matalf

poi ognuno con i propi soldi fa quello che vuole, se vuoi comprarti 1200€ di S.video e poi le vai ad utilizzare al 30/40% fai pure, nessuno te lo impedisce.

a questo punto comincio a pensare che tu mi/ci stia prendendo in giro.

Conclusione:

IL 100% dei siti specializzati,dopo prove ,bench e comparative hanno decretato all'unanimita' che oggi,per GIOCARE:
una piattaforma x58 e i7990x non ha piu senso di esistere,ho meglio ha senso per chi gia' c'e l'ha.

per chi arriva,con la meta della meta' della spesa ottiene le medesime prestazioni con z68 e 2600k.
il punto e' che potrei portarti qui sotto un centinaio di link che rimandano a siti piu che affidabili dove di test e bench ne hanno fatti a gogo con i risultati sopra esposti..


vogliamo andare avanti ???
per via dei soldi,a conti fatti,direi proprio che la maniera per buttarli nel cesso ad oggi,sarebbe quella di prendersi un x58 e un i7990x per giocare.
dopo di che se tu vuoi farti portavoce di una tesi che va in controdenza affermando il contrario di quello che il resto del mondo dice perche' sei incappato in una mobo o cpu difettosa,sei libero di farlo,non saro' certamente io a contraddirti,per l'amor del cielo.

[Orph]

Originariamente inviato da slide1965

2- con una sola 6990 ti sconsiglio vivamente di usare 3 monitor da 27 a quella risoluzione.
a mio avviso,e non solo mio,ma di tutti i bench, la soluzione piu stabile e' piu perfomante oggi e' un 3waysli di 580.

Sigh, ho capito... bello che finalmente avevo deciso tutti i componenti tranne i monitor

Il 3way è difficile da configurare? Per curiosità tu a quanto le hai trovate le 580 3gb?

[LordShaitan]

Quoto tutti i post precedenti di slide1965, e aggiungo una rece sull'argomento:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/p.../31642/17.html

tratto dalle conclusioni:

"Il bridge prodotto da Nvdia non risolve del tutto il problema delle poche linee disponibili sulle piattaforme LGA 1555, ma la sua abilità di distribuire un uguale flusso di dati su schede multiple lo rende il prodotto ideale per configurazioni SLI e CrossFire. Questo vantaggio, in combinazione con le prestazioni superiori della CPU Sandy Bridge, manda definitivamente in pensione la piattaforma X58 come prodotto per il gioco.

Chi ha bisogno di una piattaforma più flessibile per collegare altri dispositivi, come controller di fascia alta, o per gestire processori a sei core in ambienti workstation, può ancora avere ragioni valide per scegliere la X58. Chi invece punta ai giochi, deve ammettere la superiorità della piattaforma P67."

Tornando ai monitor, quei Hazro mi ispirano un sacco!

Ma ho letto che hanno problemi per impostarli con vga Nvidia, sapete se c'è ancora questo problema?

Inoltre ho visto che ci sono 2 modelli, l'HZ27WA e l'HZ27WC, l'A costa di più e dovrebbe avere una qualità ancora migliore, mentre il C costa meno, qualità leggermente minore maimput lag minore.

Confermate?

[slide1965]

Originariamente inviato da LordShaitan

Tornando ai monitor, quei Hazro mi ispirano un sacco!
Ma ho letto che hanno problemi per impostarli con vga Nvidia, sapete se c'è ancora questo problema?

cioe'?
dove l'ho hai letto?

Originariamente inviato da LordShaitan

Inoltre ho visto che ci sono 2 modelli, l'HZ27WA e l'HZ27WC, l'A costa di più e dovrebbe avere una qualità ancora migliore, mentre il C costa meno, qualità leggermente minore maimput lag minore.

sono identici come qualita,
tranne che per lo scaler ,ingresso hdmi e supporto a 10 bit(inutile) che sul WC non son presenti.

tutto questo comporta che l'input lag scenda brutalmente sul WC .

mentre il tempo di risposta credo sia accettabile 6ms,
non riesco a quantificare se il nostro occhio si accorga che siamo a 8ms o a 24ms di input lag,
mah.....
per cui tra i 2 non ho ancora deciso.

ovviamente mi farebbe comodi il WA.

nel frattempo vi metto 2 link interessanti dove un utente(molto competente e disponibile)ha messo alcune info generali.

http://www.tomshw.it/forum/monitor/1...ufficiale.html
http://www.tomshw.it/forum/monitor/1...ml#post1882909

[Orph]

Originariamente inviato da slide1965

cioe'?
dove l'ho hai letto?

L'ho letto anche io quà e là sul forum di overclockers ( http://forums.overclockers.co.uk/sho...204986&page=44) , ma non so se hanno risolto il problema

UPDATE: sembrerebbe che il problema è che il monitor non viene riconosciuto dal pannello di controllo NVIDIA, quindi non sono possibili operazioni tramite quello. Da quello che ho capito però è un problema solo della serie C, mentre la A dovrebbe essere apposto

[jack.89]

Originariamente inviato da slide1965

iniziamo cosi':
Tom's Hardware
Recensione del processore Intel Core i7-990X
11:30 - Marzo 7, 2011
di Chris Angelini
Share

Conclusioni
abbiamo visto che ci sono situazioni dove i processori Core i7 900 hanno senso. Francamente, gli appassionati e i videogiocatori sono chiamati fuori: le prestazioni di un Core i5 2500K valgono l'attesa delle nuove motherboard P67, oppure l'attesa del Z68. I soldi risparmiati dal mancato acquisto della CPU Extreme Edition potete investirli su due GTX 570 e un paio di terabyte per l'hard disk.

Tuttavia se avete una workstation, le CPU Core i7 Extreme Edition vi offrono molta potenza con software come Premiere Pro, 3ds Max e MainConcept. Il risparmio del tempo potrebbe valere l'investimento.

Ora più che mai, la piattaforma X58 Express è sempre più una configurazione per server/workstation, non per i sistemi domestici, per potenti che siano. Ci sono poche ragioni per cui vorrete spendere 1000 euro per un processore, alla luce della potenza di Sandy Bridge.


passando per
XBITLABS.COM
Core i7-990X Extreme Edition vs. Core i7-2600K.
by Ilya Gavrichenkov
CONCLUSION
gia' tradotto:

La nuova microarchitettura risulta così forte, che Core i7-2600K è riuscito a superare molti dei prodotti più costosi per una fascia alta LGA1366 piattaforma
In altre parole, a fronte dei nuovi Core i7-2600K Intel ha creato una sorta di deviazione che dalla parte interna totalmente scombina strategia di marketing dell'azienda nel segmento di prezzo superiore. E ora, come possiamo vedere, non c'è nulla che possano fare al riguardo. Anche l'aumento delle frequenze di clock di loro top-of-the-line sei core LGA1366 processori Gulftown non aiuta. Come i nostri test hanno mostrato, di recente ha lanciato Core i7-990X processore Extreme Edition con frequenza di clock aumentata al massimo può competere solo contro i Core i7-2600K in un paio di singoli casi - in quelle poche applicazioni che creano carico pesante che poteva essere ben parallelo.
In realtà, il processore più costoso sul mercato, il 1000-dollaro a sei core Core i7-990X Extreme Edition, può essere intitolata CPU più veloce di oggi solo durante l'elaborazione video e la transcodifica, il rendering finale e alcuni compiti specifici, come la crittografia e batch di elaborazione delle immagini. Come per la maggior parte delle applicazioni generiche, comprese contemporaneo giochi 3D, consente di ottenere in modo significativo al Core i7-2600K. Anche se la CPU quest'ultimo dispone di una cache L3 più piccolo, può vantare prestazioni molto più elevate rispetto per core.

Purtroppo, overclocking, inoltre, non aiutano a risolvere la situazione per i Core i7-990X Extreme Edition. Anche se questa CPU appartiene alla serie elite overclocker Special Edition, il potenziale del Core i7-2600K regolare è altrettanto buono. Mentre il suo prezzo è di tre volte inferiore, può essere facilmente overcloccato semplicemente alzando il suo moltiplicatore di frequenza di clock, e le frequenze massime per questo processore, non siano inferiori a quelli del Core i7-990X Extreme Edition.
Alla luce di tutto quello che abbiamo appena detto, l '"Extreme Edition" parte in nome di un processore 1000-dollaro diventa un po' ridicolo, perché ora si riferisce solo al consumo e prezzo.

Per quanto riguarda le raccomandazioni specifiche, a questo punto sarebbe fare un sacco di senso di allontanarsi dalla piattaforma LGA1366 in generale, e il Core i7-990X processore Extreme Edition, in particolare. Nucleo molto più economico i7-2600K sarà altrettanto buono in termini di prestazioni nella maggior parte delle applicazioni più diffuse, e lascerà Core i7-990X Extreme Edition dietro in efficienza energetica e overclocking. Naturalmente, ci sono applicazioni specifiche in cui sei core Core i7-990X Extreme Edition è ancora molto buona, ma un sistema basato su di esso costerà l'equivalente di due PC Sandy Bridge
Quindi, a nostro avviso, quegli utenti che stanno cercando di acquistare un sistema ad alte prestazioni, hanno due possibili opzioni da considerare. Il primo è il seguente: si può decidere su una piattaforma LGA1155 e Core i7-2600K processore e spendere i soldi che risparmio in questo caso su una scheda madre buona, veloce SSD e top-notch acceleratore grafico (o anche due). La seconda opzione è quella di attendere che Intel rilasci qualcosa di nuovo per sostituire la loro fascia alta LGA1366 piattaforma, che includerà nuova generazione processori multi-core, che sarà senza dubbio superiore. In realtà, non sarà attendere troppo a lungo. Entro la fine di quest'anno dovrebbero stendere nuova piattaforma appassionati - LGA2011, che potrà vantare tutta una serie di miglioramenti tecnologici, tra cui due slot PCI Express x16 e quattro canali di memoria. Questa piattaforma sarà necessario multi-core (più di quattro core) processori Sandy Bridge, che senza dubbio più veloce di loro parenti LGA1155.


ti ricordo che per poter eseguire questi confronti hanno dovuto utilizzare le mobo idonee ad ospitare il sandy bridge,quelle famose mobo che dovrebbero fare da collo di bottiglia,ma che a quanto pare,da quel che si deduce leggendo,di gran colli non se ne sono visti

fammi sapere se intendiamo proseguire...

OT :
Intel è talmente potente che non riesce a dosare la sua forza
Per AMD ci vorrà un miracolo
FINE OT

[Orph]

Giusto per aggiungere opzioni: ho letto la recensione ed i commenti anche dell'Hazro 27WB, è più opaco e senza il vetro ed ha la cornice molto più sottile oltre che un supporto decisamente migliore.

Peccato che voglio la versione A o C con il vetro (simile al cinema display), perché altrimenti la cornice di 16mm era molto bella

Update: la Hazro attraverso il sito Overclockers vende il modello WD che da quello che ho capito è una versione WA aggiornata con molte più porte (inclusa DP): http://www.overclockers.co.uk/showpr...d=1120&subcat=

[slide1965]

vero,ma strano che il WD sul sito non ci sia??
mah.....

P.S
non c'e nessun problema di compatibilita' con nessuna vga,e che alcuni modelli precedenti non avevano il supporto per il protocollo Htcp,cioe per vedere i blu ray via hdmi,per cui non andavano.
questi ultimi sono ok.

tra WA.e wc sono indeciso.
alla fine che me ne faccio dello scaler e dell'hdmi.
i film in blu ray li vedo sulla tv non con il pc.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

vero,ma strano che il WD sul sito non ci sia??
mah.....

P.S
non c'e nessun problema di compatibilita' con nessuna vga,e che alcuni modelli precedenti non avevano il supporto per il protocollo Htcp,cioe per vedere i blu ray via hdmi,per cui non andavano.
questi ultimi sono ok.

tra WA.e wc sono indeciso.
alla fine che me ne faccio dello scaler e dell'hdmi.
i film in blu ray li vedo sulla tv non con il pc.

Ah ok

Beh i blu ray li puoi vedere tranquillamente anche senza hdmi...io comunque prenderei il WC, costa meno e ha l'imput lag pi+ basso, che se giochi col pc direi che è utile

[slide1965]

diciamo che i blu ray li vedrei nell 'impianto ht in sala infatti volevo mettere un plextor per i BD ma si sa che lascio perdere.

ma in ogni caso senza hdmi,per vedere i blu ray,bisognerebbe avere disponibile il protocollo htcp su dvi, se no nisba,e non so se il WC c'e l'ha?
ma ripeto non e' che sia fondamentale per me,era solo una pippa di sapere che volendo lo puoi fare

[Orph]

Originariamente inviato da slide1965

tra WA.e wc sono indeciso.
alla fine che me ne faccio dello scaler e dell'hdmi.
i film in blu ray li vedo sulla tv non con il pc.

Io quasi sicuramente prendo il WD (che poi è il WA con più porte).
Il WC leggendo il forum OCers fino alla nausea è sicuro che non supporta l'HTPC su alcune schede e quindi non scala nemmeno. Su certe schede ATI il WC dà problemi con l'avvio del bios.

L'OSD è una piccolezza per me, poiché non ho voglia di smanettare con le impostazioni più di un tanto, ma comunque mi fà piacere che ci sia.
Leggendo entrambi i thread del forum ho rilevato che i possessori di WA molto raramente hanno avuto problemi, mentre con i WC ci sono stati diversi problemi (poi è ovvio che su un forum ci siano sopratutto quelli con problemi... ma diciamo che di WA ne ho visti pochi)

Devo ancora prendere una decisione finale ma con l'uscita del WD che ha l'entratat DP direi che il gioco è fatto, sopratutto considerando che se riesco vorrei rimanere su schede ATI.

Prenderò la versione con il vetro perché mi piace molto di più e non ho problemi con i riflessi (lavoro in una stanza già semi-buia perché non mi piace troppa luce mentre gioco/lavoro), inoltre già ora sto usando un monitor con il vetro (un portatile Dell con pannello ips credo, non lo ho mai ben capito ma lo avevo pagato un balocco tot anni fà)


Sono un po' in dubbio se ordinare 3 monitor assieme o prima uno per valutarlo... il problema delle cornici molto spesse rimane

[slide1965]

non e' che io c'e l'abbia con ATI per l'amor del cielo,non sono pro o contro nessuna marca,prendo quella che va di piu di solito,ma:
1-ordinerei in ogni caso un solo monitor,per iniziare,giusto per vedere l'effetto che fa.
2-dopo di che passerei a ordinare gli altri,ma solo dopo aver capito come viaggi su uno,
e ti ripeto,che con una 6990 non c'e la fai,rischi di ritrovarti a meta' strada.

ho dei dubbi di fracela con 3 580.per capirci.

so gia' che hai in mente eventualmente di prendere la seconda 6990,ma guarda che un quad cross di 6990 non e' consigliato da nessuno,idem per le 590.
valuta bene.


PS ma come fai a ordinare il WD che sul sito non c'e????

[Orph]

Originariamente inviato da slide1965

e ti ripeto,che con una 6990 non c'e la fai,rischi di ritrovarti a meta' strada.

ho dei dubbi di fracela con 3 580.per capirci.

PS ma come fai a ordinare il WD che sul sito non c'e????

Cross 6990 lo ho già pressoché bocciato infatti , mi sto già informando su sli 580, ma vedrò passo passo.

Il WD lo puoi ordinare dal sito OC , da quello che ho visto spediscono anche internazionalmente e l'italia dovrebbe essere inclusa (mi pare ci sia qualcun'altro qui sul forum che compri lì). Certo che sono 150 sterline in più e quindi sono ancora un po' in dubbio...

Io comunque farò tutto con relativa calma, devo prima finire di ristrutturare la stanza dove lavoro/gioco, altrimenti manco ci sta questa configurazione

[nervoteso]

raga io ho da diversi mesi 3 monitor lg w2363d, sono abbastanza soddisfatto. gioco quasi tutto quasi al massimo con uno sli di 580. l'unico problema serio rimane x me la cornice e un supporto driver x alcun igiochi che a volte tarda ad arrivare. ho visto il radius 320 che elimina la cornice, ma dove si trova? l'esperienza 3 surround è spendida, e in alcuni giochi dà indubbi vantaggi competitivi e tattici.

[slide1965]

Riprendo questa discusssione che avevo aperto piu di un anno fa perché la voglia di fare una configurazione multi monitor non e' passata .
Purtroppo le cornici mi danno troppo fastidio per cui vi chiedo se per caso siete a conoscenza di qualche monitor con cornici ultrasottili???

[slide1965]

Non va già piu di moda ?

[slide1965]

Niente?

[LordShaitan]

Ciao, io sono passato da tempo ad un singolo monitor IPS 2560x1440, comunque non ti so dire se esistono monitor borderless, che io sappia no