Moriremo tutti tra 35 anni

[Doraneko]

Originariamente inviato da cometa18

Guarda che un qualunque corpo in caduta è sottoposto ad una cosa che si chiama gravità, quindi accelera sempre; poi la resistenza dell'aria, che è un fluido, aumenta proporzionalmente alla velocità di ciò che cade, quindi si oppone e lo frena un po', ma comunque tutto abbastanza calcolabile, eh?

Per il calcolo dei danni, la reistenza dell'aria su di un meteorite del genere, e' una cosa di poco peso.Il contributo piu' importante dell'aria e' quello degli effetti sul meteorite dovuti al surriscaldamento da attrito.Il surriscaldamento da attrito infatti puo' causare danni molto maggiori a quello da impatto, per un meteorite di quella dimensioni.Se si surriscaldasse troppo potrebbe esplodere.Un meteorite ferroso non esploderebbe e impatterebbe con piu' forza rispetto ad uno piu' "disintegrabile".
Il meteorite di Tunguska, si suppone, aveva una dimensione sui 30-50 metri di diametro ed esplodendo (vaporizzando) nell'atmosfera fece un esplosione di circa 20-30 megatoni.L'altezza in cui tale esplosione e' avvenuta, fece si che' l'onda d'urto si propago' violentissima per centinaia di chilometri.
Un meteorite come questo della news (300m) probabilmente causerebbe sia danni per l'esplosione in atmosfera sia danni da impatto per cio' che riuscirebbe a cadere sulla Terra.

Originariamente inviato da cometa18

Cadendo parecchio forte, terreno o acqua non fa una grossa differenza (l'acqua è anch'esso un fluido, quindi la sua resistenza aumenta proporzionalmente alla velocità con cui ci si muove dentro, non so se hai mai provato a correre nell'acqua bassa, al mare...), quindi quel conta è la densità di sto meteorite, in quanto la quantità di moto è mXv dove m è densitàXV.

Si, la densita' (materiale) ha il suo peso, io pero' rimango dell'opinione che se cadesse in alto mare sarebbe meglio per chi non venisse direttamente coinvolto dallo tsunami.

[Rand]

Originariamente inviato da cometa18

OT Ho seguito e letto il collegamento...Ma è serio? Forse è spiegato male...Ma lo impatta a 10km/h? di velocità relativa? cioè un meteorite diciamo di silicio, che viaggia in caduta libera nello spazio, lo impatto con un cosino di metallo che va ai 10km/h? Come sparare un tappo di sughero contro un'auto in corsa, devierà di quanto? Mi sa che manchino dei pezzi...Fine OT

Sono 10 Km/s, non 10 Km/h.

La deviazione in seguito all'impatto è comunque piccola, ma se alteri di poco l'orbita dell'asteroide abbastanza in anticipo la differenza "finale" sarà notevole.

[Doraneko]

Originariamente inviato da cometa18

Dai, ragioniamoci un attimo: 50km/h sono 13,9 m/s circa, ti rendi conto?
Un corpo che parta da fermo (e non è nemmeno il caso) e cada avrà una velocità pari a v=2gXt (dove g è l'acc di gravità, 9,8m/s2), quindi diciamo che hai sottostimato la velocità di almeno un ordine di grandezza...

O che te hai letto male quel che ho scritto

[Doraneko]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, dipende da quanto e' t...

Ad ogni modo, aggiungerei che non e' tanto l'accelerazione del campo gravitazionale terrestre a determinare la velocita' finale dell'impatto, quanto la velocita', relativa alla Terra, con cui il meteorite sta percorrendo la sua orbita.

Qua ti quoto...con la clausola che se il meteorite sta andando piano, anche la gravita' terrestre avra' il suo peso.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Rand

Sono 10 Km/s, non 10 Km/h.

La deviazione in seguito all'impatto è comunque piccola, ma se alteri di poco l'orbita dell'asteroide abbastanza in anticipo la differenza "finale" sarà notevole.

Ha fatto lo stesso errore anche con quel che ho scritto io, forse non ha familiarita' con l'unita' di misura in questione

Se ho capito bene l'asteroide di cui parla la notizia è questo: 2009 BD81
Le probabilità di impatto per questo asteroide secondo la NASA sono queste:

Impact Probability: 8.3e-09

0.000000830% chance of Earth impact

or

1 in 120,482,000 chance

or

99.99999917% chance the asteroid will miss the Earth

direi che possiamo dormire tranquilli

se invecè è il 2007 vk184 allora le probabilità sono queste:

Impact Probability: 3.4e-04

0.034000000% chance of Earth impact

or

1 in 2,940 chance

or

99.96600000% chance the asteroid will miss the Earth

si è alzata leggermente rispetto all'altro ma direi che possiamo ugualmente ridormire tranquilli

[Trokji]

Comunque saremmo in grado di sapere nei prossimi anni se effettivamente c'è una probabilità più alta che il masso colpisca il globo?
Eventualmente credete che esista la tecnologia per deviarlo?

[Rand]

Originariamente inviato da Trokji

Eventualmente credete che esista la tecnologia per deviarlo?

Si, con ogni probabilità basterebbe una missione simile a quella che verrà lanciata nel 2011 dall'ESA: in sostanza una sonda che studia come è fatto l'asteroide e poi rilascia un impattatore che ne devi la traiettoria abbastanza da far si che passi a distanza di sicurezza dalla terra.

Effettuando la deviazione con un sufficiente anticipo l'entità della stessa è abbastanza piccola da non richiedere masse o velocità particolarmente elevate.

[cometa18]

Originariamente inviato da Doraneko

Ha fatto lo stesso errore anche con quel che ho scritto io, forse non ha familiarita' con l'unita' di misura in questione

Mannaggia, scusate! E' che sono abituato ai m/s o ai km/h, me li avete mischiati e ho fatto casino!

[Doraneko]

Originariamente inviato da cometa18

Mannaggia, scusate! E' che sono abituato ai m/s o ai km/h, me li avete mischiati e ho fatto casino!

Tranquillo
Una svista puo' capitare a tutti.

Originariamente inviato da Timetravel_89

Se ho capito bene l'asteroide di cui parla la notizia è questo: 2009 BD81
Le probabilità di impatto per questo asteroide secondo la NASA sono queste:

Impact Probability: 8.3e-09

0.000000830% chance of Earth impact

or

1 in 120,482,000 chance

or

99.99999917% chance the asteroid will miss the Earth

direi che possiamo dormire tranquilli

se invecè è il 2007 vk184 allora le probabilità sono queste:

Impact Probability: 3.4e-04

0.034000000% chance of Earth impact

or

1 in 2,940 chance

or

99.96600000% chance the asteroid will miss the Earth

si è alzata leggermente rispetto all'altro ma direi che possiamo ugualmente ridormire tranquilli

La seconda % è abbastanza preoccupante altro che sonni trnaquilli ....

[blade9722]

Originariamente inviato da Doraneko

Qua ti quoto...con la clausola che se il meteorite sta andando piano, anche la gravita' terrestre avra' il suo peso.

Cosa in realta' talmente improbabile da essere praticamente impossibile, perche' andar piano significa avere una traiettoria quasi parallela a quella terrestre e velocita' prossima.

Originariamente inviato da 85francy85

La seconda % è abbastanza preoccupante altro che sonni trnaquilli ....

O.O secondo me no, cè una possibilità su 2940 che l'asteroide colpisca la terra e il 99,966 % di probabilità che la manchi a mio modesto parere sono dati confortanti....e cmq se ci fosse davvero un emergenza penso che non ci sarebbero grandi problemi a deviare la traiettoria

[Doraneko]

Originariamente inviato da Timetravel_89

O.O secondo me no, cè una possibilità su 2940 che l'asteroide colpisca la terra e il 99,966 % di probabilità che la manchi a mio modesto parere sono dati confortanti....e cmq se ci fosse davvero un emergenza penso che non ci sarebbero grandi problemi a deviare la traiettoria

Infatti.Noi umani siam famosi per affrontare i problemi sempre in tempo

Originariamente inviato da Timetravel_89

O.O secondo me no, cè una possibilità su 2940 che l'asteroide colpisca la terra e il 99,966 % di probabilità che la manchi a mio modesto parere sono dati confortanti....e cmq se ci fosse davvero un emergenza penso che non ci sarebbero grandi problemi a deviare la traiettoria

si forse in un film.

[Rand]

Originariamente inviato da 85francy85

si forse in un film.

Il fatto che con 10+ anni di anticipo basti una missione relativamente semplice e alla portata delle nostre capacità tecnologiche (tant'è che diverse tecniche verranno dimostrate a breve ) rende abbastanza credibile il "non ci sarebbero grandi problemi a deviare la traiettoria".

[zerothehero]

Anche volendo un asteroide da 300metri non credo sia in grado di provocare l'estinzione completa della specie umana.
E poi lo si può deviare, 30 anni di tempo dovrebbero essere sufficienti. o no?
Tanto prima o poi ci troveremo nella situazione di dover deviare l'impatto di un asteroide, quindi...

Cmq stando il sito nasa le probabilità sono queste: 0.000000830% chance of Earth impact o 1 in 120,482,000 chance... quindi una probabilità più bassa della vincita al superenalotto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da 85francy85

si forse in un film.

No, deviare un asteroide di 300metri di diametro è fattibile.
Basta saperlo con anticipo.
L'asteroide apofis ad esempio è potenzialmente molto, ma molto più pericoloso dell'attuale scoperto (una probabilità su 43000 o 0.002300000% di essere colpiti).

Originariamente inviato da zerothehero

No, deviare un asteroide di 300metri di diametro è fattibile.

è diverso dire che è fattibile rispetto a "senza molti problemi"

[zerothehero]

Originariamente inviato da 85francy85

è diverso dire che è fattibile rispetto a "senza molti problemi"

Certo, ma con l'attuale tecnologia a disposizione siamo in grado di deviare un asteroide di 300metri di diametro, se abbiamo una finestra temporale sufficientemente adeguata.