ATI vs NVIDIA: a confronto 17 configurazioni video

[cagnaluia]

è proprio difficile fare che consumino poco?

[netcrusher]

non capisco il senso dello sli delle gtx 260 nella comparativa, dove il crossfire ?????
mhh....non voglio dire boiate ma mettere nella comparativa il solo sli non è di parte?????
non voglio creare flames naturalmente la mia è solo una osservazione....

p.s.
comunque io sono fermamente convinto che a determinare chi è la migliore è il mercato, con una Ati che ha visto un incremento incredibile ed una Nvidia che invece ha chiuso in passivo il bilancio annuale non posso che decretare un vincitore.....

Originariamente inviato da netcrusher

non capisco il senso dello slidelle gtx 260 nella comparativa, dove il crossfire ?????
mhh....non voglio dire boiate ma mettere nella comparativa il solo sli non è di parte?????
non voglio creare flames naturalmente la mia è solo una osservazione....

ma nella comparativa tanto lo vedi già come vanno due 4850 e 4870 in crossfire... per farti un idea basta che guardi le prestazioni delle 4850X2 e 4870X2 ( schede in crossfire su un unico pcb)

[Crimson Skies]

Dando uno sguardo alla prima pagina si vede come le Nvidia siano nettamente superiori (parlando di Single GPU vs Single GPU, senza contare quelle con 2 processori ATI). Il problema unico di Nvidia è il costo.

[Mparlav]

x cagnaluia: No. Non è difficile esagerare con i consumi.
Il vero problema sono le dual gpu, che continuano ad avere, nel loro ennesimo "revival" un pessimo rapporto prestazioni /consumi.
Basta vedere HD4850 X2 vs HD4870: 10-20% in più, ma 83W in più sul consumo.
Un'altro 10-20% di prestazioni (tralasciando la Top), ma ulteriori 74W sui consumi.
Queste schede dual gpu restano un'indecenza come tutte quelle che le hanno precedute.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Mparlav

x cagnaluia: No. Non è difficile esagerare con i consumi.
Il vero problema sono le dual gpu, che continuano ad avere, nel loro ennesimo "revival" un pessimo rapporto prestazioni /consumi.
Basta vedere HD4850 X2 vs HD4870: 10-20% in più, ma 83W in più sul consumo.
Un'altro 10-20% di prestazioni (tralasciando la Top), ma ulteriori 74W sui consumi.
Queste schede dual gpu restano un'indecenza come tutte quelle che le hanno precedute.

ah si, peggio che le single!

[brandondarkness]

non capisco 2 cose:
1 perchè avete usato driver ormai vecchiotti per le schede nvidia? (stiamo ai 180.xx e voi usate i 177.xx)
2 perchè non avete messo anche una soluzione con 2 gtx280 in sli oltre alle 260?

per il resto è una recensione veramente ben fatta e apre degli spiragli a molte considerazioni.

sono ancora convinto che la prossima scheda che acquisterò al posto della gloriosa 8800 ultra sarà la gtx280, o aspetterò che escano le nuove per decidere...

complimenti ancora per la recensione

[phil anselmo]

Originariamente inviato da appleroof

quoto tutto, aggiungendo solo che Ati ci si è messa da sola in queste condizioni, a causa dei suoi recenti flop, non certo per spirito di beneficenza, quindi a voler essere pignoli più che ringraziare lei occorre ringraziare la (nostra, per una volta) fortuna

io mi riferivo al fatto che, se le nvidia sono calate notevolmente di prezzo e se sono uscite "scheducce" cmq convenienti come le 9800GTX+, è anche grazie ad AMD/ATi che con una ventata di novità (HD4000) ha risollevato la competitività in ambito videoludico.
senza considerare gli stessi prodotti ATi che, oggi come oggi, sono davvero interessanti (HD4870 a 200€, HD 4850...)

Originariamente inviato da netcrusher

...con una Ati che ha visto un incremento incredibile ed una Nvidia che invece ha chiuso in passivo il bilancio annuale non posso che decretare un vincitore.....

nvidia ha chiuso in passivo? ma scherziamo?
forse vorrai dire che saranno calate le vendite rispetto all'anno scorso, ma è ben diverso dal chiudere in passivo!
cmq è indubbio che ati abbia dato una smossa al mercato e, soprattutto, al suo mercato!

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma nella comparativa tanto lo vedi già come vanno due 4850 e 4870 in crossfire... per farti un idea basta che guardi le prestazioni delle 4850X2 e 4870X2 ( schede in crossfire su un unico pcb)

quoto.
ovvio poi che un crossfire 2x HD48x0X2 avrebbe avuto un esito scontato.

Originariamente inviato da Crimson Skies

Dando uno sguardo alla prima pagina si vede come le Nvidia siano nettamente superiori (parlando di Single GPU vs Single GPU, senza contare quelle con 2 processori ATI). Il problema unico di Nvidia è il costo.

neanche tanto.
ripeto: a mio avviso in questo momento non ci sono schede "regalate" o "pagate oro"!
quel che paghi hai.

una 4850 va più di una 9800GT ed infatti costa di più, ma va meno di una 4870 ed infatti costa meno della "giusta" differenza.
una GTX260 va più di una 4870 ed infatti costa di più, ma va meno di una GTX280 notoriamente più costosa!
la GTX260 AMP2, che si avvicina molto alle prestazioni di una GTX280, guarda caso ha quasi lo stesso prezzo di quest'ultima!
se poi vuoi il max, allora devi sborsare 420€ e ti prendi una bella HD4870X2 che guarda caso è la più costosa sulla piazza!
a mio avviso le GTX280 come rapporto prezzo/prestazioni/consumo/drivers andrebbero molto rivalutate, in fascia alta, è chiaro.

[ferro10]

ottimo articolo finalmente si mette in kiaro ke la gtx260 batte la 4870

tra qualke settimana nvidia sputerà fuori qualcosa stiamo a vedere ka cosa ci propone e spero prorio ke la gtx260 vadi a 200€ così me la compro

[D3stroyer]

mi hai grammaticalmente ucciso.

[Herr Fritz 27]

Forse era meglio usare una scheda madre più imparziale come rendimento... la 790i in questione è certificata SLI, per cui mi sembra chiaro che vadano un po' di più... nulla che però possa far riavvicinare le X2 alle GTX, per lo meno sarebbe stato un confronto più veritiero.

E' anche vero che i driver nvidia sono un po' vecchiotti, mentre per i catalyst gli 8.10 vanno benone, anche considerando i tempi tecnici per la recensione e che gli 8.11 sono usciti due giorni fa, quindi penso a recensione inoltrata.

IMHO ovviamente.

Ciao

[Nessuno '85]

ripeto ma perchè una economica GX260 è più performante di una costosa GX280??? ma che senso ha?

[appleroof]

Originariamente inviato da phil anselmo

io mi riferivo al fatto che, se le nvidia sono calate notevolmente di prezzo e se sono uscite "scheducce" cmq convenienti come le 9800GTX+, è anche grazie ad AMD/ATi che con una ventata di novità (HD4000) ha risollevato la competitività in ambito videoludico.
senza considerare gli stessi prodotti ATi che, oggi come oggi, sono davvero interessanti (HD4870 a 200€, HD 4850...)

cut

ripeto, sono d'accordo e avevo capito a cosa ti riferivi: ma i prezzi delle vga Ati sono stati a loro volta dettati sopratutto dalla necessità di recuperare quote di mercato in fretta (cosa che si è avverata), quindi schede buone, a bassi costi di produzione, situazione eccellente per prezzarle "basse" e appunto risalire la china che dopo r600 si erano scavati

i prezzi Nvidia sono calati perchè i prezzi Ati sono bassi e le schede buone (anche quelle Nvidia lo sono) e i prezzi Ati sono stati bassi per le ragioni esposte, una concatetazione più unica che rara (e che spero abbia aperto una strada che durerà ancora) per noi consumatori finali

in situazioni maggiormente equilibrate dubito fortemente che le 4xxx sarebbero state vendute ai prezzi che sappiamo, spero di essermi spiegato meglio

Originariamente inviato da Nessuno '85

ripeto ma perchè una economica GX260 è più performante di una costosa GX280??? ma che senso ha?

ma che stai a di?

[CountDown_0]

Un'altra notizia riportata oggi stesso preannuncia un taglio dei prezzi da parte di nVidia. Bisogna vedere quanto sarà drastico... Però qualcosa potrebbe anche cambiare! Se poi anche ATI dovesse reagire abbassando i prezzi... Beh... Meglio!!!

[LordPBA]

Allora, prima di tutto tenete di conto che i bench hanno una risoluzione MINIMA di 1680x1050, ergo, se non avete più di un 22" o 20" di monitor tutte le schede dell'articolo vanno bene per i giochi di ora.

Io ho sempre avuto Nvidia, ma Ati. Da anni. Adesso mi sono deciso a prendere una Ati 4850, perchè mi piace provare prima di giudicare. Mi avevano detto: attento ai driver, sono meglio le Nvidia, lascia stare ATI ecc... Bah, la scheda va proprio bene, a 1680x1050 (ho un 22") gira tutto alla perfezione (COD4, L4D, HL2 ecc...) ma la cosa che più mi ha stupito è la resa con i DVD e i Bluray. Ottima, si vede proprio che il decoding è HW. Secondo me questo aspetto non è stato preso in considerazione nella recensione, ovvero il valore aggounto che l'UVD (Universal Video Decoding) dà alle Ati. Inoltre, se non erro, le ATI supportano l'havoc o sbaglio?

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma che stai a di?

a no errore mio non avevo visto che erano in sli

[Nenco]

Originariamente inviato da Nessuno '85

in tutte le prove dei giochi riportate dall'articolo la 260 ha ottenuto frame rate più alti della 280, a casa mia si dice che sia migliore, perchè se a parità di impostazione fa più frame è migliore, che poi si tratti sempre di un numero elevato di frame è un altra storia

Leggi bene, forse ti confondi con le SLI

[ZiP!]

Originariamente inviato da LordPBA

Allora, prima di tutto tenete di conto che i bench hanno una risoluzione MINIMA di 1680x1050, ergo, se non avete più di un 22" o 20" di monitor tutte le schede dell'articolo vanno bene per i giochi di ora.

Io ho sempre avuto Nvidia, ma Ati. Da anni. Adesso mi sono deciso a prendere una Ati 4850, perchè mi piace provare prima di giudicare. Mi avevano detto: attento ai driver, sono meglio le Nvidia, lascia stare ATI ecc... Bah, la scheda va proprio bene, a 1680x1050 (ho un 22") gira tutto alla perfezione (COD4, L4D, HL2 ecc...) ma la cosa che più mi ha stupito è la resa con i DVD e i Bluray. Ottima, si vede proprio che il decoding è HW. Secondo me questo aspetto non è stato preso in considerazione nella recensione, ovvero il valore aggounto che l'UVD (Universal Video Decoding) dà alle Ati. Inoltre, se non erro, le ATI supportano l'havoc o sbaglio?

Mai sentito parlare di purevideo hd nvidia?

[II ARROWS]

Conta un casino l'ottimizzazione del motore grafico.

Tra quelli proposti l'unico ad avere il marchio ATi è Half Life 2, infatti è l'unico dove le schede ATi sono in cima, superando lo SLI che nel resto stava di fronte.
Questa potenza delle ATi rimuoverà l'attenzione dei produttori, eliminando "the way nVidia" e facendo per quelle schede fare risultati inferiori. Così come è stato fino ad ora per le ATi.