Le evoluzioni future di GPU e CPU per AMD

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

con il 40% in + rispetto all'rv670 sarà superato tre mesi prima di nascere dalla 9800gx2 di martedi prossimo(+ o -). come detto gli rimarrà la versione rv770x2. con queste premesse il 50% di quota lo vedo difficile da raggiungere.
vedremo.

rv770 sostituirà la Rv670 chip grafico singolo, ed un +40% (se sarà vero) non è poco e non è da sottovalutare, in pratica si avranno le prestazioni di un G92 e poco più, al prezzo dell'attuale HD3870.

Il paragone credo che sarà con la 9800gtx e magari con la 9900gtx.


Se poi metteranno questi due chip o più assieme (si vociferava tempo un nuovo collegamento non CF) ci sarà una bella potenza disponibile.
Cmq vedremo per adesso è un pò presto per fare supposizioni sulla potenza elaborativa.

Ati è in ritardo e deve recuperare in fretta...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mercuri0

L'idea, è che Fusion sostituisca gli IGP. All'inizio, sarà un chip in meno sulla mobo, che nella direzione in cui stiamo andando conta eccome (sopratutto per i portatili). La soluzione di integrare GPU nel processore non aumenta la "potenza pura", ma è logica mano a mano si aumenta la risoluzione del processo produttivo, e quindi l'integrazione dei componenti.

Inoltre avere una GPU mezza decente "di serie" su tutti i PC è forse davvero l'unico modo per salvare i videogiochi su PC.

Infine, "fusion" ha interessanti prospettive nell'ambito GPGPU... ma si vedrà.

Già sarà una bella sfida. Riuscira AMD a pareggiare le prestazioni dei Core Nehalem, a 45 nanometri? E riuscirà Intel a pareggiare le prestazioni del core GPU AMD? E cosa sceglieranno gli utenti?

La 9800gx2 non c'entra proprio niente col "50%". Le quote di mercato le si raggiungono con una scheda della fascia di prezzo della 8800GT. Lo scopo di rv770 è quello, schiacciare le proposte nvidia sui 200euro. Poi per la fascia "enthusiast" ci sarà la versione X2... di cui ancora non si sa granché.

E nVidia non potrà usare il G100/GT200/g"comesichiama" contro R770, perché dovrebbe essere destinato alla fascia "Ultra". Ormai si dà quasi sicuro un G92B a 55nm che se la vedrà contro R770.

Nelle previsioni del 2006, R700 doveva essere un sistema multi-chip, più sofisticato del "crossfire su una scheda". Non so però se il chip che sta per uscire sarà "quel" R700, o semplicemente un R670 stereoidato (che comunque dovrebbe bastare allo scopo)

quello che voglio dire è con il 40% in + della 4870 rispetto alla 3870 non si va da nessuna parte visto che gia adesso nvidia è in grado di immettere sul mercato una scheda di quelle prestazioni. e sarà un gioco da ragazzi appena presentata la nuova serie piazzarle nella fascia dei 200/250€. sto parlando della 9800gtx. mentre la 9800gx2 sarà proprio sostituita dalle "nuove" schede top. notare le " perchè con queste premesse e i risultati commerciali ad esse derivate non so quanto possa servire ad nvidia presentare delle vere e nuove schede di fascia top.
a questo punto il G100 aka GT200 aka D10E sarà rimandato per la legge se posso vincere con un Jack perchè devo calare l'Asso?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

rv770 sostituirà la Rv670 chip grafico singolo, ed un +40% (se sarà vero) non è poco e non è da sottovalutare, in pratica si avranno le prestazioni di un G92 e poco più, al prezzo dell'attuale HD3870.
Se poi metteranno questi due chip o più assieme (si vociferava tempo un nuovo collegamento non CF) ci sarà una bella potenza disponibile.
Cmq vedremo per adesso è un pò presto per fare supposizioni sulla potenza elaborativa.

Ati è in ritardo e deve recuperare in fretta...

certo l'ho gia detto l'unica che rimane fuori e che nvidia deve preoccuparsi sarà la 4870x2. la 4870 è gia superata ora o quanto prima dalle uscite gia annunciate. ad nvidia basterà immettere delle "nuove" schede(9900?)che(a questo punto)non saranno altro che il secondo refresh delle G80. e da un certo punto di vista è un peccato da appassionato non vedevo l'ora di vedere le vere nuove schede di fascia alta e come me credo molti.
vista e aggiunta ora.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...a+9900+GTX+%3F

[WarDuck]

Cmq in alcuni ambiti la 3800 è migliorata abbastanza con i catalyst 8.3... mi pare tweaktown abbia fatto una analisi, e in alcuni giochi ci sono incrementi sensibili.

Al costo cmq delle 3800 non c'è da lamentarsi... ben venga una nuova scheda cmq.

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

certo l'ho gia detto l'unica che rimane fuori e che nvidia deve preoccuparsi sarà la 4870x2. la 4870 è gia superata ora o quanto prima dalle uscite gia annunciate. ad nvidia basterà immettere delle "nuove" schede(9900?)che(a questo punto)non saranno altro che il secondo refresh delle G80. e da un certo punto di vista è un peccato da appassionato non vedevo l'ora di vedere le vere nuove schede di fascia alta e come me credo molti.
vista e aggiunta ora.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...a+9900+GTX+%3F

si letta pure io adesso

beh cmq era impensabile che la 9900 fosse totalmente diversa della 9800, stavolta il marketing per il nome ha fatto il loro dovere.

Però è pur vero per chi vuole vga potenti la scelta ricade oggi e nel futuro prossimo nelle doppie gpu (9800gx2, 9900gx2, Hd3870 x2, HD4870 x2).

Cmq evidentemente con un refresh (9900 e 55nm) Nvidia dovrebbe rimanere competitiva nei confronti di Ati (rv770 e R700(r780)).

A sto punto credo proprio le nuove evoluzioni (G100 e R800) le vedremo in autunno, dato che per adesso si parla di semplici refesh

[Cocco83]

Si ma non è che passando dagli 80 ai 55 fanno il miracolo.... avranno un + 5 max 10% a causa di frequenze maggiori e basta..... inoltre non penso una 9900GTX a meno di 350€ quindi il discorso è sempre lì...... Inoltre Nvidia a buon mercato ti da poco e nulla se può......

[gianni1879]

Originariamente inviato da Cocco83

Si ma non è che passando dagli 80 ai 55 fanno il miracolo.... avranno un + 5 max 10% a causa di frequenze maggiori e basta..... inoltre non penso una 9900GTX a meno di 350€ quindi il discorso è sempre lì...... Inoltre Nvidia a buon mercato ti da poco e nulla se può......

G92 attualmente è a 65nm non 80nm

il passaggio dai 65 ai 55nm potrebbe migliorare un pò i consumi e tirare un pò le frequenze

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

G92 attualmente è a 65nm non 80nm

il passaggio dai 65 ai 55nm potrebbe migliorare un pò i consumi e tirare un pò le frequenze

che è poi in quello scenario quello che serve/può bastare. in tal senso ho fatto la battuta jack, asso.

[Rufus86]

Vedo che qui tutti hanno la sfera di cristallo, non è che potete prestarmela così faccio una giocata al lotto?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

quello che voglio dire è con il 40% in + della 4870 rispetto alla 3870 non si va da nessuna parte visto che gia adesso nvidia è in grado di immettere sul mercato una scheda di quelle prestazioni. e sarà un gioco da ragazzi appena presentata la nuova serie piazzarle nella fascia dei 200/250€. sto parlando della 9800gtx.

"gioco da ragazzi"
Forse ti sfuggono alcuni meccanismi nella produzione dei chip.

Però ti faccio presente che per far concorrenza alla 38xx era così un "gioco da ragazzi" abbassare i prezzi delle 8800GT, che nVidia ha dovuto ricorrere ad un chip apposta apposta per quella fascia di prezzo (il G94 della 9600)

Comunque sia aspettiamo che escano prima di esprimere giudizi. il 40% che circola oggi vuol dire molto poco, sopratutto perché la generazione R600 più che "40%" in più, ha bisogno di bilanciare le prestazioni secondo le aspettative degli utenti.
(cioé, è inutile che siano meglio delle nVidia con l'anti-aliasing ad 8x, se poi sono peggio a 4x... verrebbe molto meglio percepito un miglioramento dell 80% con AA a 4x e 0% a 8x, invece che 40% per tutti e due...)

[The_SaN]

Originariamente inviato da Mercuri0

"gioco da ragazzi"
Forse ti sfuggono alcuni meccanismi nella produzione dei chip.

Però ti faccio presente che per far concorrenza alla 38xx era così un "gioco da ragazzi" abbassare i prezzi delle 8800GT, che nVidia ha dovuto ricorrere ad un chip apposta apposta per quella fascia di prezzo (il G94 della 9600)

Comunque sia aspettiamo che escano prima di esprimere giudizi. il 40% che circola oggi vuol dire molto poco, sopratutto perché la generazione R600 più che "40%" in più, ha bisogno di bilanciare le prestazioni secondo le aspettative degli utenti.
(cioé, è inutile che siano meglio delle nVidia con l'anti-aliasing ad 8x, se poi sono peggio a 4x... verrebbe molto meglio percepito un miglioramento dell 80% con AA a 4x e 0% a 8x, invece che 40% per tutti e due...)

Io spero che mantengano le promesse... (perché hanno promesso che avrebbero risolto il prob. dell' AA)

[Scrambler77]

Ma ad AMD non l'hanno ancora capito che fare annunci o previsioni altisonanti tipo "50% del mercato, 80% più performante" ecc ecc gli porta una sfiga pazzesca??

Facessero ciò che devono senza fare gli sboroni, almeno così se fanno un'altra caz**ta non deludono le aspettative (Phenom/R600 docet)...

Sarò il primo a tornare ad ATi se dovessero fare davvero ciò che dicono, ma il primo a condannarla se ancora una volta dovessero deludere le aspettative e l'hype che generano prima del lancio di un loro nuovo prodotto.

[by_xfile™]

Originariamente inviato da the_wizard

Non penso ke si possa dire ke AMD abbia perso dal lato GPU...
vorrei sapere chi si accorge della differenza fra una skeda che va a 50 Fps ed una che ne va a 35...(in media 8800gt vs hd3850)
invece 80 euro di differenza me ne accorgo eccome!!!

Se si è smanettoni allora il discorso potrebbe cambiare!!!!

P.S.
le ati cmq hanno potenzialità ancora nn sfruttate dai driver, che stanno via via migliorando, vedi catalyst 8.3

concordo

Originariamente inviato da Wee-Max

beh...io premettendo che non sono nè un fanboy nvidia, nè ati ti posso dire che da 35 a 50 fps non te ne rendi conto nell'immediato, sui giochi di adesso, ma tra qualche anno probabilmente la scheda che adesso ti fa 35 fps te ne fa 15-20 (e ti assicuro che te ne accorgi) mentre quella che prima ne faceva 50 magari te ne fa 30 ma comunque rende ancora giocabile il nuovo gioco che hai preso (scusa il giro di parole)...la gente guarda anche in ottica futura...

scusa ma allora tu credi ancora a babbo natale?
basta guardare tra un anno e l' altro, il PC che un anno fa ti faceva girare i giochi a 50fps oggi te li fa girare a 30fps e dopo domani a 25. li problema è che bisogna risparmiare oggi per poter aggiornare domani e non investire oggi con l' illusione che per 3/4 anni sei apposto.