Uomini sessualmenti variabili e bambini allevati dagli asili nido di Stato

[shambler1]

Ci sono dei pedofili e pederastri che fanno i preti per star vicino alle loro prede ( cosi come esponenti di altre categorie) chi lo nega? Costoro andrebbero puniti in modo esemplare. Di certo però l'attività sessuale con bambini e ragazzini è considerata un peccato orrendo dalla Dottrina Cattolica, non certo una semplice sessualità disordinata.
Però non si citano mai gli esponenti invece, laici liberali e libertari che hanno teorizzato questo genere di rapporti e hanno cercato di sdoganarli come normali.

http://vitadicoppia.blogosfere.it/20...pedofilia.html

Daniel Cohn-Bendit, capogruppo dei Verdi a Bruxelles, raccontò addirittura di avere sperimentato e favorito la pedofilia e il sesso coi minori a scuola, come insegnante.

un amico me lo ha segnalato..non scendo in particolari

Ricordate la rivoluzione del 1968? Ricordate Gerd Koenen? Scriveva: "Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi". In quegli stessi anni Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori

E sarebbe interessante ritrovare quegli scritti.
Io davvero non vorrei che tracce di quel germe , falsamente libertario e ideologico tipo schiacciasassi si trovasse anche in certe legislazioni di "educazione sessuale di massa" .
http://antonfugger.blogspot.com/2005...lpa-di-un.html

e su chi "comandi" non mi pare ci siano dubbi.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

un amico me lo ha segnalato..non scendo in particolari
-------------------------------------------------------------------------
Ricordate la rivoluzione del 1968? Ricordate Gerd Koenen? Scriveva: "Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi". In quegli stessi anni Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori
------------------------------------------------------------------------
E sarebbe interessante ritrovare quegli scritti.

tratto da un articolo pubblicato sul Foglio del 26 maggio 2007 dal giornalista Francesco Agnoli



va segnalato che Francesco Agnoli è anche autore di un libro intitolato :"Contro Darwin ed i suoi seguaci: Nietzsche, Zapatero, Singer, Veronesi"

tanto per fare capire l'orientamento politico della persona che ha scritto tali cose.



Va segnalato che Daniel Cohn-Bendit è la persona che a detta di Buttiglione avrebbe tramato per escluderlo dal Parlamento Europeo ,in seguito alla sua bocciatura come commissario dell' UE Buttiglione si lamentò affermando che era stato cacciato dalla UE per colpa di un pedofilo.

[Senza Fili]

Una sola parola è adatta a descrivere il thread: dietrologia.
Saluti.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ci sono dei pedofili e pederastri che fanno i preti per star vicino alle loro prede

E ci sono i preti che invece lo diventano, perchè non nomini mai la seconda possibilità?

[lowenz]

Originariamente inviato da D.O.S.

Va segnalato che Daniel Cohn-Bendit è la persona che a detta di Buttiglione avrebbe tramato per escluderlo dal Parlamento Europeo,in seguito alla sua bocciatura come commissario dell' UE Buttiglione si lamentò affermando che era stato cacciato dalla UE per colpa di un pedofilo.

Trame (noachidi ) qui, complotti massonici là, se il Cattolicesimo vorrà davvero percorrere questa strana.....è finito, morto fra le manie di persecuzione.

[shambler1]

Premetto di essere evoluzionista (limitatamente alle scienze naturali)
cosa centra cosa ha scritto Agnoli?
Le esperienze di libertà sessuale dei bambini che gli aprivano la patta, sono una invenzione del giornalista o sono vere?
Il dibattito sulla "libertà sessuale" dei bambini , dibattito coltissimo per carità, c'è stato oppure no?
E se la risposta è si, quest'ansia di fare l'educazione sessuale ai bambini altrimenti da grandi diventano repressi (?)...non ha niente a che fare con l'ideologia? Io ci vedo un gigantesco sforzo da parte di uno stato che si considera il padrone delle popolazioni sotto la sua giurisdizione, per sradicarne proprio i fondamenti..la sessualità, la religione , persino il genere sessuale .
Una delle prove è l'assenza totale del dissenso..quando maggioranza e opposizione sono d'accordo e una cosa cosi importante passa sotto silenzio ( e anche in Italia sarà cosi) senza repliche ammesse, non è più democrazia, non si parla più di diritti..non è che se una legislazione è gradita ai (alcuni) omosessuali e o "progressista " diventa automaticamente "democratica" solo per via del gradimento dei suddetti.

Al massimo si può parlare di Lobby di pressione ( che è diverso dalla democrazia) , entità che su questo forum viene considerata inesistente ma della quale si trovano tracce in ogni manuale di scienze politiche.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Una delle prove è l'assenza totale del dissenso..quando maggioranza e opposizione sono d'accordo e una cosa cosi importante passa sotto silenzio ( e anche in Italia sarà cosi) senza repliche ammesse, non è più democrazia, non si parla più di diritti

E chi l'ha detto che il dissenso deve esistere per forza?

P.S.: diritti e democrazia sono due cose diverse, posso esserci più diritti in una repubblica non democratica/monarchia che in una repubblica democratica.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Trame (noachidi ) qui, complotti massonici là, se il Cattolicesimo vorrà davvero percorrere questa strana.....è finito, morto fra le manie di persecuzione.

Un politico potente ne fa cacciare un altro in base al suo orientamento , perchè questo suona cosi incredibile e assurdo?
La politica è tutta lineare, in buona fede..l'europarlamento poi è un luogo di persone cosi meravigliose e al servizio totale devoto dei popoli europei che MAI compierebbero delle bassezze.

E se poi le compiono...bè allora solo i giornalisti da loro autorizzati possono riferirlo gli altri sono squalificati in partenza. Sono "impuri", diciamo.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

E chi l'ha detto che il dissenso deve esistere per forza?

P.S.: diritti e democrazia sono due cose diverse, posso esserci più diritti in una repubblica non democratica/monarchia che in una repubblica democratica.

Massai , a me avevano insegnato che in una società democratica il dissenso viene tollerato
adesso ci puliamo il culo con la democrazia perchè non serve più? Ah gia , sarebbe da ostacolo alla creazione del mondo futuro.

E' bene che queste parole rimangano, cosi che tutti gli incerti le possano meditare.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

La politica è tutta lineare, in buona fede..l'europarlamento poi è un luogo di persone cosi meravigliose e al servizio totale devoto dei popoli europei che MAI compierebbero delle bassezze.

Nessuno sostiene queste banalità, la questione è che da queste ai diabolici (aggettivo da intendere in senso proprio, non lato) complotti di vario ed eventuale tipo ne passa.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Massai , a me avevano insegnato che in una società democratica il dissenso viene tollerato
adesso ci puliamo il culo con la democrazia perchè non serve più? Ah gia , sarebbe da ostacolo alla creazione del mondo futuro.

E' bene che queste parole rimangano, cosi che tutti gli incerti le possano meditare.

1)Ho detto che il dissenso non deve per forza esistere, oppure conosci una dimostrazione logico-matematica della sua ineluttabile esistenza?
Dire che "assenza di dissenso=pericolo per le nazioni" è una sciocchezza, al massimo vale l'implicazione "pericolo per le nazioni->assenza di dissenso", che è cosa BEN diversa.

2)Chi ha detto che la democrazia non vada bene? Ho solo detto che non vale "democrazia=più diritti", oppure anche qui c'è una dimostrazione logico-matematica che mi sfugge?

Ma soprattutto cosa c'entra il mondo futuro?
E il mondo passato allora.....sì quello dell' "età dell'oro" che in tanti ANTI-progressisti vaneggiano ancora?
Lì la democrazia NON c'era.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Massai , a me avevano insegnato che in una società democratica il dissenso viene tollerato

Ma se siamo tutti qua a tollerarti?

E anche la tipa che considera harry potter satanico non mi pare sia stata perseguitata

anzi si è pure creata la schiera di fan (tra ci a quanto pare c'è pure ratzinger)

Originariamente inviato da shambler1

adesso ci puliamo il culo con la democrazia perchè non serve più? Ah gia , sarebbe da ostacolo alla creazione del mondo futuro.

E' bene che queste parole rimangano, cosi che tutti gli incerti le possano meditare.

Incerti su che?
Sul piano massogiudaicogay per ...
in realtà non ho ancora capito le finalità di questo piano

me lo potresti spiegare meglio?

Come funzia?

Gli ebrei voglion far diventare i cristiani tutti gay?
o vogliono solo stuprare i fanciulli dell'asilo mariuccia?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

1)Ho detto che il dissenso non deve per forza esistere, oppure conosci una dimostrazione logico-matematica della sua ineluttabile esistenza?
Dire che "assenza di dissenso=pericolo per le nazioni" è una sciocchezza, al massimo vale l'implicazione "pericolo per le nazioni->assenza di dissenso", che è cose BEN diversa.

2)Chi ha detto che la democrazia non vada bene? Ho solo detto che non vale "democrazia=più diritti", oppure anche qui c'è una dimostrazione logico-matematica che mi sfugge?

Ma soprattutto cosa c'entra il mondo futuro?
E il mondo passato allora.....sì quello dell' "età dell'oro" che in tanti ANTI-progressisti vaneggiano ancora?
Lì la democrazia NON c'era.

Se un provvedimento che coinvolge cosi pesantemente i cittadini come diversi anni di educazione sessuale ideologicamente orientata , non viene nemmeno discussa ( viene fatta calare dal cielo sui cittadini) significa che non c'è differenza di orientamento ( politico..) nel parlamento e quindi la democrazia è solo formale.
Altrimenti come è possibile che fra le centinaia di deputati non ci sia neppure uno che si è opposto? Un sondaggio vero tra i cittadino mostrarebbe che almeno il 90% non è d'accordo e questo chi comanda lo sa benissimo.

Tu parli di diritti (immagino imposti a forza..) ebbene , diritti di chi e verso chi? E il diritto dei genitori di dare ai figli l'educazione che ritengono più opportuna, anche se non è la stessa che una manciata di pensatori illuminati ritiene sia l'educazione moderna?
Il diritto di non essere perseguitati per via della propria religione o le discriminazioni valgono solo a senso unico?

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Il diritto di non essere perseguitati per via della propria religione o le discriminazioni valgono solo a senso unico?

Se uno è perseguitato dai propri fantasmi la società non è che possa fare granchè

[lowenz]

Shambler, ma perlomeno di accorgi che parti da ipotesi viziate nei tuoi ragionamenti?

Es. ipotesi viziata: "educazione sessuale ideologicamente orientata"

Poi ci sarebbe anche da considerare che i cittadini nel loro piccolo fanno anche molto peggio di quello che una qualsiasi "educazione sessuale ideologicamente orientata" possa imprimere loro: prova ad usare la tua idea di politico sul cittadino e vedrai che magicamente le cose inizieranno a tornare senza massoni satanici che complottano controo l'umanità (cattolica).

P.S.: io di "educazione sessuale ideologicamente orientata" a dire il vero una ne conosco.....indovina quale.....inizia per C

[shambler1]

Comunque i riferimenti letterali ci sono

http://leggendanera.splinder.com/archive/2004-07

RECENSIONI LIBRARIE: passa attraverso la pedofilia la realizzazione del comunismo?
http://www.viewsfromrome.org/view_art.php?ref=733

E' stato ristampato, per i tipi della Feltrinelli, il saggio "Elementi di critica omosessuale" scritto da Mario Mieli (1952-1983) e pubblicato la prima volta dalle Edizioni Einaudi nel 1977.

Il testo, un Manifesto della "politica dell'esperienza" che all'epoca conobbe una diffusione limitata all'interno del circuito politico omosessualista in Italia a all'estero, "rimane a tutt'oggi il più importante saggio teorico prodotto in Italia nell'area del movimento di liberazione omosessuale", come scrive il redattore de "Il manifesto" Gianni Rossi Barilli curatore, insieme a Paola Mieli, della nuova edizione del saggio. "La proposta di Mieli illustrata nel libro( ...) è un'utopia da vivere partendo dal presupposto che la liberazione dell'Eros nelle sue forme neglette e represse è il solo vero antidoto al predominio mortifero della Norma e del capitalismo", tesi "oggi, ancora più di ieri, in sintonia con linee di evoluzione culturale e sociale".

Mieli, figlio di industriali della seta, al liceo Parini di Milano abbraccia la dottrina marxista, aderisce a "Lotta Continua" che abbandona per fondare il "Fuori" (Fronte Unitario Omosessuali Rivoluzionari Italiani) prima e poi i "Collettivi Omosessuali Milanesi", protagonisti della contestazione dal 1971 al 1977. Muore suicida il 12 marzo 1983 dopo essersi dedicato negli ultimi anni di vita all'esoterismo e alla magia.

Mario Mieli nel saggio propone una metamorfosi del vetero-comunismo nel movimento libertario antiproibizionista, cioé l'emancipazione dell'uomo tramite la "prassi" sessuale contronatura o "perversa", da lui sintetizzata nello slogan "Mens sana in corpore perverso".

L'autore aggiorna il marxismo con le tesi di Freud e Reich e lo definisce "comunismo polimorfo perverso" , auspicando una società di uguali in "comunione totalizzante" tra di loro. Per questo è necessario "liberare" l'uomo, il cui corpo è gerarchicamente schiavo della Logica (che Mieli chiama la Norma), alienante sovrastruttura storica, tramite il dissolvimento di ogni identità "in una estetica transessuale".

Il prof. Tim Dean psicoanalista dell'Università di Buffalo, nel suo contributo in appendice, basandosi sul modello libertario della sessualità gay, nota: "nel processo politico di ristrutturazione della società (...) Mieli non esita a includere nel suo elenco di esperienze redentive la pedofilia, la necrofilia e la coprofagia" - e -"ridefinisce drasticamente il comunismo descrivendolo come riscoperta dei corpi (...) In questa comunicazione alla Bataille di forme materiali, la corporeità umana entra liberamente in relazioni egualitarie multiple con tutti gli esseri della terra, inclusi "i bambini e i nuovi arrivati di ogni tipo, corpi defunti, animali, piante, cose." annullando "democraticamente" ogni differenza non solo tra gli esseri umani ma anche tra le specie.

A questa rivoluzione sociale sono di ostacolo i valori famigliari naturali e cristiani, liquidati da Mieli come "pregiudizi di certa canaglia reazionaria" che, trasmessi con l'educazione, hanno la colpa di "trasformare il bambino in adulto eterosessuale".

I bambini, secondo quello che sembra il pensiero di Mieli, possono però "liberarsi" e trovare la realizzazione della loro "perversità poliforme" grazie anche ai pedofili, specie se omosessuali: "Noi checche rivoluzionarie sappiamo vedere nel bambino ... l'essere umano potenzialmente libero. Noi, si, possiamo amare i bambini. Possiamo desiderarli eroticamente rispondendo alla loro voglia di Eros, possiamo cogliere a viso e a braccia aperte la sensualità inebriante che profondono, possiamo fare l'amore con loro. Per questo - sentenzia Mieli - la pederastia è tanto duramente condannata: essa rivolge messaggi amorosi al bambino che la società invece, tramite la famiglia, traumatizza, educastra, nega".




E io mi chiedo se questa impostazione ideologica sia svanita del tutto alla fine degli anni 70 oppure se certe suggestioni siano state recepite, in modo più soft, in certi circoli di pensatori.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

E io mi chiedo se questa impostazione ideologica sia svanita del tutto alla fine degli anni 70 oppure se certe suggestioni siano state recepite, in modo più soft, in certi circoli di pensatori.

sarà la decimillesima volta che tiri fuori la necrofilia di Mieli...

Posto che non ho la piu pallida idea di cosa abbia scritto, nè mi interessa....

E' tutto qui il complotto?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Tu parli di diritti (immagino imposti a forza..) ebbene , diritti di chi e verso chi? E il diritto dei genitori di dare ai figli l'educazione che ritengono più opportuna, anche se non è la stessa che una manciata di pensatori illuminati ritiene sia l'educazione moderna?
Il diritto di non essere perseguitati per via della propria religione o le discriminazioni valgono solo a senso unico?

1) Imposti a forza?
Prego, esporre la dimostrazione che se non è come dici tu allora sono imposti automaticamente a forza.

2) Se ami tanto dipingere le persone di cultura come "diabolici illuminati al servizio del Male" c'è un sito fatto apposta per te: http://www.barby25.com/

3) Ti pare poi che la scuola possa bypassare l'educazione genitoriale? Se poi ciò (il bypassare) avvenisse non è colpa del presunto complotto massone volto a riprogrammare sessualmente gli individui.....ma BANALMENTE DEI GENITORI INCAPACI O DISINTERESSATI E APATICI!

4) Ma chi perseguiterebbe chi???????

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

E io mi chiedo se questa impostazione ideologica sia svanita del tutto alla fine degli anni 70 oppure se certe suggestioni siano state recepite, in modo più soft, in certi circoli di pensatori.

Adesso ti propongo un'ipotesi: e se invece di tutto questo pericolo nei "pensatori asserviti a Satana" il pericolo vero fosse rappresentato dal fatto che le persone - anche le meno "colte" - usando l'aggettivo che usi tu - fanno semplicemente quel cavolo che gli piace istintivamente senza che ci siano "opinion leader" - come li chiami tu - ad inculcargli in testa cosa, come, dove, quando e perchè fare?

Pensi che i turisti sessuali del nord-est italiano (gli "insospettabili imprenditori") leggano Nietzsche o Schopenhauer o mettiamo pure De Sade?

NOOOOOOOOOOOO! VOGLIONO SOLO SCOPARE, PUNTO e non gliene frega nulla di nessun pensatore verso il quale hanno una permeabilità NULLA!

Ma è così complicato da capire?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

Comunque i riferimenti letterali ci sono

http://leggendanera.splinder.com/archive/2004-07

_CUT_



E io mi chiedo se questa impostazione ideologica sia svanita del tutto alla fine degli anni 70 oppure se certe suggestioni siano state recepite, in modo più soft, in certi circoli di pensatori.

ma è mai possibile che tu non abbia ancora capito che quella recensione viene fatto da persone con un'ottica molto "integralista" (basta vedere il sito che hai riportato ) e pertanto criticabilissima ???

e per giunta la posti qui dando per scontato che tale interpretazione del libro sia giusta ......

l'unico argomento che si può usare per risponderti è che quel recensore oltre ad essere mostruosamente di parte non ha capito un benemerito piffero del pensiero di Mieli.