La fantastica fusione: SABAYON, PBI e 3DFX!!! - Pagina 3

darkbasic · 26-02-2007, 00:44

compilate con gcc 4.3 e ottimizzate per core2 sse4

MrAsd · 26-02-2007, 10:49

Belli i pbi... peccato per il fatto che si portino dietro qt e kdelibs come dipendenze obbligatorie

zephyr83 · 26-02-2007, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da MrAsd

Belli i pbi... peccato per il fatto che si portino dietro qt e kdelibs come dipendenze obbligatorie

bhe questo per me nn sarebbe un problema, uso KDE

Fil9998 · 26-02-2007, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da MrAsd

Belli i pbi... peccato per il fatto che si portino dietro qt e kdelibs come dipendenze obbligatorie

con sabayon KDE te lo porti dietro COMUNQUE, ergo... dove starebbe il problema?

Dcromato · 26-02-2007, 23:13

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

con sabayon KDE te lo porti dietro COMUNQUE, ergo... dove starebbe il problema?

Beh su sabayon c'è un sacco di roba, libreria piu libreria meno...certo che se anche zeph dice che è pesante siamo a cavallo....

sanford · 26-02-2007, 23:18

a proposito, ma su sabayon c'è solo KDE o si può installare anche qualcosa di più leggero, tipo XFCE o fluxbox?

zephyr83 · 27-02-2007, 00:06

Quote:

Originariamente inviato da sanford

a proposito, ma su sabayon c'è solo KDE o si può installare anche qualcosa di più leggero, tipo XFCE o fluxbox?

nel dvd dovresti trovare anche xfce e gnome. Sulla versione cd se nn sbaglio c'è kde e fluxbox

sanford · 27-02-2007, 00:33

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83

nel dvd dovresti trovare anche xfce e gnome. Sulla versione cd se nn sbaglio c'è kde e fluxbox

perfetto, credo che il mio muletto con la Voodoo 5 apprezzerà molto xfce o fluxbox

MrAsd · 27-02-2007, 00:37

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

con sabayon KDE te lo porti dietro COMUNQUE, ergo... dove starebbe il problema?

Il mio era un discorso generale non limitato a Sabayon: i Pbi sono una buona idea ma non credo che si affermeranno come sistema di "impacchettamento" universale finche' avranno delle dipendenze cosi' scomode. A questo punto, nonostante le evidenti limitazioni, meglio Klik.

Fil9998 · 27-02-2007, 08:51

ah... ok...

si, PBI = KDE , per ora...

comunque su PC BSD MAI un .PBI mi ha tradito,
mentre su Klick su varie distro... ebbhè ... ne funziona uno su due

poi ci sarebbe autopackager, morto poco dopo esser nato, se non erro, o almeno non mi pare che ci sia qualcuno che lo usa...

ma qua si ricade sul vecchio discorso di quanti NON VOGLIONO l'unificazione dei pacchetti... i LEGHISTI di unix imho... senza offesa per nessuno, bene inteso,
ma la "particolarizzazione" è un plus imho solo finchè copre niccchie che altri non coprono

quando si finisce a fare in 20 le stesse 20 cose con 20 scatoline simil-diverse che scatolina che invec
e han solo il pacchetto e il fiocchetto diverso...

bhè... stiamo perdendo tempo e basta.

imho

un bel sistemone a sorgenti, EVENTUALMENTE anche COMPILABILI, più una soluzione "tipo PBI" e risolviamo tutto o quasi.

che poi , alla fin fine vuol dire seguire le tracce di OSX o quasi

onestamente gli hard disk odierni da 100 giga come minimo e loro e le CPU sopportano serenamente il raddoppio, quadruplico di pacchetti e librerie dovuti alle varie versioni e compatibilità... son passati 15 anni ormai e la tecnologia ha più che quadruplicato le performances ...

sarebbe il caso di rendersene conto e non fissarsi su "leggerezze di sistema" che poi non son apprezzabili se non su,

macchine a 1 gigahertz e x386 ...

imho è il caso di lavorare anche sulla semplicità e universalità oltre che sulla "snellezza" del sistema.

già con unix non abbiamo il fastidioso file di registro di WIN, ma abbiamo ancora le maledettissime dipendenze ...
e veramente queste sanno romperer i maroni UN BEL PO'.

MrAsd · 27-02-2007, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

poi ci sarebbe autopackager, morto poco dopo esser nato, se non erro, o almeno non mi pare che ci sia qualcuno che lo usa...

In effetti è stato snobbato da tutte le distribuzioni.

Quote:

che poi , alla fin fine vuol dire seguire le tracce di OSX o quasi

Piu' che altro hai descritto Pcbsd

Comunque anche l'idea che sta alla base di CNR non è malvagia: vedremo se sara' adottata da qualcuno o fara' la fine degli altri aspiranti packagemanager universali.

zephyr83 · 04-03-2007, 03:13

Avevo una curiosità! Essendo una gentoo nn si può usare questo how-to per velocizzare la distro? http://wiki.gentoo-italia.net/index....are_con_gentoo
Più che altro per il boot, nn si potrebbero far avviare i processi in parallelo? Cambiando in /etc/conf.d/rc la riga RC_PARALLEL_STARTUP="no" mettendo yes? sempre se nn è già così.....ma nn credo visto quanto ci mette

Hwupgr · 04-03-2007, 15:33

Provato sia Sabayon (usare il nome italiano no, eh?) che PC-BSD con i PBI, entrambi validi anche se su tutti e due, ho avuto qualche problemino di prestazioni e configurazioni.
Li tengo d'occhio.

26-02-2007, 00:44	#41
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	compilate con gcc 4.3 e ottimizzate per core2 sse4 __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

26-02-2007, 10:49	#42
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Belli i pbi... peccato per il fatto che si portino dietro qt e kdelibs come dipendenze obbligatorie __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

26-02-2007, 23:18	#46
sanford Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Pernumia (PD) Messaggi: 3577	a proposito, ma su sabayon c'è solo KDE o si può installare anche qualcosa di più leggero, tipo XFCE o fluxbox? __________________ Powered by 3DFX Voodoo 5 5500

27-02-2007, 08:51	#50
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	ah... ok... si, PBI = KDE , per ora... comunque su PC BSD MAI un .PBI mi ha tradito, mentre su Klick su varie distro... ebbhè ... ne funziona uno su due poi ci sarebbe autopackager, morto poco dopo esser nato, se non erro, o almeno non mi pare che ci sia qualcuno che lo usa... ma qua si ricade sul vecchio discorso di quanti NON VOGLIONO l'unificazione dei pacchetti... i LEGHISTI di unix imho... senza offesa per nessuno, bene inteso, ma la "particolarizzazione" è un plus imho solo finchè copre niccchie che altri non coprono quando si finisce a fare in 20 le stesse 20 cose con 20 scatoline simil-diverse che scatolina che invec e han solo il pacchetto e il fiocchetto diverso... bhè... stiamo perdendo tempo e basta. imho un bel sistemone a sorgenti, EVENTUALMENTE anche COMPILABILI, più una soluzione "tipo PBI" e risolviamo tutto o quasi. che poi , alla fin fine vuol dire seguire le tracce di OSX o quasi onestamente gli hard disk odierni da 100 giga come minimo e loro e le CPU sopportano serenamente il raddoppio, quadruplico di pacchetti e librerie dovuti alle varie versioni e compatibilità... son passati 15 anni ormai e la tecnologia ha più che quadruplicato le performances ... sarebbe il caso di rendersene conto e non fissarsi su "leggerezze di sistema" che poi non son apprezzabili se non su, macchine a 1 gigahertz e x386 ... imho è il caso di lavorare anche sulla semplicità e universalità oltre che sulla "snellezza" del sistema. già con unix non abbiamo il fastidioso file di registro di WIN, ma abbiamo ancora le maledettissime dipendenze ... e veramente queste sanno romperer i maroni UN BEL PO'. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 27-02-2007 alle 08:59.

04-03-2007, 03:13	#52
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12390	Avevo una curiosità! Essendo una gentoo nn si può usare questo how-to per velocizzare la distro? http://wiki.gentoo-italia.net/index....are_con_gentoo Più che altro per il boot, nn si potrebbero far avviare i processi in parallelo? Cambiando in /etc/conf.d/rc la riga RC_PARALLEL_STARTUP="no" mettendo yes? sempre se nn è già così.....ma nn credo visto quanto ci mette __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

04-03-2007, 15:33	#53
Hwupgr Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 2253	Provato sia Sabayon (usare il nome italiano no, eh?) che PC-BSD con i PBI, entrambi validi anche se su tutti e due, ho avuto qualche problemino di prestazioni e configurazioni. Li tengo d'occhio.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email