|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 14070
|
Quote:
E' come dire dato che "de facto" c'è un'applicazione "arbitraria e parziale" del regolamento a favore o (contro qualcuno) allora mettiamo per iscritto questa parzialità..e no.. Se c'è un comportamento moderatorio "errato" si cerca di correggere degli eventuali errori, di "combatterlo" (nelle sedi competenti)..non ci si rassegna a codificare in forma convenzionale delle eventuali parzialità. E' come se la magistratura di fronte ad una sentenza discutibile dicesse "aboliamo lo stato di diritto" e torniamo allo stato rappresentato per ceti, visto che non c'è giustizia.. Voi capire tra l'altro di quali utenti presunti "privilegiati" (nomi e cognomi, anche in pvt) di questo forum..a me francamente non risultano, visto che in staff c'è una lista lunga circa mezzo kilometro su ammoniti e sospesi.. E' vero invece e non ho difficoltà a negarlo che c'è un minimo di interpretazione a seconda delle contingenze..ma questo anche nell'attività giudiziaria è assolutamente normale e non deve suscitare scandalo..un certo Togliatti, in qualità di ministro della giustizia, nel governo de Gasperi del 46-47 , ha fatto l'amnistia di omicidi e implicati con il fascismo..lo stesso è avvenuto durante il periodo delle elezioni politiche (9-10 aprile)..c'era la prospettiva più o meno concreta di chiudere la sezione, si è preferito chiudere un occhio di fronte all'esplodere dei "coglioni" No..è adattamento del regolamento alle occasioni contingenti..se non si capisce questo, non si capisce il comportamento dei moderatori.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:05.


















