all' infedele 1 min per travaglio e pure interrotto

[sander4]

Originariamente inviato da Freeride

Sulle tv private nei dibatti politici si vedeva spesso, andava sempre a pubblicizzare i suoi libri.
Avevo anche aperto 3d a riguardo negli anni passati.

si ma èuna cosa è "odeontv" e un'altra è rai1

[shambler1]

Non sapevano alla rai che avevano il dovere di invitare travaglio ? Di tutti gli italiani solo lui è protetto da un'area divina.

[prio]

Originariamente inviato da Freeride

Sulle tv private nei dibatti politici si vedeva spesso, andava sempre a pubblicizzare i suoi libri.

Intendi tv locali?

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

Non sapevano alla rai che avevano il dovere di invitare travaglio ? Di tutti gli italiani solo lui è protetto da un'area divina.

Alla rai hanno (avrebbero) il dovere di fare informazione.
Il che non implica necessariamente invitare Travaglio, ci mancherebbe.
Ma qualcuno di diverso da quelli che invatano di solito forse, oh.. dico forse, male non farebbe.

[LittleLux]

Originariamente inviato da indelebile

L'uso che ... come si chiama quello là... ah sì, Lerner, ha fatto della tv la 7, pagata con i soldi di tronchetti, è stato criminoso. Preciso dovere della nuova dirigenza della 7 è di non permettere più che questo avvenga

La7 pagata da Tronchetti? Questa è la miglior battuta che abbia sentito da molto tempo.

[sempreio]

Originariamente inviato da LittleLux

La7 pagata da Tronchetti? Questa è la miglior battuta che abbia sentito da molto tempo.

comunque è della telecom

[ripsk]

Originariamente inviato da shambler1

Non sapevano alla rai che avevano il dovere di invitare travaglio ? Di tutti gli italiani solo lui è protetto da un'area divina.

(*)Ma Travaglio somiglia per caso a uno che ti picchiava da piccolo ?
Altrimenti non mi spiego il tuo accanimento contro di lui
Secondo te dice cose false? Bene, riporta delle prove che lo sbugiardano e poi ne riparliamo
Se non dice cose false non vedo perchè dovrebbe darti fastidio vederlo in tv.
O forse il motivo di fondo è che racconta fatti sui tuoi "politici" che non ti piace sentire?

-----------------
(*)Citazione

[bjt2]

Originariamente inviato da prio

Alla rai hanno (avrebbero) il dovere di fare informazione.
Il che non implica necessariamente invitare Travaglio, ci mancherebbe.
Ma qualcuno di diverso da quelli che invatano di solito forse, oh.. dico forse, male non farebbe.

Hai ragione. Avrebbero. Altrimenti non si spiega come si possa invitare Benigni a pochi giorni dal voto e permettergli di dire di non votare per uno a caso, perchè è così e cosà...

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da shambler1

Non sapevano alla rai che avevano il dovere di invitare travaglio ? Di tutti gli italiani solo lui è protetto da un'area divina.

come spesso noto ti succede, hai sempre quella vena polemica che trasuda saccenza e nasconde secondo me un pò di presunzione di avere la scienza in bocca.
travaglio va a pubblicizzare i suoi libri in teatro e in alcuni locali più che altro, quindi in situazioni in cui lo va a vedere chi lo vuol vedere. E devo dire che l'ho visto 2 volte qui in zona con molto piacere, ad un circolo e al museo Piaggio. E' giornalista, e vive di quello che scrive... cosa c'è di male nell'andare in giro a presentare i suoi libri per uno che vive di scrittura? Mi pare che il tempo che dedica a presentare i suoi libri non lo tolga alla sua produttività letteraria nonchè alla qualità (imho).

l'aura divina di cui parli non è dovuta ad altro se non al fatto di aver fatto scalpore facendo incazzare Dell'Utri e Berlusconi (dicendo cose vere). Ovvio che poi qualcuno si interessi alla faccenda, per capire chi c'è dietro quella persona, come ho fatto anch'io. Partendo dal sospetto si trattasse di un ciarlatano, leggendo parecchi libri di Marco mi sono reso conto di come non lo fosse affatto, di come si tenesse alla larga da qualsivoglia arrufianamento politico e di come parlasse di cose concrete e documentate nei particolari. Il fatto che fosse uno dei fedelissimi di Montanelli dunque si spiega: erano sulla stessa lunghezza d'onda.

ti da fastidio che molta la gente lo consideri un caso piuttosto raro nel panorama giornalistico attuale? Ti sei dato un'occhiata intorno chiedendoti perchè e cosa offra il panorama giornalistico attuale ad uno che abbia voglia di informarsi in modo oggettivo di ciò che accade nel mondo politico?


personalmente, a parte tutto, da uno che dice di porre sullo stesso piano Fede e Travaglio non mi aspetto nulla.

[sander4]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

come spesso noto ti succede, hai sempre quella vena polemica che trasuda saccenza e nasconde secondo me un pò di presunzione di avere la scienza in bocca.
travaglio va a pubblicizzare i suoi libri in teatro e in alcuni locali più che altro, quindi in situazioni in cui lo va a vedere chi lo vuol vedere. E devo dire che l'ho visto 2 volte qui in zona con molto piacere, ad un circolo e al museo Piaggio. E' giornalista, e vive di quello che scrive... cosa c'è di male nell'andare in giro a presentare i suoi libri per uno che vive di scrittura? Mi pare che il tempo che dedica a presentare i suoi libri non lo tolga alla sua produttività letteraria nonchè alla qualità (imho).

l'aura divina di cui parli non è dovuta ad altro se non al fatto di aver fatto scalpore facendo incazzare Dell'Utri e Berlusconi (dicendo cose vere). Ovvio che poi qualcuno si interessi alla faccenda, per capire chi c'è dietro quella persona, come ho fatto anch'io. Partendo dal sospetto si trattasse di un ciarlatano, leggendo parecchi libri di Marco mi sono reso conto di come non lo fosse affatto, di come si tenesse alla larga da qualsivoglia arrufianamento politico e di come parlasse di cose concrete e documentate nei particolari. Il fatto che fosse uno dei fedelissimi di Montanelli dunque si spiega: erano sulla stessa lunghezza d'onda.

ti da fastidio che molta la gente lo consideri un caso piuttosto raro nel panorama giornalistico attuale? Ti sei dato un'occhiata intorno chiedendoti perchè e cosa offra il panorama giornalistico attuale ad uno che abbia voglia di informarsi in modo oggettivo di ciò che accade nel mondo politico?


personalmente, a parte tutto, da uno che dice di porre sullo stesso piano Fede e Travaglio non mi aspetto nulla.

Condivido in pieno.

Marco Travaglio è come un "panda" del giornalismo Italiano:caso raro in Italia (oltre a Beha ad esempio) di giornalista con i coxxioni, indipendente, che non ha padroni e parla di FATTI, ampiamente documentati e precisi, senza fregarsene se dà fastidio alla destra alla sinistra o al centro.

Consiglio a chi lo critica di leggersi uno dei suoi libri e di provare a dimostrare che ciò che dice è falso e non documentato.... la vedo dura !

[shambler1]

Io metto prima Fede di Travaglio pur non potendo reggere il tg4 per più di 35 secondi.
Perchè con tutti i suoi enormi limiti e le manifestazioni di fedeltà invero un pochino indecenti , almeno ha fatto una carriera regolare partendo dalla gavetta.
Travaglio invece, sono convinto che abbia adocchiato una succosa nicchia di mercato e abbia voluto , diciamo cosi, bruciare le tappe ,facendo "sensazione" e diventando , diciamo cosi, l'eroe presso il popolino "di sinistra" ( quarantenne inquiete comprese e qui qualcuno che legge e non scrive ha senz'altro capito) e questo a me non piace.
Scandali e casi mediatici squalificano all'istante chi ne trae vantaggio e\o li provoca scientemente.

Secondo te dice cose false? Bene, riporta delle prove che lo sbugiardano e poi ne riparliamo

a me tutti i politici fanno sommessamente schifo ma ancora più schifo i vari opinion makers e chi usa mezzi subdoli per orientare il pensiero e ho sette anni di forum hpgrade a dimostrarlo.

[prio]

Originariamente inviato da bjt2

Hai ragione. Avrebbero. Altrimenti non si spiega come si possa invitare Benigni a pochi giorni dal voto e permettergli di dire di non votare per uno a caso, perchè è così e cosà...

Veramente parlavo in termini che esulano un po' dall'eterno conflitto dx-sx..

[LittleLux]

Originariamente inviato da sempreio

comunque è della telecom

E bè, tronchetti manco quella ha pagato.

[LittleLux]

Originariamente inviato da shambler1

Io metto prima Fede di Travaglio pur non potendo reggere il tg4 per più di 35 secondi.
Perchè con tutti i suoi enormi limiti e le manifestazioni di fedeltà invero un pochino indecenti , almeno ha fatto una carriera regolare partendo dalla gavetta.
Travaglio invece, sono convinto che abbia adocchiato una succosa nicchia di mercato e abbia voluto , diciamo cosi, bruciare le tappe ,facendo "sensazione" e diventando , diciamo cosi, l'eroe presso il popolino "di sinistra" ( quarantenne inquiete comprese e qui qualcuno che legge e non scrive ha senz'altro capito) e questo a me non piace.
Scandali e casi mediatici squalificano all'istante chi ne trae vantaggio e\o li provoca scientemente.
a me tutti i politici fanno sommessamente schifo ma ancora più schifo i vari opinion makers e chi usa mezzi subdoli per orientare il pensiero e ho sette anni di forum hpgrade a dimostrarlo.

E' evidente che parli senza cognizione di causa. Travaglio ha iniziato la sua gavetta al Giornale di Indro Montanelli prima e, sempre con Montanelli, ha proseguito alla Voce (per inciso, giornale stupendo). Percui, dire di Travaglio quel che dici tu di lui equivale dire una grossa, grossissima...ci siamo capiti, vero?

[shambler1]

Ha fatto qualche anno di gavetta da sbarbatello ( travaglio ha ora 43 anni) e poi deve esserglisi accesa una lampadina (little lux appunto) e deve capito che era meglio guadagnarsi un pò di fama.
Difenderlo come fosse un eroe e il simbolo della libertà significa veramente essersi bevuti come acqua fresca tutto il marketing televisivo di quel genere di mestatori.

[GianoM]

Tu hai la verità assoluta.

[LittleLux]

Originariamente inviato da shambler1

Ha fatto qualche anno di gavetta da sbarbatello ( travaglio ha ora 43 anni) e poi deve esserglisi accesa una lampadina (little lux appunto) e deve capito che era meglio guadagnarsi un pò di fama.
Difenderlo come fosse un eroe e il simbolo della libertà significa veramente essersi bevuti come acqua fresca tutto il marketing televisivo di quel genere di mestatori.

Ma figurati, difenderlo come eroe. Tuttavia va detto quel che va detto, ossia che è uno dei pochissimi giornalisti indipendenti iteliani. Comunque è del tutto evidente che fai finta di ignorare la carriera di Travaglio, il quale collabora e scrive per non so quanti giornali ed è uno dei pochi che riesce ancora a fare giornalismo di inchiesta.

La tua, purtroppo, è solo sterile polemica, fine a se stessa che non aggiunge nulla alla discussione, se non, appunto, chiacchiera.

[shambler1]

Ma nessuno mette in dubbio che travaglio , almeno dopo il 2000, sia diventato molto famoso e ricercato e scriva su tanti giornali (come una specie di certificato doc).

[Cfranco]

Originariamente inviato da shambler1

Ha fatto qualche anno di gavetta da sbarbatello ( travaglio ha ora 43 anni) e poi deve esserglisi accesa una lampadina (little lux appunto) e deve capito che era meglio guadagnarsi un pò di fama.

Un' interpretazione piuttosto balzana della carriera di Travaglio , carriera che era destinata a un brillante avvenire se egli non avesse avuto la cattiva idea di non piegarsi ai diktat del padrone di turno .
Ma si sa è la solita interpretazione a capriola , "se gli hanno dato una bastonata sulle gengive gli hanno fatto un favore così adesso può andare alle sagre paesane a raccontarlo..."
Quindi se censurano una persona questa deve essere felice perchè dalla censura subìta egli riceverà in dono un pubblico fedele disposto a dargli la gloria .
Se lo sbattono fuori dalla TV gli fanno un favore perchè così potrà trovare teatri pronti ad accoglierlo e tempo per girare l' Italia .
Peccato che i diretti interessati questi "favori" non li abbiano mai chiesti nè voluti , chissà perchè a dire che sono dei "favori" e non dei "danni" sono sempre quelli questi "favori" hanno fatto e mai quelli che l' hanno ricevuto .
Chissà perchè ...
Io una spiegazione ce l' avrei ...

Originariamente inviato da shambler1

Difenderlo come fosse un eroe e il simbolo della libertà significa veramente essersi bevuti come acqua fresca tutto il marketing televisivo di quel genere di mestatori.

Se in TV non ci vanno mai quale marketing hanno fatto ?
E poi se sono così "mestatori" e falsi perchè nessuno è ancora riuscito a smontare alcuna delle accuse lanciate ?
Perchè invece di insultarlo non ci tiri fuori qualche pezzo che smentisca il tuo odiato giornalista ?
Forse perchè a leggere i DOCUMENTI che in TV non si vedono MAI si capiscono molte cose che a te non piacciono proprio , ma non si riesce proprio a smentirle perchè sono innegabilmente VERE e quindi si preferisce mettere tutto a tacere con la censura ?
Poichè la verità è contro di loro le armi dei potenti sono il l' insulto e la censura .

[ripsk]

Originariamente inviato da shambler1

Io metto prima Fede di Travaglio pur non potendo reggere il tg4 per più di 35 secondi.
Perchè con tutti i suoi enormi limiti e le manifestazioni di fedeltà invero un pochino indecenti , almeno ha fatto una carriera regolare partendo dalla gavetta.

Da un certo punto di vista anchio metto Fede davanti ad altri "giornalisti", tipo i vari Mimun e Rossella, almeno lui lo dichiara che è spudoratamente di parte e non finge di essere libero

Originariamente inviato da shambler1

Travaglio invece, sono convinto che abbia adocchiato una succosa nicchia di mercato e abbia voluto , diciamo cosi, bruciare le tappe ,facendo "sensazione" e diventando , diciamo cosi, l'eroe presso il popolino "di sinistra" ( quarantenne inquiete comprese e qui qualcuno che legge e non scrive ha senz'altro capito) e questo a me non piace.

Non capisco, trovi strano che un giornalista ha capito che per fare successo deve fare giornalismo?
Il "popolino" di sinistra? Tra parentesi io, come tantissimi altri che lo leggono, sono un Liberale di destra ...

Originariamente inviato da shambler1

Scandali e casi mediatici squalificano all'istante chi ne trae vantaggio e\o li provoca scientemente.
a me tutti i politici fanno sommessamente schifo ma ancora più schifo i vari opinion makers e chi usa mezzi subdoli per orientare il pensiero e ho sette anni di forum hpgrade a dimostrarlo.

Ovviamente non sono i soggetti di tali "scandali" che sono "scandalosi" ma chi ne parla
Ovviamente REGIME e gli altri libri ti orientano a votare Dalema