E' possibile rendere invisibile un oggetto ?

[Swisström]

Originariamente inviato da gpc

Se volete un oggetto invisibile dovete fare in modo:
-che non si veda

questa è la scoperta del secolo

[david82]

Originariamente inviato da pietro84

ma anche se metti una pellicola sottile di questo materiale su una maglietta l'effetto è lo stesso che si verifica se la maglietta è perfettamente tinta di nero.....

secondo me no... non sono sicuro, ma secondo me, per quanto possa essere nera una maglietta, un po' di luce la riflette...

[gpc]

Ebbene sì, ho impiegato anni e anni di ricerca per arrivare a quella conclusione

[Swisström]

Originariamente inviato da gpc

Ebbene sì, ho impiegato anni e anni di ricerca per arrivare a quella conclusione

E come hai raffreddato il to neuroncino bonsai in tutto questo tempo?

[gpc]

Originariamente inviato da Swisström

E come hai raffreddato il to neuroncino bonsai in tutto questo tempo?

Azoto liquido. Un bel bicchierone tutto d'un fiato quattro volte al giorno. E' stata dura ma ce l'ho fatta


E adetto torna a spammare in piazzetta anche tu!!!

[pietro84]

Originariamente inviato da gpc

Ragazzi, non si scappa
Se volete un oggetto invisibile dovete fare in modo:
-che non si veda
-che non blocchi la luce
ossia deve essere come una lastra di vetro che fa vedere cosa c'è attraverso e che non ha colore.
Se un oggetto assorbe tutta la luce e non emette nulla nel visibile, lo vedete semplicemente nero.

e che non provochi rifrazione dei raggi di luce...

[Romyr]

Però potrei mettere l' oggetto entro un particolare contenitore che con un gioco di specchi (è una soluzione primordiale,ma se ne potrebbe trovare una più moderna, costruita con un materiale particolare) che trasmette la luce non attraverso, ma attorno ad esso.
Esistono semplici giochi che lo fanno.
Non potrebbe (ora forse no, ma domani ?) esistere un materiale composto ad esempio da microprismi che già di natura fornisca questa proprietà ?

[pietro84]

Originariamente inviato da david82

secondo me no... non sono sicuro, ma secondo me, per quanto possa essere nera una maglietta, un po' di luce la riflette...

si un minimo di imperfezioni ci sono in tutti i materiali,stiamo supponendo che il corpo assorbi tutto.

[Darkdragon]

Originariamente inviato da Romyr

Però potrei mettere l' oggetto entro un particolare contenitore che con un gioco di specchi (è una soluzione primordiale,ma se ne potrebbe trovare una più moderna, costruita con un materiale particolare) che trasmette la luce non attraverso, ma attorno ad esso.
Esistono semplici giochi che lo fanno.
Non potrebbe (ora forse no, ma domani ?) esistere un materiale composto ad esempio da microprismi che già di natura fornisca questa proprietà ?

gia, ma se cambiasse il punto d osservazione?

[Swisström]

Originariamente inviato da gpc

Azoto liquido. Un bel bicchierone tutto d'un fiato quattro volte al giorno. E' stata dura ma ce l'ho fatta

Devo provare quando ho la febbre allora

E adetto torna a spammare in piazzetta anche tu!!!

:faccinachefuggedicuinonricordoilbbcode: corro

[gpc]

Originariamente inviato da Romyr

Però potrei mettere l' oggetto entro un particolare contenitore che con un gioco di specchi (è una soluzione primordiale,ma se ne potrebbe trovare una più moderna, costruita con un materiale particolare) che trasmette la luce non attraverso, ma attorno ad esso.
Esistono semplici giochi che lo fanno.
Non potrebbe (ora forse no, ma domani ?) esistere un materiale composto ad esempio da microprismi che già di natura fornisca questa proprietà ?

Una cosa pratica
Senti, per queste cose prendiamo spiegazioni da siti affidabili

Funzionamento
In pratica, il dispositivo di occultamento crea un campo gravitazionale che curva tutte le onde EM intorno alla nave, rilasciandole dalla parte opposta rispetto a dove sono venute a contatto con il campo. In questo modo ad un osservatore esterno sembra che le onde EM continuino sempre in linea retta. Così è possibile vedere le stelle dietro ad una nave occultata come se la nave non ci fosse, per questo la nave sembra diventare trasparente. Ogni campo di occultamento impedisce ovviamente la fuoriuscita di tutte le forme di energia e di particelle.
Ci sono due tipi di occultamento.
Occultamento con campo sferico: Crea il campo a distanza costante dal centro della nave. Viene proiettato molto al di fuori dello scafo in modo da racchiudere anche il campo curvatura e poter andare a velocità maggiori di quella della luce. Questo tipo si può estendere anche per racchiudere altre navi o oggetti entro lo stesso campo. A causa della forma, le onde EM percorrono grandi tragitti trascinate dal campo, questo produce uno sfavillio della luce visibile. Questo inconveniente è più visibile quando il campo viene attivato o disattivato.
Occultamento con campo mappato: Crea il campo ad una distanza variabile tra i 13 mm e i 5 cm dallo scafo. Questo tipo di occultamento ha bisogno di una continua supervisione da parte di un computer ed è disegnato specificatamente per la nave su cui è montato. In questo modo non si può andare a velocità curvatura perché il campo curvatura uscirebbe dal campo di occultamento, rendendo la nave localizzabile. Inoltre i due campi venendo a contatto possono interagire e creare una situazione di pericolo per la nave. Il vantaggio di questo occultamento è la perfetta trasparenza che si raggiunge, l'unico tremolio visibile si ha nel momento dell'attivazione e dello spegnimento. A velocità impulso e col campo attivato la nave non è rintracciabile.

Da: http://www.hypertrek.org/tech/occultamento.html

[pietro84]

Originariamente inviato da pietro84

si un minimo di imperfezioni ci sono in tutti i materiali,stiamo supponendo che il corpo assorbi tutto.

assorba

[mephis]

Io torno a dire che mi ricopro con una bella tuta monitor bella piena anche di fotorivelatori, mi faccio un bel mega software ad hoc e il gioco è fatto
Aspettate qualche hanno, prima mi laureo e poi mi ci metto all'opera.

[Darkdragon]

Originariamente inviato da mephis

Io torno a dire che mi ricopro con una bella tuta monitor bella piena anche di fotorivelatori, mi faccio un bel mega software ad hoc e il gioco è fatto
Aspettate qualche hanno, prima mi laureo e poi mi ci metto all'opera.

ai avuto una buona idea
il problema è che avresti un ritardo e nel caso cambiasse il punto d osservazione ti si scoprirebbe
cmq è gia stato fatto e dava buoni risultati, ma è pu che altro un dispositivo di mimetizzazione

[pietro84]

Originariamente inviato da mephis

Io torno a dire che mi ricopro con una bella tuta monitor bella piena anche di fotorivelatori, mi faccio un bel mega software ad hoc e il gioco è fatto
Aspettate qualche hanno, prima mi laureo e poi mi ci metto all'opera.

in che senso? assorbe da un lato e riflette dall'altro? se assorbe non fa passare lo stesso i raggi,anche se la parte di dietro emette,la parte davanti i raggi li assorbe

[mephis]

Originariamente inviato da pietro84

in che senso? assorbe da un lato e riflette dall'altro? se assorbe non fa passare lo stesso i raggi,anche se la parte di dietro emette,la parte davanti i raggi li assorbe

intendo che in pratica catturo l'immagine che vedo dietro e la trasmetto davanti e viceversa. Faccio affidamento sul fatto che l'occhio umano ha una capacità di risoluzione limitata, quindi non ho bisogno che tutto il lato sia ricoperto solo di fotorivelatori o di fototrasmettitori, a patto di raggiungere il giusto livello di miniaturizzazione.
Ovviamente poi c'è da considerare che l'osservatore può cambiare la sua posizione quindi dovrei anche rilevarne la posizione per trasmettergli l'immagine giusta.

[mephis]

Originariamente inviato da Darkdragon

ai avuto una buona idea
il problema è che avresti un ritardo e nel caso cambiasse il punto d osservazione ti si scoprirebbe
cmq è gia stato fatto e dava buoni risultati, ma è pu che altro un dispositivo di mimetizzazione

Che storia! Ma sai dove potrei leggere qualcosa?
Sto 3d mi piace un casino.
Beh, ma alla fine l'invisibilità è una mimetizzazione spinta all'estremo, no?

[pietro84]

Originariamente inviato da mephis

intendo che in pratica catturo l'immagine che vedo dietro e la trasmetto davanti e viceversa. Faccio affidamento sul fatto che l'occhio umano ha una capacità di risoluzione limitata, quindi non ho bisogno che tutto il lato sia ricoperto solo di fotorivelatori o di fototrasmettitori, a patto di raggiungere il giusto livello di miniaturizzazione.
Ovviamente poi c'è da considerare che l'osservatore può cambiare la sua posizione quindi dovrei anche rilevarne la posizione per trasmettergli l'immagine giusta.

si ma questo è valido per un solo lato della tuta,ci deve essere per forza una parte che assorbe e un'altra che emette. inoltre l'immagine che trasmetti sarà sempre discreta,e occorrerebbe una risoluzione altissima per confondere l'occhio... più un'elettronica molto sofisticata(il sotfware non sarebbe per forza complicatissimo invece).secondo me, come è stato scritto, serve più a mimetizzare che a rendere invisibili

[Darkdragon]

Originariamente inviato da mephis

Che storia! Ma sai dove potrei leggere qualcosa?
Sto 3d mi piace un casino.
Beh, ma alla fine l'invisibilità è una mimetizzazione spinta all'estremo, no?

non ricordo dove l ho letta, cmq se n' è parlato anche in tv quando era ancora un prototipo, il problema è che magari sei osservato dall alto ma hai telecamere solo sotto le suole, quindi avresti i dati della luce solo sotto ai tuoi piedi che basterebbero a coprire a malapena la testa, servirebbe quindi una tuta a sfera per replicare la luce del lato coperto e non avere problemi di prospettiva, ma non sarebbe molto comoda, a meno che tu non ci corra dentro tipo criceto

[mephis]

Originariamente inviato da mephis

Io torno a dire che mi ricopro con una bella tuta monitor bella piena anche di fotorivelatori, mi faccio un bel mega software ad hoc e il gioco è fatto
Aspettate qualche hanno, prima mi laureo e poi mi ci metto all'opera.

Ehm... diciamo che aggiungo alle mie previsioni qualche anno per imparare l'italiano