[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[wiltord]

Originariamente inviato da appleroof

cmq non volevo dire che non ci sarebbe stato confronto (ovvio, le x19xx sono dx9 ) ma che i legami di mercato "costringono" ad aspettare Ati (come avrebbero aspettato Nvidia nella situazione opposta)

secondo me nessun legame di mercato può fermare una SH che può già monetizzare con una delle due case, deve esserci dell'altro..

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

E come fa? con un techdemo? Sai benissimo quanto vale un techdemo fatto in casa....

cmq non volevo dire che non ci sarebbe stato confronto (ovvio, le x19xx sono dx9 ) ma che i legami di mercato "costringono" ad aspettare Ati (come avrebbero aspettato Nvidia nella situazione opposta)

quindi nemmeno il mercato, a parer tuo, vuole ritrovarsi in una situazione di monopolio da parte di una delle due aziende?

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da wiltord

secondo me nessun legame di mercato può fermare una SH che può già monetizzare con una delle due case, deve esserci dell'altro..

esattamente quello che intendevo. Se una casa può distruggere la concorrente, lo fa senza troppi complimenti.

bYeZ!

[yossarian]

Originariamente inviato da ATi7500

ma allora perchè tutta questa "diversità"?
vorrei fare un'altra domanda a yoss: puoi parlarci dei punti di contatto tra G80 e R600, ammesso che ce ne siano?

bYeZ!

domanda quanto mai paracula, a cui posso rispondere in un solo modo: hanno entrambi gli shader unificati

[appleroof]

Originariamente inviato da wiltord

secondo me nessun legame di mercato può fermare una SH che può già monetizzare con una delle due case, deve esserci dell'altro..

Io sono convinto che proprio la forza dei soldi (le sh sono anche supportate da Ati e Nvidia come sai) ha determinato questa situazione...

[ATi7500]

Originariamente inviato da yossarian

siamo solo al primo step di chip dx10.
G7x e R5x0, concettualmente, sono molto differenti; tu ti sentiresti di affermare che il secondo sia superiore con tutte le applicazioni e in ogni condizione di impiego?

se con G7x e R5x0 eravamo alla fine dello sviluppo in Dx9, se ne deduce chiaramente che le differenze non sono assolute ma relative ad uno specifico campo di impiego, dopo mesi di ottimizzazioni da una parte e dall'altra. Ma per la nuova generazione, come hai detto anche tu, siamo solo all'inizio. Chi ci ha visto più lontano?

bYeZ!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ATi7500

capisco che non ci sarebbe stato confronto, ma capisco altresì che nVidia non ha voluto mostrare le prestazioni in Directx 10, a te questo non ti da' da pensare?

bYeZ!

E allora perche' darsi cosi' tanto da fare a convertire un gioco come lost planet? E poi i filmati visti finora di crysis credo girassero su g80 (e non mi sembrano vadano male) quindi non penso ci sia nulla da nascondere...piuttosto le SWH che mirano a fare + utili possibili aspettano che il mercato (AMD/ATI) sia pronto...

[appleroof]

Originariamente inviato da ATi7500

quindi nemmeno il mercato, a parer tuo, vuole ritrovarsi in una situazione di monopolio da parte di una delle due aziende?

bYeZ!

Non è che non vuole, è che non può, secondo me

[ATi7500]

Originariamente inviato da yossarian

domanda quanto mai paracula, a cui posso rispondere in un solo modo: hanno entrambi gli shader unificati

questa me la segno al dito, spiegazione coi fiocchi rimandata al 14 un minuto dopo la scadenza dell'NDA
certo che sei peggio di techpowerup...Gameboy GPU
l'ultimissima domanda: è possibile che ATi si sia ritrovata "costretta" a lanciare R600 pur con le sue limitazioni in Dx9, poichè era l'unica direzione in cui poteva andare? (Intendo la finalizzazione del progetto R400). Insomma ATi aveva realmente altre carte da giocarsi oltre R600? e nVidia oltre G80?

bYeZ!

[wiltord]

Originariamente inviato da appleroof

Io sono convinto che proprio la forza dei soldi (le sh sono anche supportate da Ati e Nvidia come sai) ha determinato questa situazione...

spiegati meglio

[appleroof]

Originariamente inviato da ATi7500

questa me la segno al dito, spiegazione coi fiocchi rimandata al 14 un minuto dopo la scadenza dell'NDA
certo che sei peggio di techpowerup...Gameboy GPU

bYeZ!

Forse voleva dire che hanno gli shader unificati ma diversi come struttura, bus diverso, e già questo basta e avnza per differenziarle

però molto meno che tra nv40 e r5xx...

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Io sono convinto che proprio la forza dei soldi (le sh sono anche supportate da Ati e Nvidia come sai) ha determinato questa situazione...

e tu sai meglio di me che sono supportate da nVidia in misura MOLTO maggiore

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Forse voleva dire che hanno gli shader unificati ma diversi come struttura, bus diverso, e già questo basta e avnza per differenziarle

però molto meno che tra nv40 e r5xx...

naaa..quando lui è così sintetico significa che si sta trattenendo a malapena dal farci un resoconto di 200 righe e non lascia trapelare nulla da quel poco che dice

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Kharonte85

E allora perche' darsi cosi' tanto da fare a convertire un gioco come lost planet? E poi i filmati visti finora di crysis credo girassero su g80 (e non mi sembrano vadano male) quindi non penso ci sia nulla da nascondere...piuttosto le SWH che mirano a fare + utili possibili aspettano che il mercato (AMD/ATI) sia pronto...

beh se R600 sarà un cesso (cosa che non credo) non se lo compreranno in molti eh..il mercato rimarrebbe in mano a nVidia

bYeZ!

[askani]

chissa perchè ma è un po che lo dico r600 fara il botto in senso positivo

[appleroof]

Originariamente inviato da wiltord

spiegati meglio

Insomma, si sà che Ati e Nvidia supportano (finanziano) le swh che non hanno quindi molto interesse a favorire l'una o l'altra in maniera così totalizzante come sarebbe fare uscire un gioco full dx10 a gennaio 2007 (pardon...febbraio --Vista-- ), a mesi dal lancio di vga dx10 da parte di Ati....io credo che Crysis (non lo cito a caso) sia bello che pronto e non è un caso che lo abbiano rimandato così tanto (approfittando per ottimizzarlo ancora di più, si spera ) poi è solo una mia teoria, ovvio. Il discorso poi potrebbe essere allargato a sw come il 3dmark2007

Ati (ora Amd) non è esattamente xgi per essere "ignorata" in maniera così netta

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ATi7500

beh se R600 sarà un cesso (cosa che non credo) non se lo compreranno in molti eh..il mercato rimarrebbe in mano a nVidia

bYeZ!

Fatto sta che sto "cesso" lo stanno aspettando in molti e il mercato dei DX10 ready è molto, troppo ristretto...non è un imposizione di amd/ati sulle swh è un imposizione del mercato

[appleroof]

Originariamente inviato da ATi7500

e tu sai meglio di me che sono supportate da nVidia in misura MOLTO maggiore

bYeZ!

Allora dovremmo aspettarci che R600 vada male in dx10....? non credo...

Originariamente inviato da ATi7500

naaa..quando lui è così sintetico significa che si sta trattenendo a malapena dal farci un resoconto di 200 righe e non lascia trapelare nulla da quel poco che dice

bYeZ!

a bè...

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Insomma, si sà che Ati e Nvidia supportano (finanziano) le swh che non hanno quindi molto interesse a favorire l'una o l'altra in maniera così totalizzante come sarebbe fare uscire un gioco full dx10 a gennaio 2007, a mesi dal lancio di vga dx10 da parte di Ati....io credo che Crysis (non lo cito a caso) sia bello che pronto e non è un caso che lo abbiano rimandato così tanto (approfittando per ottimizzarlo ancora di più, si spera ) poi è solo una mia teoria, ovvio. Il discorso poi potrebbe essere allargato a sw come il 3dmark2007

Ati (ora Amd) non è esattamente xgi per essere "ignorata" in maniera così netta

ma se è come dici tu, perchè stiamo a preoccuparci per le prestazioni in Dx9?

bYeZ!

[wiltord]

Originariamente inviato da appleroof

Insomma, si sà che Ati e Nvidia supportano (finanziano) le swh che non hanno quindi molto interesse a favorire l'una o l'altra in maniera così totalizzante come sarebbe fare uscire un gioco full dx10 a gennaio 2007, a mesi dal lancio di vga dx10 da parte di Ati....io credo che Crysis (non lo cito a caso) sia bello che pronto e non è un caso che lo abbiano rimandato così tanto (approfittando per ottimizzarlo ancora di più, si spera ) poi è solo una mia teoria, ovvio. Il discorso poi potrebbe essere allargato a sw come il 3dmark2007

Ati (ora Amd) non è esattamente xgi per essere "ignorata" in maniera così netta

mi sembra uno scenario un pò troppo idilliaco, le SH che "prendono" tot soldi da entrambe le case e aspettano buone buone che tutti siano pronti.
imho se il sw è pronto per essere giocato decentemente e per fare cassa, esce, punto. se non esce c'è dell'altro..