NIKON reflex digitali [Official Thread]

[R|kHunter]

Originariamente inviato da ilguercio

Il punto è un altro.
Se la lente coreana rende bene,come mi pare,e costa cosi poco una chance gliela si può dare.
Oltretutto ho visto che ha uno sfocato bello morbido,per cui...

Ognuno è libero di spendere i suoi soldi come vuole.
Io personalmente se devo scegliere fra spendere:
- 300 euro nella lente coreana 85 1.4 sconosciuta
- 320 euro nel nikkor 85 1.8

Prendo il nikkor. A occhi chiusi.

Poi voi fate quel che più vi aggrada.

[lollo_rock]

Originariamente inviato da R|kHunter

Ognuno è libero di spendere i suoi soldi come vuole.
Io personalmente se devo scegliere fra spendere:
- 300 euro nella lente coreana 85 1.4 sconosciuta
- 320 euro nel nikkor 85 1.8

Prendo il nikkor. A occhi chiusi.

Poi voi fate quel che più vi aggrada.

mettila come ti pare ma a me quell'1.4 fa gola, e molto pure...i quasi 1000€ per il nikkor me li dai tu? se consideri che poi è per un uso amatoriale, il resto vien da se

[Darkangel666]

Originariamente inviato da JCD's back

si, infatti avevo letto male, ma trattandosi di un AI penso che lo lascio dov'è

fretta non ne ho, solo che non vorrei fare una scelta sbagliata, perchè ad esempio mi piace fotografare i fiori, ma vorrei poterlo utilizzare anche per gli insetti e mi sa che per questo ci vuole almeno il Tamron 90mm

p.s. grazie per il commento, tutto sommato la D60 non è poi 'sta grande sòla che dicono

Se ti piacciono i fiori il 90 va un po' strettino (esperienza personale col Tokina 90 mm macro)

Ottima definizione:
vedi questa review:
e queste valutazioni MTF
Però IMHO 135mm equivalenti son tanti per i fiori
ecco perchè ho preso il 90mm usato a pochissimo
e ora ho trovato un AI-S 2.8 55mm micro a 160€ pari al nuovo con meno del prezzo di un 60mm AFD usato o un Tamron 90mm AF sempre usato.
Rinuncio all'AF ma non a risolvere tutte le situazioni.

Originariamente inviato da R|kHunter

Beh, insomma, ti voglio vedere a fare un panorama notturno in cui fra alte luci e ombre ci passano in mezzo 12-13 stop usando una compattina che arriva massimo a 7 stop di dinamica...
Son d'accordo che il fotografo conta più della macchina, ma anche la macchina fa la sua sporca parte, soprattutto se il fotografo sa come sfruttarla, eh.

Stiamo sparando un po' grosso, non ho detto che un triciclo in mano a Rossi basta a battere un pilota in 125cc
Solo che spesso il fotoamatore si focalizza più sull'attrezzatura che sulla fotografia.
Diciamo che 50' anni fa non c'erano le tecnologie di oggi, ma di belle foto se ne sono viste molte da parte di molti maestri.
Sono d'accordo che l'attrezzatura è importante ma Tra una compattina e:
D3x come primo corpo e D3 per il notturno, 14-24 f2.8 + 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 VR + Micro AFS 60mm + 105micro AFS + 105/135 Defocus Control per i ritratti + 28mm f1.4 AFD + 50mm AI-S f1.2 + 85mm f1.4 + un paio di SB900 tutto rigorosamente Nikon Ovvio (oltre a qualche fissa Zeiss tanto per non fare torto a nessuno), in mezzo ce ne stanno di possibili soluzioni.

Originariamente inviato da ilguercio

Il punto è un altro.
Se la lente coreana rende bene,come mi pare,e costa cosi poco una chance gliela si può dare.
Oltretutto ho visto che ha uno sfocato bello morbido,per cui...

è esattamente quello che penso, se non ci fossero le terze parti probabilmente Nikon avrebbe continuato a produrre ottiche Pro di chiare qualità e ottiche consumer dalle prestazioni del mitico fermacarte 80-200 f ... a schifo(non il 2.8 ovvio ma la versione economica) o il 28-80 f ... a altrettanto schifo.
Una vergogna solo a scriverci Nikon sul barilotto

[lollo_rock]

occhio che il 60mm micro è dx

[Darkangel666]

Originariamente inviato da lollo_rock

occhio che il 60mm micro è dx

Davvero non ci avevo fatto caso (ma non mi sembra), ma che cazzata!!!!!

Edit: ok ci sono cascato

[R|kHunter]

Originariamente inviato da lollo_rock

mettila come ti pare ma a me quell'1.4 fa gola, e molto pure...i quasi 1000€ per il nikkor me li dai tu? se consideri che poi è per un uso amatoriale, il resto vien da se

Mille euro? Dimmi dove nel mio post precedente l'ho confrontato col nikkor 85mm F/1.4 - L'ho confrontato con l'1.8 semmai, che costa praticamente uguale.

Non capisco proprio come, per una banale differenza di 2/3 di stop, che ai livelli di passare da 1.8 a 1.4 è una differenza davvero infima, si possa preferire un'ottica sconosciuta coreana della quale non si sa una mazza se non due recensioni di siti sconosciuti, a un'ottica della casa madre, affermata, conosciuta, collaudata, apprezzata, acclamata e con una larghissima base d'utenti.

Ricordo che photozone.de dà al nikkor 85mm F/1.8 QUATTRO STELLE E MEZZA di qualità ottica... Ovvero, conoscendo gli standard del sito in questione, vuol dire che è un'ottica della madonna. Della gran madonna.

Quindi, a parità di cifra, vi pare che per 2/3 di stop di differenza devo andare a imbarcarmi a prendere un'ottica coreana sconosciuta, col rischio di sample fallati (chissà che controlli di qualità hanno, vi ricordo che anche sigma, ditta ben più nota ha problemi di QC) con garanzia di che tipo? (ci sono centri assistenza samyang o come cacchio si scrive in Italia?) e fra l'altro dai sample delle recensioni non mi pare affatto che sto samyang sia meglio del nikkor 85mm F/1.8

Io personalmente i miei 300 euro li spendo su un cavallo di battaglia sicuramente vincente. Voi fate come vi pare.

[lollo_rock]

hai idea della pdc che c'è a [email protected]?

[R|kHunter]

Originariamente inviato da lollo_rock

hai idea della pdc che c'è a [email protected]?

...

Focale 85mm, soggetto a 10 metri, su APS-C

F/1.4 PDC 78 centimetri
F/1.8 PDC 98 centimetri

Soggetto a 5 metri

F/1.4 PDC 19,2 centimetri
F/1.8 PDC 24,3 centimetri

Soggetto a 3 metri

F/1.4 PDC 6,85 centimetri
F/1.8 PDC 8,63 centimetri

Soggetto a 50 centimetri

F/1.4 PDC 0,16 centimetri
F/1.8 PDC 0,20 centimetri

Differenza minima, C.V.D.

[lollo_rock]

chiedo venia, ho toppato ad inserire i dati in dofmaster

mbo, messa così la scelta è più ardua

[Luca-BH]

Avendo io il Nikkor 85 f/1.8, non posso non appoggiare quanto detto fin qui da R|kHunter: una lente superlativa!

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Luca-BH

Avendo io il Nikkor 85 f/1.8, non posso non appoggiare quanto detto fin qui da R|kHunter: una lente superlativa!

Nessuno ha mai detto che questa lente (Nikon f 1.8) sia scarsa, solo che talvolta si tendono ad escludere alternative per partito preso, solo per una mera questione di provenienza.
Sono pienamente d'accordo che Nikon sulle lenti di qualità sia molto prestazionale, è che spesso nella fascia budget si trovano alternative spesso più prestanti agli stessi soldi.

Ora non so se questo sia il caso, visto che la lente è importata dappertutto tranne che in UE (quindi i consueti canali non ne parlano), ad ogni modo ritengo che ogni proposta vada valutata con estrema attenzione ed imparzialità, in fondo non è il forum della Nital.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Darkangel666

Nessuno ha mai detto che questa lente (Nikon f 1.8) sia scarsa, solo che talvolta si tendono ad escludere alternative per partito preso, solo per una mera questione di provenienza.
Sono pienamente d'accordo che Nikon sulle lenti di qualità sia molto prestazionale, è che spesso nella fascia budget si trovano alternative spesso più prestanti agli stessi soldi.

Ora non so se questo sia il caso, visto che la lente è importata dappertutto tranne che in UE (quindi i consueti canali non ne parlano), ad ogni modo ritengo che ogni proposta vada valutata con estrema attenzione ed imparzialità, in fondo non è il forum della Nital.

Ok, probabilmente non ho espresso chiaramente il mio parere
Mettendo sulla bilancia il Nikkor da una parte, ed i 2/3 di stopin piu' dall'altra, oggi ed io rimetterei la stessa cifra sul Nikkor, ad occhi chiusi.

[lollo_rock]

Originariamente inviato da Luca-BH

Ok, probabilmente non ho espresso chiaramente il mio parere
Mettendo sulla bilancia il Nikkor da una parte, ed i 2/3 di stopin piu' dall'altra, oggi ed io rimetterei la stessa cifra sul Nikkor, ad occhi chiusi.

visto i tuoi scatti, pure io



tornando seri...è prevista una commercializzazione in ue del 1.4?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Darkangel666

In quel caso è un po caro, almeno è un negoziante che ti può fornire la garanzie spero.

altrimenti ti invito a guardare qualche negozio online (mcdigital ne ha una versione 2.8 ai stessi soldi) o su ebay dove trovi il 3.5 intorno i 100-110 € se non hai fretta.

Dimenticavo: bella foto

Infattio pensavo parlasse della versione 2.8 (che è la mia).
150€ per il 3.5 è un po' tanto.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Vendicatore

Infattio pensavo parlasse della versione 2.8 (che è la mia).
150€ per il 3.5 è un po' tanto.

è un po che tengo d'occhio quest'ottica sulla baia, ho visto che è andato venduto con le aste online dai 90+SS ai 130+SS il 2.8 venduto da privati.
Sta intorno ai 140-170 venduto da negozi (con garanzia).

Poi ci sono quelli che ci provano a venderlo oltre i 200 ma se uno se lo prende è un po' sprovveduto.

Per il 3.5 la quotazione non deve superare i 110-120 venduto da negozio online con garanzia, e max 90 per vendite da privati.

il 2.8 se tutto va bene mi arriva entro una settimana e poi posto alcune foto.

Tu come ti trovi per definizione e sfocato? Su che macchina lo usi?

[ricart]

A livello di teste cavalletti gorillapod?

COme state messi?

Devo acquistarne uno...ma non so scegliere...e vorrei spendere poco...

l'acquisto dell'80-200 m'ha salassato....

[R|kHunter]

Io come cavalletto ho un Manfrotto 055 classic con testa 804 RC2... un bestione di 3,1 kg... però cazzo è stabile come un blocco di cemento, non tornerei indietro...

[RoUge.boh]

ragazzi piccolo problema e dubbio....prima è scopaito un temporale...con fulmini mi sono messo in camera mia con la mia reflex...e ho preso il 50 xke ha una migliore resa dello zoom ho pensato.... oltre la sfiga(che quando sono arrivato nn c'erano piu fulmini..ma lasciamo stare..)sono riuscito a cattturarne uno...

http://img525.imageshack.us/img525/4646/dsc0018y.jpg

è il jpg della fotocamera...ma nn capisco xke c'e una chiazza in mezzo? ho notanto che c'è IN TUTTE le foto fatte con il 50ino questa sera..... e colpa dell f22?

[R|kHunter]

E' il 50mm F/1.8D? Se si, è normale, non chiedermi perchè ma in determinate condizioni di luce lo faceva anche il mio. Il nuovo AF-S 50mm F/1.4 G che ho ora invece non lo fa...

[beorn76]

Originariamente inviato da RoUge.boh

ragazzi piccolo problema e dubbio....prima è scopaito un temporale...con fulmini mi sono messo in camera mia con la mia reflex...e ho preso il 50 xke ha una migliore resa dello zoom ho pensato.... oltre la sfiga(che quando sono arrivato nn c'erano piu fulmini..ma lasciamo stare..)sono riuscito a cattturarne uno...

http://img525.imageshack.us/img525/4646/dsc0018y.jpg

è il jpg della fotocamera...ma nn capisco xke c'e una chiazza in mezzo? ho notanto che c'è IN TUTTE le foto fatte con il 50ino questa sera..... e colpa dell f22?

quel bel temporale, con tanto di grandinata, me lo son preso io mentre ero fuori ad allenarmi
Riguardo alla macchia rosa, sul mio non mi pare di aver mai notato una cosa del genere, potrei provare a fare un paio di prove...solo a f22?
Già che ci siamo, quali sono le impostazioni consigliate per riprendere dei fulmini? Con la ixus ero riuscito a far qualcosa, ma era più fortuna che altro