HABEMUS PAPAM!!!

[Ewigen]

Originariamente inviato da Swisström

ma cosa centra...


vabbe te la metto giu semplice seplice pure a te...

secondo la chiesa cristiana cattolica romana bisogna accoppiarsi solo per avere figli, se tu usi il preservativo mi spieghi come li fai i figli???

Ti assicuro che anche se un giorno il cattolicesimo romano amettesse l'uso della contraccezione non naturale (amessa nella mia confessione,naturalmente nel matrimonio e esclusa quella abortiva!Motivo:il rapporto sessuale non viene visto come solo per generare.) e se per assurdo arrivasse a negare l'esistenza di Dio,dell'autenticità delle scritture,... i soliti detrattori continuerebbero con il loro spettacolo cmq.

[gpc]

Originariamente inviato da dantes76

la chiesa dovrebbe fornire un azione di supporto, visto lo stato culturale di alcune popolazioni invece di propugnare un idea che in quelle condizioni crea solo danno, visto che l unico interesse avuto in africa e' stato il battesimo( bello leggere che i cattolici sono aumetati con il pontificato di papa Paolo Giovanni).

PS: il bucare era una battuta-_-

Ma tu, che predichi tanto, che azione di supporto fornisci?

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da CYRANO

Insomma si dovrebbe fare a meno di trombare ??

Marco, per piacere non ragioniamo così...

la Chiesa dice che l'atto sessuale deve essere solamente finalizzato alla procreazione di figli... ora chi la pensa così nemmeno si pone il problema preservativo...

poi ognuno la pensi come vuole...

[Swisström]

Originariamente inviato da gpc

Argh
Consiglio un ripassino anche a te, però eh...

spiega spiaga che io son un pessimo cristiano

[dantes76]

Originariamente inviato da Ewigen

Ti assicuro che anche se un giorno il cattolicesimo romano ametesse l'uso della contraccezione non naturale (amessa nella mia confessione,naturalmente nel matrimonio e esclusa quella abortiva!Motivo:il rapporto sessuale nonvine visto come solo per generare.) e se per assurdo arrivasse a negare l'esistenza di Dio,dell'autenticità delle scritture,... i soliti detrattori continuerebbero con il loro spettacolo cmq.

e di spettacolo alcuni sono veri intenditori

[dantes76]

Originariamente inviato da gpc

Ma tu, che predichi tanto, che azione di supporto fornisci?

Nessuna ,

PS: non predico

[gpc]

Originariamente inviato da dantes76

Nessuna ,

PS: non predico

Ma se ti manca solo la cornice del post a forma di pulpito?

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da gpc

Ma se ti manca solo la cornice del post a forma di pulpito?

sai che figata

[dantes76]

Originariamente inviato da gpc

Ma se ti manca solo la cornice del post a forma di pulpito?

[gpc]

Originariamente inviato da Swisström

spiega spiaga che io son un pessimo cristiano

Uff...
Prendere le pinze...
La Chiesa non dice che l'atto sessuale sia finalizzato alla procreazione, la Chiesa dice che l'atto sessuale deve essere APERTO ad essa, ed è qui che si inserisce il discorso anticoncezionali.
Quelli naturali non danno nessun problema, perchè sono metodi che seguono quello che è il naturale andamento della vita umana: non è che la donna è fertile 30 giorni al mese, no? Al contrario, gli anticoncezionali artificiali oltre ad andare contro a quella che è l'apertura alla vita dell'atto sessuale, vengono visti come una mancanza di rispetto verso quella che è la propria natura, una sorta di "voglio tutto e subito" da bambini viziati, per fare un esempio.
In ogni caso, l'atto sessuale all'interno del matrimonio è una importantissima espressione dell'amore tra i coniugi, e anche questo è un suo significato, nè secondario nè più importante dell'altro.
Per quel che riguarda casi particolari, come di malattie o pericoli per la vita della madre o del nascituro, la chiesa ammette senza problemi l'uso di anticoncezionali, perchè sta alla libertà delle persone se accettare o meno questo tipo di rischi e comunque tutelare la salute di un eventuale figlio.
Chiaramente questo sta all'interno del matrimonio: l'uso del preservativo per rapporti occasionali non potrà mai essere supportato, perchè sono i rapporti occasionali che la Chiesa condanna, non il preservativo in sè o il suo uso contro malattie.
Deporre le pinze...
Spero di aver fatto un minimo di chiarezza...

[Swisström]

Originariamente inviato da gpc

Uff...
Prendere le pinze...
La Chiesa non dice che l'atto sessuale sia finalizzato alla procreazione, la Chiesa dice che l'atto sessuale deve essere APERTO ad essa, ed è qui che si inserisce il discorso anticoncezionali.
Quelli naturali non danno nessun problema, perchè sono metodi che seguono quello che è il naturale andamento della vita umana: non è che la donna è fertile 30 giorni al mese, no? Al contrario, gli anticoncezionali artificiali oltre ad andare contro a quella che è l'apertura alla vita dell'atto sessuale, vengono visti come una mancanza di rispetto verso quella che è la propria natura, una sorta di "voglio tutto e subito" da bambini viziati, per fare un esempio.
In ogni caso, l'atto sessuale all'interno del matrimonio è una importantissima espressione dell'amore tra i coniugi, e anche questo è un suo significato, nè secondario nè più importante dell'altro.
Per quel che riguarda casi particolari, come di malattie o pericoli per la vita della madre o del nascituro, la chiesa ammette senza problemi l'uso di anticoncezionali, perchè sta alla libertà delle persone se accettare o meno questo tipo di rischi e comunque tutelare la salute di un eventuale figlio.
Chiaramente questo sta all'interno del matrimonio: l'uso del preservativo per rapporti occasionali non potrà mai essere supportato, perchè sono i rapporti occasionali che la Chiesa condanna, non il preservativo in sè o il suo uso contro malattie.
Deporre le pinze...
Spero di aver fatto un minimo di chiarezza...

:faccinadelcultochefasisi:

[jumpermax]

In perfetta continuità con gli aspetti negativi del pontificato di Woitijla, senza però averne il carisma e le capacità mediatiche. Tante le questioni che la chiesa ha da affrontare, si è scelto di puntare l'indice contro il relativismo e il concetto di stato liberale... ma se già Giovanni Paolo II non era a passo coi tempi su tanti aspetti, salvo forse quello mediatico, Ratzinger pare proprio uscito dagli anni 50. Fossi credente sarei preoccupato, o forse no confiderei nello spirito santo... da non credente posso solo sperare a questo punto che questo papa contribuisca a svuotare le chiese già semideserte... perchè se i messaggio che passa è quello che ho letto nella sua omelia, si aspettano per tutti tempi molto cupi...

[Swisström]

Originariamente inviato da jumpermax

... si aspettano per tutti tempi molto cupi...

BUH!!!


è arrivato

[bluelake]

Originariamente inviato da Swisström

BUH!!!


è arrivato

ridi ridi... jumper è strego, lui ci indovina...

[dantes76]

Originariamente inviato da gpc

Uff...
Prendere le pinze...
La Chiesa non dice che l'atto sessuale sia finalizzato alla procreazione, la Chiesa dice che l'atto sessuale deve essere APERTO ad essa, ed è qui che si inserisce il discorso anticoncezionali.
Quelli naturali non danno nessun problema, perchè sono metodi che seguono quello che è il naturale andamento della vita umana: non è che la donna è fertile 30 giorni al mese, no? Al contrario, gli anticoncezionali artificiali oltre ad andare contro a quella che è l'apertura alla vita dell'atto sessuale, vengono visti come una mancanza di rispetto verso quella che è la propria natura, una sorta di "voglio tutto e subito" da bambini viziati, per fare un esempio.
In ogni caso, l'atto sessuale all'interno del matrimonio è una importantissima espressione dell'amore tra i coniugi, e anche questo è un suo significato, nè secondario nè più importante dell'altro.
Per quel che riguarda casi particolari, come di malattie o pericoli per la vita della madre o del nascituro, la chiesa ammette senza problemi l'uso di anticoncezionali, perchè sta alla libertà delle persone se accettare o meno questo tipo di rischi e comunque tutelare la salute di un eventuale figlio.
Chiaramente questo sta all'interno del matrimonio: l'uso del preservativo per rapporti occasionali non potrà mai essere supportato, perchè sono i rapporti occasionali che la Chiesa condanna, non il preservativo in sè o il suo uso contro malattie.
Deporre le pinze...
Spero di aver fatto un minimo di chiarezza...

emm emmm

io parlo dell uso di preservativi in caso di malattie: ma non quelle che si possono prendere andando a prostitute...ma quelle che rasentano l epidemia,anchein quel caso. la chiesa dice che si devono attenere alla "natura"

PS: come hai trovato questo pezzo, trovane uno che parli della posiz<ione della chiesa sugli strupi di massa in ex jugoslavia....

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da gpc

Perchè noi siamo intransigenti, cattivi, oscurantisti, intolleranti, invasati e integralisti. Ho detto tutto?

Hai scordato "pecoroni"

[gpc]

Originariamente inviato da jumpermax

In perfetta continuità con gli aspetti negativi del pontificato di Woitijla, senza però averne il carisma e le capacità mediatiche. Tante le questioni che la chiesa ha da affrontare, si è scelto di puntare l'indice contro il relativismo e il concetto di stato liberale... ma se già Giovanni Paolo II non era a passo coi tempi su tanti aspetti, salvo forse quello mediatico, Ratzinger pare proprio uscito dagli anni 50. Fossi credente sarei preoccupato, o forse no confiderei nello spirito santo... da non credente posso solo sperare a questo punto che questo papa contribuisca a svuotare le chiese già semideserte... perchè se i messaggio che passa è quello che ho letto nella sua omelia, si aspettano per tutti tempi molto cupi...

PENTITEVI MARRANI FINCHE' SIETE IN TEMPO!!!



Su Jumper, ripigliati, Pannella non lo avrebbero mai fatto Papa, e visto che quello è l'unico caso in cui avresti considerato una buona evoluzione del papato, credevo l'avresti presa con più filosofia...

[dantes76]

Originariamente inviato da bluelake

ridi ridi... jumper è strego, lui ci indovina...

io mi gratto, non si sa mai

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax

In perfetta continuità con gli aspetti negativi del pontificato di Woitijla, senza però averne il carisma e le capacità mediatiche. Tante le questioni che la chiesa ha da affrontare, si è scelto di puntare l'indice contro il relativismo e il concetto di stato liberale... ma se già Giovanni Paolo II non era a passo coi tempi su tanti aspetti, salvo forse quello mediatico, Ratzinger pare proprio uscito dagli anni 50. Fossi credente sarei preoccupato, o forse no confiderei nello spirito santo... da non credente posso solo sperare a questo punto che questo papa contribuisca a svuotare le chiese già semideserte... perchè se i messaggio che passa è quello che ho letto nella sua omelia, si aspettano per tutti tempi molto cupi...

Quoto, e ti prego di fare un salto in giro per tutti i thread segnalati, ce ne sono alcuni da rabbrividire.

LuVi

[gpc]

Originariamente inviato da dantes76

emm emmm

io parlo dell uso di preservativi in caso di malattie: ma non quelle che si possono prendere andando a prostitute...ma quelle che rasentano l epidemia,anchein quel caso. la chiesa dice che si devono attenere alla "natura"

Io l'ho scritta qual'è la posizione in caso di malattie...

PS: come hai trovato questo pezzo, trovane uno che parli della posiz<ione della chiesa sugli strupi di massa in ex jugoslavia....

Io non ho trovato niente, questo l'ho scritto io...
Trovalo tu quello che dici se ti interessa