[Thread Ufficiale] Aspettando Battlefield 4

[slide1965]

Originariamente inviato da egounix

Sta cosa di w8 la proverò, visti i €14 sborsato per questo OS, però mi puzza tanto di minchiata...

esattamente quello che pensavo io fino a stanotte prima di provare

Originariamente inviato da tribal123

Slide, purtroppo sono al lavoro e non riesco a vedere la tua configurazione.
Può essere che la maggiore fluidità sia data da più core della tua CPU (che non vedo quale sia) meglio gestita in WIn8?
In pratica, che CPU hai che magari si capisce che chi per es. ha un quadcore non valga la candela installare win8 perchè cmq. non gestirebbe al meglio la CPU.

non ne ho idea,comunque ho un i7 3930k.

[Alekos Panagulis]

Invece come utilizzo della ram di sistema, come si comporta? 6 gb sono abbastanza o ce ne vogliono di più?

[7stars]

Originariamente inviato da slide1965

non ne ho idea,comunque ho un i7 3930k.

come non ne hai idea? hai 12 cores virtuali...

[slide1965]

nel senso che non ne ho idea del perche il gioco sia piu fluido su win 8,posso mettermi a fare delle ipotesi ma non lavoro ne in DICE ne in Microsoft

[Extrema Ratio]

Copio da un altro forum un post interessante

Alcune configurazioni hardware sono attualmente incompatibili con la beta di BF4.

Il problema verrà necessariamente sistemato dagli sviluppatori, ed è stato già preso in carica dagli stessi.

Dopo pochi secondi/minuti dall'ingresso in un qualsiasi server, il valore di utilizzo della CPU inizia a salire fino a raggiungere il 100%.
Una volta che ciò accade, gli FPS cadono drasticamente sotto ai 20. Il gioco diventa completamente ingiocabile.

Allo stesso tempo, la scheda grafica NON viene utilizzata oltre il 40-45%.

Fondamentalmente, con alcuni tipi di hardware, il gioco sfrutta la CPU al posto della GPU, con ovvie conseguenze.

Se volete saperne di più sul bug, in inglese, ci sono oltre 60 pagine di thread:
http://battlelog.battlefield.com/bf4...4762679195303/

Se la vostra CPU è una di queste, l'unica cosa da fare è aspettare il fix degli sviluppatori.
______________________________________________

INTEL

i5 750 / i5 760 / i5 2320 / i5 2500k / i5 3450 / i5 3570k / i5 3470 / i5 4670
i7 930 / i7 950 / i7 960

_______________________________________________


AMD

FX 4100 / FX 6100 / FX 6300 / FX 6350
Phenom II x6 1090T

Io ho un 2500k ed in effetti si verificano queste cose, voi cosa ne pensate?

[7stars]

Originariamente inviato da slide1965

nel senso che non ne ho idea del perche il gioco sia piu fluido su win 8,posso mettermi a fare delle ipotesi ma non lavoro ne in DICE ne in Microsoft

ma te l'ho spiegato nel mio post precedente dipende dallo scheduler più efficiente di Win 8 (Job scheduling/ High level scheduling )

[neliam]

Voi tra una gtx 760 e una 7950 che scegliereste per bf4?

[Essen]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Copio da un altro forum un post interessante




Io ho un 2500k ed in effetti si verificano queste cose, voi cosa ne pensate?

Anche io ho un 2500K, ma non mi accade niente di tutto ciò. Detto questo se DICE ha detto che hanno un problema di questo tipo e stanno fixando direi benone, no?

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[egounix]

Originariamente inviato da 7stars

ma te l'ho spiegato nel mio post precedente dipende dallo scheduler più efficiente di Win 8 (Job scheduling/ High level scheduling )

Potreste fare una prova con 7, usando il tweak per l'hpet?


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

[peicross]

Originariamente inviato da dany-dm

si, lo si fa dal battlelog, mentre stai giocando su un server. La barra blu (alias dropzone) che all'inizio mostra il tasto "server" e "loadout", appena ti colleghi mostrerà anche il bottone battlescreen.

Io non ho provato ma altri miei amici con android, lo schermi gli diventa nero e poi crasha l'applicazione. Funziona bene su ios.




serve per segnalare e tracciare i mezzi con il laser come su bf3 il soflam.
Il raggio di copertura laser è di 300 metri

Ma posso far partire i missili?

[Giustaf]

Originariamente inviato da neliam

Voi tra una gtx 760 e una 7950 che scegliereste per bf4?

ovviamente gtx 760

[RZZ]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Invece come utilizzo della ram di sistema, come si comporta? 6 gb sono abbastanza o ce ne vogliono di più?

io ho 8GB e arrivo a 4,2 circa

[c3sar3]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Copio da un altro forum un post interessante




Io ho un 2500k ed in effetti si verificano queste cose, voi cosa ne pensate?

Io ho un 4670k e non ho problemi sto quasi sempre sopra i 60fps (tranne durante le varie esplosioni a 2 cm di un carro con drop fino a 30-40fps) senza AA dato che uso smaa e si comporta divinamente, attivando il 4x mi mangia si e no 10 fps per cui non mi cambierebbe la vita...

[FroZen]

Originariamente inviato da Giustaf

ovviamente gtx 760

[nonno1977]

Slide su win 7 prova a "sparcheggiare" i core della cpu.
A me il gioco è diventato più fluido togliendo il core parking.

[slide1965]

Originariamente inviato da nonno1977

Slide su win 7 prova a "sparcheggiare" i core della cpu.
A me il gioco è diventato più fluido togliendo il core parking.

si grazie lo tolto da un bel pezzo

comunque ho appena riprovato:

su win 8 aumentano considerevolmente anche gli fps, minimi compresi.

valori:
utilizzo cpu al 70%
consumo 5 gb di ram
2.3 gb di vram in game sulla gpu

[Fantomatico]

Originariamente inviato da neliam

Voi tra una gtx 760 e una 7950 che scegliereste per bf4?

Io ti dico 7950... anche se posso sembrare non oggettivo perchè ne ho una anch'io. E allora ti spiego meglio: se fosse la 7950 reference (che nn credo sia venduta da alcun distributore) allora ti consiglierei la 760... ma visto che la 7950 è già con un oc di fabbrica, sale facilmente, ha 3 gb di memoria video, è favorita dalla partnership con i programmatori di BF 4... io punterei lì. Se sei fan di nvidia vai su quella, se la trovi a prezzo inferiore, altrimenti no.

[trnk28]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Copio da un altro forum un post interessante




Io ho un 2500k ed in effetti si verificano queste cose, voi cosa ne pensate?

Penso che sia un'ottima notizia, sono davvero rincuorato della prospettiva che gli sviluppatori fixeranno. Come ho postato qualche giorno fa ci sono davvero problemi di colli di bottiglia dove il gioco si blocca qualche istante e poi riprende (audio e video in ritardo che poi cercano di risincronizzarsi con l'azione in corso) e questo accade continuamente. La GPU invece mi risulta sfruttata bene, ma la grafica è davvero indecente.

[PJivan]

Originariamente inviato da neliam

Voi tra una gtx 760 e una 7950 che scegliereste per bf4?

direi senza pensarci una 7950... hai più ram a bordo, Mantle dovrebbe dare un boost significativo e come ti hanno già detto è facile trovare versioni occate a basso costo.

Cmq considera che stanno arrivando le nuove amd... i prezzi delle vecchie potrebbero scendere ulteriormente

[Capozz]

Originariamente inviato da neliam

Voi tra una gtx 760 e una 7950 che scegliereste per bf4?

La 760 a livello di gpu è un pò più potente, ma la 7950 ha 3 giga di vram. Cmq direi che grossomodo si equivalgono, anche a livello di prezzi.

Originariamente inviato da Fantomatico

Io ti dico 7950... anche se posso sembrare non oggettivo perchè ne ho una anch'io. E allora ti spiego meglio: se fosse la 7950 reference (che nn credo sia venduta da alcun distributore) allora ti consiglierei la 760... ma visto che la 7950 è già con un oc di fabbrica, sale facilmente, ha 3 gb di memoria video, è favorita dalla partnership con i programmatori di BF 4... io punterei lì. Se sei fan di nvidia vai su quella, se la trovi a prezzo inferiore, altrimenti no.

Lo stesso discorso vale per la 760, si trovano molte versioni custom a circa 200 euro e sale parecchio in oc.
Io per diversi motivi ho scelto la 760, cmq direi che come criterio di scelta può tranquillamente lanciare una monetina, sono perfettamente sovrapponibili. Bisogna però vedere se Mantle poterà dei vantaggi significativi oppure no