[Thread Ufficiale] BioShock Infinite

[k0rn2012]

Originariamente inviato da alfri

con nvidia inspector blocca gli fps a 30,poi setti ad ultra e giochi alla grande.nessuno sbalzo.fisso fisso.
e non ditemi che 30 fps non bastano per avere un gioco fluido.

Grazie del consiglio ma ormai a giorni mi arriva la nuova vga... Spero di giocarmelo con qualche fps in più

Tapatalk...

[paolob79]

Originariamente inviato da alfri

provare non costa nulla.
preferisco 30 fissi,a sbalzi 30-70-80-70-50-30-70.ecc ecc
se un gioco a 30 è fluido,non capisco a cosa serve.a fare a gara di fps?

Assolutamente a niente certo... conosco amici che basta arrivare a 30 e sono a posto.. io per come l apenso invece voglio riuscire a stare sempre al massimo delle performance altrimenti mi compravo una console.. anzi ne ho gia 2 (ps3 e xbox) per quello

[alfri]

Originariamente inviato da k0rn2012

Grazie del consiglio ma ormai a giorni mi arriva la nuova vga... Spero di giocarmelo con qualche fps in più

Tapatalk...

di nulla.anche io stavo per cambiare la vga,volevo prendermi una 7950,ma poi ....tutto sommato,è sempre e solo per smania al momento.poi quando gli fps scenderanno sotto la soglia dei 25,che per chi non lo sapesse è la soglia della FLUIDITA,tocca cambiare vga.

[Dark Queen]

Originariamente inviato da alfri

provare non costa nulla.
preferisco 30 fissi,a sbalzi 30-70-80-70-50-30-70.ecc ecc
se un gioco a 30 è fluido,non capisco a cosa serve.a fare a gara di fps?

A 30 e' penoso, non fluido. Inutile arrampicarsi con questi falsi idoli

[alfri]

Originariamente inviato da Dark Queen

A 30 e' penoso, non fluido. Inutile arrampicarsi con questi falsi idoli

ma come fai a dire ste cose.
penoso perche?argomenta.
ti scatta?

[Giustaf]

Originariamente inviato da alfri

ma come fai a dire ste cose.
penoso perche?argomenta.
ti scatta?

prova a giocare su un monitor a 120Hz a 120fps...poi prova lo stesso gioco cappando gli fps a 30...e vedi se è uguale!

[alfri]

Originariamente inviato da Giustaf

prova a giocare su un monitor a 120Hz a 120fps...poi prova lo stesso gioco cappando gli fps a 30...e vedi se è uguale!

ripeto:a 30 fps un gioco scatta?
perche qui volete rivoluzionare il concetto di fluidita che è fluido a 25 fps.
voi un film lo vedete a 25 fps.voi vedete un film scattare?
poi che magari come dici tu sia meglio,non lo metto in discussione,un qualcosa di meglio di sara.

[Judicator]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Gran bel giochillo sto bioshock, sono in modalita' 1999, la difficolta' si fa sentire ma fin'ora non e' frustrante. Il feeling con le armi mi piace molto oltre ovviamente all'atmosfera generale; quando vedi la presentazione iniziale e poi spegni ti viene quasi il mal d'africa, un'intro eccellente.
Nel complesso e' veramente un'ottimo titolo.

Gli avversari hanno semplicemente più hit points o schivano meglio rispetto agli altri livelli di difficoltà?
Ci sono altre differenze? Ci dovrebbero essere i salvataggi liberi da quanto si legge in rete.

[cronos1990]

Dipende da molti fattori, non ultima la percezione personale.

30 FPS possono andar bene per molti giochi, ma in un FPS, dove movimenti rapidi e veloci sono all'ordine del giorno, possono dar vita a problemi di fluidità. Poi certo, dipende anche quanto sono costanti quegli FPS (al di là delle cifre, 30FPS fissi restituiscono una sensazione di fluidità maggiore rispetto ad un PC che magari fa 35-40 FPS di media ma che ha sbalzi più elevati).

Poi oh... se fai pochi FPS, abbassi i dettagli o ti compri un PC da 5000 €

Mi sembra che poi si faccia confusione tra un mero discorso di Frame ed altri problemi che dipendono dal lavoro congiunto GPU/Schermo (che si crea problemi di fluidità ma che non dipendono dal mero numero di FPS).

[beatl]

Originariamente inviato da Giustaf

prova a giocare su un monitor a 120Hz a 120fps...poi prova lo stesso gioco cappando gli fps a 30...e vedi se è uguale!

Originariamente inviato da alfri

ripeto:a 30 fps un gioco scatta?
perche qui volete rivoluzionare il concetto di fluidita che è fluido a 25 fps.
voi un film lo vedete a 25 fps.voi vedete un film scattare?
poi che magari come dici tu sia meglio,non lo metto in discussione,un qualcosa di meglio di sara.

Non so la spiegazione tecnica, ma un film a 25 fps è realmente fluido, un videogioco su un monitor progressivo non lo è... ripeto non so dare la spiegazione tecnica ma la differenza di fluidità fra 30 e 60 fps c'è..

[Giustaf]

Originariamente inviato da alfri

ripeto:a 30 fps un gioco scatta?
perche qui volete rivoluzionare il concetto di fluidita che è fluido a 25 fps.
voi un film lo vedete a 25 fps.voi vedete un film scattare?
poi che magari come dici tu sia meglio,non lo metto in discussione,un qualcosa di meglio di sara.

a 30 fps non vedi gli scattoni anni '90 ma di certo non si può parlare di fluidità. Diciamo che è il minimo indispensabile per non avere mal di stomaco!

qui una spiegazione completa ed esaustiva...purtroppo il discorso dei film a 24fps porta spesso i giocatori a confondersi su quali sia il numero di fps minimi per i giochi!

http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=565538&postcount=1

[alfri]

Originariamente inviato da cronos1990

Dipende da molti fattori, non ultima la percezione personale.

30 FPS possono andar bene per molti giochi, ma in un FPS, dove movimenti rapidi e veloci sono all'ordine del giorno, possono dar vita a problemi di fluidità. Poi certo, dipende anche quanto sono costanti quegli FPS (al di là delle cifre, 30FPS fissi restituiscono una sensazione di fluidità maggiore rispetto ad un PC che magari fa 35-40 FPS di media ma che ha sbalzi più elevati).

Poi oh... se fai pochi FPS, abbassi i dettagli o ti compri un PC da 5000 €

infatti io parlo di 30 fps fissi,piantati.se il tuo pc regge 60 FISSI,piantati,meglio,ben venga.
ma tra 30 fissi e 30-70 ballerini(come succedeva a me),preferisco di gran lunga 30 fissi.
poi se si dice che 30 FISSI,sono in giocabili,vabbe .....ci rinuncio.
20-25 sono ingiocabili.

[Judicator]

Originariamente inviato da cronos1990

Dipende da molti fattori, non ultima la percezione personale.

30 FPS possono andar bene per molti giochi, ma in un FPS, dove movimenti rapidi e veloci sono all'ordine del giorno, possono dar vita a problemi di fluidità. Poi certo, dipende anche quanto sono costanti quegli FPS (al di là delle cifre, 30FPS fissi restituiscono una sensazione di fluidità maggiore rispetto ad un PC che magari fa 35-40 FPS di media ma che ha sbalzi più elevati).

Poi oh... se fai pochi FPS, abbassi i dettagli o ti compri un PC da 5000 €

Quindi il problema non sono i 30fps, ma altro e cioè la velocità dei movimenti.
Ma ragionando così non basteranno mai nè i 60 tantomeno i 120 e manco i 400.
Non voglio polemizzare, ma tocca leggere sempre ste cose come se tutti fossero l'uomo ragno e non ci si rende conto che nel 80% dei casi il problema è altro, dal microstuttering a frame incompleti a problemi che nemmeno hanno a che vedere con la pipeline grafica. In un secondo succedono talmente tante di quelle cose che possono andare storte e dare problemi che è quasi impossibile averne il controllo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da alfri

infatti io parlo di 30 fps fissi,piantati.se il tuo pc regge 60 FISSI,piantati,meglio,ben venga.
ma tra 30 fissi e 30-70 ballerini(come succedeva a me),preferisco di gran lunga 30 fissi.
poi se si dice che 30 FISSI,sono in giocabili,vabbe .....ci rinuncio.
20-25 sono ingiocabili.

Beh, io riesco a giocare anche a 15 FPS... ma si tratta di abitudine da giocatore di vecchia data (troppo vecchia ).

Posso però dire una cosa a favore degli "altri": ieri stavo provano Overwolf, un simpatico programmino che intendo usare per fare video di alcuni spezzoni di gioco su Guild Wars 2. Stavo tenendo i 60 FPS fissi sul gioco, ma appena ho attivato la registrazione video gli FPS sono calati a 30 (presumo perchè imposti dallo stesso Overwolf per creare un video a quell'analogo numero di Frame al secondo).
Beh... il gioco è rimasto sicuramente fluido, ma la differenza si notava; i movimenti a 60 FPS risultavano più "continui", più "rifiniti". Differenza minima, sia chiaro, ma percettibile.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Judicator

Quindi il problema non sono i 30fps, ma altro e cioè la velocità dei movimenti.
Ma ragionando così non basteranno mai nè i 60 tantomeno i 120 e manco i 400.
Non voglio polemizzare, ma tocca leggere sempre ste cose come se tutti fossero l'uomo ragno e non ci si rende conto che nel 80% dei casi il problema è altro, dal microstuttering a frame incompleti a problemi che nemmeno hanno a che vedere con la pipeline grafica. In un secondo succedono talmente tante di quelle cose che possono andare storte e dare problemi che è quasi impossibile averne il controllo.

Guarda, sono d'accordo.

Io ho scritto tipo 3 righe, ma il discorso qui è ampio e riguarda numerosi aspetti, e diversi di questi credo che nessuno di noi sappia spiegarli appieno. Dato che però qui il topic è di Bioshock e non di "fluidità dei giochi ed FPS", credo sia alquanto fuori luogo scrivere papiri in merito.

@Giustaf: articolo interessante, ma mi sembra contenga alcune inesattezze.

[Dark Queen]

Originariamente inviato da Giustaf

a 30 fps non vedi gli scattoni anni '90 ma di certo non si può parlare di fluidità. Diciamo che è il minimo indispensabile per non avere mal di stomaco!

qui una spiegazione completa ed esaustiva...purtroppo il discorso dei film a 24fps porta spesso i giocatori a confondersi su quali sia il numero di fps minimi per i giochi!

http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=565538&postcount=1

Quoto, ovviamente

Originariamente inviato da alfri

infatti io parlo di 30 fps fissi,piantati.se il tuo pc regge 60 FISSI,piantati,meglio,ben venga.
ma tra 30 fissi e 30-70 ballerini(come succedeva a me),preferisco di gran lunga 30 fissi.
poi se si dice che 30 FISSI,sono in giocabili,vabbe .....ci rinuncio.
20-25 sono ingiocabili.

Perche' dici allora ben vengano i 60? Se per te 30fps fanno la fludiita' a questo punto non dovresti aggiungere altro. Forse in fondo in fondo ti sei accorto che non e' proprio come dici tu

[sertopica]

Secondo me dipende da motore a motore e da genere a genere... Per esempio con alcuni giochi basati su UE 3 30 fps sono davvero pochi e la sensazione di fluidità è fortemente minata, complici anche stuttering, fluttuazioni continue nel framerate e mouse lag... Per citare un esempio classico, Crysis al tempo sembrava fluido anche sulla soglia dei 30 frames. Comunque è una questione fortemente soggettiva, e i film non c'entrano nulla, visto che lì entra in gioco anche il motion blur.

[DVD2005]

Originariamente inviato da k0rn2012

Grazie del consiglio ma ormai a giorni mi arriva la nuova vga... Spero di giocarmelo con qualche fps in più

Tapatalk...

Che ti sei preso ?


Ieri sera sono andato un poco avanti. Devo dire che, in soldoni, è il gioco che mi aspettavo che fosse, è Bioshock, così come me lo ricordavo nei due precedenti episodi. Qui siamo in cielo invece che sotto al mare, quindi palette cromatiche differenti, opzioni di gameplay diverse offerte dall'architettura della città. Però il gioco è lui, gli scontri a fuoco sono quelli.
Non sono deluso, è Bioshock.
Uniche lamentele sono i microcaricamenti e la difficoltà nel mirare in modo preciso con il mouse, sebbene abbia provato diverse combinazioni non trovo la misura

[paolob79]

Originariamente inviato da DVD2005

Che ti sei preso ?

MMM se non canno penso quella cosa.... mmm ah si la Titan..

[sertopica]

Originariamente inviato da DVD2005

Che ti sei preso ?


Ieri sera sono andato un poco avanti. Devo dire che, in soldoni, è il gioco che mi aspettavo che fosse, è Bioshock, così come me lo ricordavo nei due precedenti episodi. Qui siamo in cielo invece che sotto al mare, quindi palette cromatiche differenti, opzioni di gameplay diverse offerte dall'architettura della città. Però il gioco è lui, gli scontri a fuoco sono quelli.
Non sono deluso, è Bioshock.
Uniche lamentele sono i microcaricamenti e la difficoltà nel mirare in modo preciso con il mouse, sebbene abbia provato diverse combinazioni non trovo la misura

Ah ecco, allora non sono l'unico...