sport+politica=...

[parax]

Originariamente inviato da SaMu
Perchè altri gruppi editoriali non hanno lanciato la loro offerta digitale terrestre?

ma per favore, lavoro in uno dei + grandi gruppi editoriali d'italia, ha 3 radio, 1 tv musicale sul satellite, hai idea della montagna di soldi e know-how che ci vuole per creare una TV da zero? già creare un network radiofonico nazionale è un impresa che richiede qualche anno, e con quali garanzie poi, al gruppo non è rimasto altro da fare che prendere la + estesa delle TV in circolazione "libera" sborsando 115milioni di euro e chissà fra quanto lancerà la propria offerta per il digitale terrestre, figuriamoci gli altri.

[marcolan]

Originariamente inviato da Onisem
Credo che i diritti TV li gestisca in primis il Presidente della Lega Calcio, al secolo Adriano Galliani, alias Presidente del Milan Calcio e fido installatore di ponti ripetitori TV per...indovinate chi.

Credi, appunto.
Ma non è cosi'.

[rap]

Finalmente una seria concorrenza a SKY!
Finalmente posso godermi le partite ad un prezzo ragionevole, con il mio decoder acquistato quando il contributo statale era di 150 euro.
Ben fatto!

[flisi71]

Originariamente inviato da Onisem
Credo che i diritti TV li gestisca in primis il Presidente della Lega Calcio, al secolo Adriano Galliani, alias Presidente del Milan Calcio e fido installatore di ponti ripetitori TV per...indovinate chi. Avrebbe mai potuto tagliar fuori Mediaset dall'operazione? Mi pare quantomeno inverosimile.

No, li hanno contrattati separatamente squadra per squadra.
Resta il fatto assurdo, che alcuni fanno finta di diemnticare, che non appena approvata la legge gasparri, ecco che Mediaset era subito pronta ad annunciare l'accordo con i maggiori club.
Abbiamo saputo solo dopo che gran parte del denaro nons erve per pagare i diritti del DT ma per avere la priorità sulla trattativa per i diritti globali di trasmissione quando nei prossimi anni scadranno io contratti con SKY.

E domando ingenuamente: chi avrebbe potuto portare avanti una trattativa di quel calibro nel momento in cui la legge gasparri venica respinta dal Presidente della Repubblica? Chi avrebbe azzardato senza essere certo che poi la legge sarebbe stata in ogni modo approvata?
Solo partito-azienda, certo che la parte politica avrebbe fatto di tutto in funzione degli interessi della parte economica.


Ciao

Federico

[kikki2]

chiunque avrebbe potuto farle le trattative, bastava metterci una clausola che avrebbe reso nulli i contratti in caso di mancata approvazione della legge

[flisi71]

Originariamente inviato da kikki2
chiunque avrebbe potuto farle le trattative, bastava metterci una clausola che avrebbe reso nulli i contratti in caso di mancata approvazione della legge

Chiaramente senza penali per le aziende televisive vero?
E la marmotta che incarta la cioccolata dove è?

Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da SaMu
Perchè altri gruppi editoriali non hanno lanciato la loro offerta digitale terrestre?

Mancanza di mezzi tecnici e denaro, come già detto dal buon AL BIZZIE.

Pensa che LA7, che pur è nel settore, si è dovuta accontentare delle briciole (perchè qualcun altro aveva più soldi da offrire di lei e probabilmente era partito prima con le trattative, avendo certezza dell'approvazione della legge) e sovente trasmette immagini comprate da SKY.
Se non ce la fa chi già è dentro, come puoi sognare che arrivi un nuovo attore da fuori e si imponga?

Ciao

Federico

[Onisem]

Originariamente inviato da marcolan
Credi, appunto.
Ma non è cosi'.

Sarà, restano comunque i soliti, "normalissimi" conflitti. E figurati che sarei milanista.

[John Cage]

Originariamente inviato da kikki2
chiunque avrebbe potuto farle le trattative, bastava metterci una clausola che avrebbe reso nulli i contratti in caso di mancata approvazione della legge

già.. una clausola. Semplice no?


Davvero geniale. Ma davvero è così difficile rendersi conto del motivo per cui la legge gasparri è stata fatta in questo modo? E' un atto di fede voler credere che sia una legge giusta? Perchè io non riesco a vederci altro che una legge cucita esattamente su misura per l'azienda del presidente del consiglio. Si è fatto eleggere e con i vostri voti si è fatto la sua legge. Per se e per i suoi interessi. Non per nulla mediasrt è l'azienda italiana più competitiva, che produce più reddito e che cresce di più. Chissà come mai.

dai mettiamo una clausola e risolviamo il problema.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da SaMu
Perchè altri gruppi editoriali non hanno lanciato la loro offerta digitale terrestre?

Ovviamente Samu x dire così sai TUTTO sulla vicenda Europa 7... vero???

[SaMu]

Originariamente inviato da John Cage
già.. una clausola. Semplice no?


Davvero geniale. Ma davvero è così difficile rendersi conto del motivo per cui la legge gasparri è stata fatta in questo modo? E' un atto di fede voler credere che sia una legge giusta? Perchè io non riesco a vederci altro che una legge cucita esattamente su misura per l'azienda del presidente del consiglio. Si è fatto eleggere e con i vostri voti si è fatto la sua legge. Per se e per i suoi interessi. Non per nulla mediasrt è l'azienda italiana più competitiva, che produce più reddito e che cresce di più. Chissà come mai.

Le TV di Mediaset vanno benissimo anche negli altri paesi europei, che siano bravi a fare TV e abbiano successo dove altri (Mondadori, Rizzoli) avevano fallito ed altri ancora (RCS, L'Espresso) neanche vogliono entrare, ti sembra davvero implausibile?

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da SaMu
Le TV di Mediaset vanno benissimo anche negli altri paesi europei, che siano bravi a fare TV e abbiano successo dove altri (Mondadori, Rizzoli) avevano fallito ed altri ancora (RCS, L'Espresso) neanche vogliono entrare, ti sembra davvero implausibile?

che siano bravi non lo si mette in dubbio...

che però abbiano anche qualche "aiutino" dall'alto (e dire aiutino è un eufemismo) neanche lo si può contestare... o no?

[kikki2]

Originariamente inviato da John Cage
già.. una clausola. Semplice no?


Davvero geniale. Ma davvero è così difficile rendersi conto del motivo per cui la legge gasparri è stata fatta in questo modo? E' un atto di fede voler credere che sia una legge giusta? Perchè io non riesco a vederci altro che una legge cucita esattamente su misura per l'azienda del presidente del consiglio. Si è fatto eleggere e con i vostri voti si è fatto la sua legge. Per se e per i suoi interessi. Non per nulla mediasrt è l'azienda italiana più competitiva, che produce più reddito e che cresce di più. Chissà come mai.

dai mettiamo una clausola e risolviamo il problema.

MA perchè appiccichi etichette agli altri?Vostri voti di chi ? pensa al tuo di voto che è meglio , va

Ps quando due squadre di calcio si scambiano un calciatore e poi quello nn accetta il trasferimento mica si pagano penali, perchè nn applicare lo stesso concetto ?

[John Cage]

Originariamente inviato da kikki2
MA perchè appiccichi etichette agli altri?Vostri voti di chi ? pensa al tuo di voto che è meglio , va

Ps quando due squadre di calcio si scambiano un calciatore e poi quello nn accetta il trasferimento mica si pagano penali, perchè nn applicare lo stesso concetto ?

ho quotato te ma intendevo rispondere a chi difende le leggi tipo la gasparri magari neanche conoscendone il contenuto. Da li il VOI che forse era fuoli luogo..
Ma parchè poi tu rispondi con una provocazione? Perchè invece non rispondi nel merito del problema? Mi spieghi come potrebbe aiutare una clausola del genere dato che quella legge favorisce palesemente gli interesi della mediaset e molto probabilmente è stata anche scritta da uomini mediaset?
la clausola a chi avrebbe giovato? Avrebbe aiutato l'ingresso di nuovi soggetti nel mercato? Avrebbe garantito qualcosa?

La cosa che mi da noia è che questioni fondamentali come queste che hanno a che fare con la qualità della democrazia spesso molti rispondono sminuendo il problema e trovando soluzioni assurde e sempòlicistiche tipo la tua. Proponilo a gasparri, magari lui ti ascolta e magari trova anche il modo per aggirare la clausola.

Siamo di fronte ad ennesimi palesi favoritismi a favore delle solite aziente di silvio berlusconi. Lui ha sempre fatto in questo modo, era così proma che "scendesse in campo" e continua ad essere così adesso. Per lui è normale farsi leggi su misura. Per me non lo è. Nulla di personale, ma se devi rispondere sulla questione dicendo che è meglio che penso al mia voto lascia perdere.

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Le TV di Mediaset vanno benissimo anche negli altri paesi europei, che siano bravi a fare TV e abbiano successo dove altri (Mondadori, Rizzoli) avevano fallito ed altri ancora (RCS, L'Espresso) neanche vogliono entrare, ti sembra davvero implausibile?

vuoi dire che la mediaset senza gli aiuti di stato e dei politici (da Craxi in poi) sarebbe arrivata dove è adesso?

[kikki2]

Originariamente inviato da John Cage
ho quotato te ma intendevo rispondere a chi difende le leggi tipo la gasparri magari neanche conoscendone il contenuto. Da li il VOI che forse era fuoli luogo..
Ma parchè poi tu rispondi con una provocazione? Perchè invece non rispondi nel merito del problema? Mi spieghi come potrebbe aiutare una clausola del genere dato che quella legge favorisce palesemente gli interesi della mediaset e molto probabilmente è stata anche scritta da uomini mediaset?
la clausola a chi avrebbe giovato? Avrebbe aiutato l'ingresso di nuovi soggetti nel mercato? Avrebbe garantito qualcosa?

La cosa che mi da noia è che questioni fondamentali come queste che hanno a che fare con la qualità della democrazia spesso molti rispondono sminuendo il problema e trovando soluzioni assurde e sempòlicistiche tipo la tua. Proponilo a gasparri, magari lui ti ascolta e magari trova anche il modo per aggirare la clausola.

Siamo di fronte ad ennesimi palesi favoritismi a favore delle solite aziente di silvio berlusconi. Lui ha sempre fatto in questo modo, era così proma che "scendesse in campo" e continua ad essere così adesso. Per lui è normale farsi leggi su misura. Per me non lo è. Nulla di personale, ma se devi rispondere sulla questione dicendo che è meglio che penso al mia voto lascia perdere.

Allora mi sa che non hai capito bene quello che c'era scritto.
Io ho scritto che soggetti detentori di testate giornalistiche prima della legge G nn potevano avere TV ( il contrario era possibile).
Detto questo la clausola di non luogo a procedere in caso di mancata promulgazione della legge credo sia quanto di + naturale , in casi come questi, nn è questione di semplicità.
a te la legge G sembra un atto di nn democrazia ? Ok ne prendo atto, ma non era su qeullo che vertevano i miei interventi

[Dona*]

Originariamente inviato da rap
Finalmente una seria concorrenza a SKY!