Berlusconi e i Comunisti

[John Cage]

Originariamente inviato da teogros
Paura di diventare povero per colpa loro!

io ho paura di diventare povero per colpa sua

[FastFreddy]

Originariamente inviato da John Cage
io ho paura di diventare povero per colpa sua

Zitto e finisci la tua suola di scarpa bollita!

[andreamarra]

Le motivazioni per cui Berlusconi continuamente e ossessionamente sbandiera fantasmi fortunatamente morti e defunti sono molto semplici (come tutto ciò che dice, slogan semplici e orecchiabili, frasi fatte, luoghi comuni, assurdità nelle valutazioni storiche, discussione politica zero e porto zero):

-creare paura nel suo elettorato e far presa su chi è indeciso
-aumentare le tensioni nel'opposizione
-far aumentare odio nei suoi confronti e quindi far ritornare gli stessi comunisti che poi votano Rifondazione o Comunisti italiani in modo da creare problemi all'Unione
-è lui ad avvertire la paura rappresentata da un governo di sinistra: basterebbe fare una legge come è stata fatta da Zapatero in Spagna per vedersi scippare il potere mediatico -sarebbe davvero, per lui, terrore, morte e tragedia-

Il siparietto è semplice, ormai da diverso tempo sono scontate le sue sparate: un giorno parla di tasse, il giorno dopo parla di comunisti, poi torna a parlare di tagli alle tasse, e poi ancora giù con baffone e i gulag.

Simpatico poi il fatto che parli di nostalgici dell'Unione sovietica, quando lui stesso è stretto amicone di tale Putin, ex KGB (!!!) e comunista fino al midollo.

IL problema sollevato del "chi ha iniziato prima" per me non sussiste. Non mi interessa chi ha iniziato e chi no. Sono stati a sinistra a cominciare? Hanno sbagliato, e molto. Ha iniziato lui? Ha sbagliato, e molto.

Il problema infatti non è su chi abbia omeno iniziato, ma su chi continua o meno. Leggo che la sinistra ha detto cose effettivamente da censurare nei confronti dell'attuale maggioranza.
La domanda che mi pongo è: seguo da diversi mesi assiduamente interviste ai politici e dibattiti... sinceramente non mi sembra che negli ultimi mesi la sinistra abbia attaccato Berlsconi o la maggioranza a colpi di "mafiosi, fascisti, nazisti" e compagnia "bella".

Vedo invece che, come avviene in ogni paese civilel, l'opposizione fa appunti anche forti sull'operato del governo (tra l'altro -bastava sentire Fassino negli ultimi tempi- proponendo cosa farebbe lui in caso di maggioranza). Non vedo attacchi personali come quelli di una volta. Solo critiche, dure o meno dure, sull'operato.

Tanto per capirci: ieri Berlusoni ha fatto la telefonata dal suo lecchino di fiducia, ha sfottuto e pepetuato il discorso del comunismo (rifacendolo a quello sovietico), ha preso in giro l'arcobaleno dicendo che ne succederanno di tutti i colori... cosa ha risposto l'opposizione?
Berlusconi bastardo? Governo fascista? Mafiosi riuniti? Nazisti? Oppressione e liberticidio?

No.

Prodi e gli altri hanno risposto in modo non provocatorio, senza rigirare le offese. Hanno risposto che è "ossessionato" e che si dimentica "l'Unione Europea" (ma anche gli stati uniti d'america, aggiungo io). Non hanno detto, nessuno, nulla per riattaccare dopo una provocazione idiota.

Poi ovviamente Schifani prende la palla al balzo e risfotte sul sentimento antieuropeo del comunismo. Già, forse avere la Lega in govenro che definisce l'Europa "forcolandia" evidentemente significa che quella parte politica la ama e la rispetta, l'Europa.

Ora, alla luce del fatto che a sinistra nessuno ha dato contro usando toni non accesi... se domani Berlusconi se ne riesce ancora con "Comunisti", "Mote miseria e terrore" ecc. ecc.... uno cosa deve pensare?

Ripeto il concetto, io negli ultimi periodi non ho visto attacchi alla sua persona. Ho visto invece suoi attacchi.

Mi pare che a sinistra (che finalmente cominciano a fare politica seriamente, cosa che in Italia manca) abbiano capito che è controproducente parlarne male e demonizzarlo ogni giorno. Lui no, lui continua.

Ora, se alla prossima occasione (senza attacco di sinistra alla sua persona) lui se ne riesce con il solito teatrino... si potrà dire che è lui che vuole tenere i toni accesi? Oppure no?

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax
Non scarichiamo sempre sui politici colpe che appartengono a tutti quanti. Se usano un linguaggio del genere è perché ha successo in termini elettorali, insomma perché la gente poi in base a questo vota.
Spiegatemi una cosa, già che siamo in argomento: perché nessuno ha preso in considerazione la candidatura di Amato per le politiche 2006?
Anche io me ne sono accorto con colpevole ritardo. Le sue dichiarazioni non sono mai sparate, mai polemiche ma sempre ragionate. Per questo non le sta a sentire nessuno. Sulla questione referendum ha espresso la posizione in assoluto più realpolitik che si potesse fare, logica, ineccepibile e condivisibile da tutti. E' per questo forse snobbata. Ma anche sulla politica estera è l'unico forse ad avere una linea credibile in uno schieramento del quale ancora non si è capito da che parte si vuole andare. E soprattutto è un vero uomo di sinistra, e non un democristiano riciclato. Perchè non lui alle primarie? Perchè la gente forse non lo voterebbe temo....

Amato probabilmente non ha la statura del leader, ma all'interno del centrosinistra può giocare un ruolo importante ed utile.
Il centrosinistra per fortuna è sempre stato pieno di personaggi come lui

[jumpermax]

Originariamente inviato da John Cage
Amato probabilmente non ha la statura del leader, ma all'interno del centrosinistra può giocare un ruolo importante ed utile.
Il centrosinistra per fortuna è sempre stato pieno di personaggi come lui

Perché no? A me sembra un gigante in mezzo a tutti gli altri, il confronto con Prodi imho va decisamente a favore del primo. Il problema è che è poco "televisivo"?

[andreamarra]

Originariamente inviato da teogros
Va considerata una cosa però: ogni scusa è buona per dare dei fascisti a quelli di destra, perchè a sinistra non si "accetta" a maggior ragione una dicitura del genere quando all'interno dell'unione si hanno due partiti (RC e PCI) che tutto sono forchè partiti moderati?

Quando è avvenuta (però documentata) l'ultima volta che qualcuno a sinsitra ha attaccato con la dicitura "fascista"?

Perchè se in passato è avvenuto, io attualmente nonvedo tutti questi attacchi come qualcuno qua dentro fa notare. E' successo, adesso fortunatamente non sento più solo attacchi a Berlusconi ma vedo proposte di governo, attacchi alla linea di govenro (che ogni oppposiozne fa in ogni paese democratico). Prodi e company non hanno risposto per le rime ma hanno semplicemente detto che è ossessionato e che l'Unione si rifà ad esempio alla UE. E il buon schifani ha subito preso la palla al balzo per fare ulteriore sarcasmo.

E in risposta a quanto detto da schifani e berlusoni... a sinistra hanno alzato i toni ricambiando le frecciate? Gli hanno detto "sei un fascista, sei un nazista, sei un mafioso, sei un ladro"?

Non mi pare. Quindi la prossima volta che il signore in questione se ne riesce (penso fra due giorni, domani parlerà di tasse da abbassare) con la stronzata della tragedia-morte-terrore-baffone e la sinsitra non gli dirà mafioso e compagnia bella... qualcuno che lo appoggia capirà che su questi binari sta lui e perpetua in questa dialettica da bar? Se poi a sinistra rispondono dandogli del mafioso e fascista, allora potrà rispondere. Ma solo se lo attaccano sul personale.

Il fatto che ci siano due partiti e anche diversi esponenti attuali di vari partiti che una volta erano comunisti italiani (come lo stesso fassino, veltroni e compagnia bella) non può dare adito a lui di fare i raffronti con quel tipo di comunismo che lui sbandiera.
Un conto è dire "siete comunisti o ex comunisti", un conto dure che se vincono loro c'è morte, tragedia, sofferenza e altre stronzate varie.


Come fa uno ad accettare il fatto che un pdc dà contro una parte politica additandola come comunisti o ex comunisti di facciata NON per le teorie o per la forma mentis o altro, ma in relazione alle purghe e alle dittature, asserendo che se governano loro accadrà la catastrofe? Hanno già governato questi comunisti qua fino al 2001, con luci e ombre ma non con armate rosse (che poi qualcosa di buono l'ha fatta...) e gulag e regimi.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da teogros
Va considerata una cosa però: ogni scusa è buona per dare dei fascisti a quelli di destra, perchè a sinistra non si "accetta" a maggior ragione una dicitura del genere quando all'interno dell'unione si hanno due partiti (RC e PCI) che tutto sono forchè partiti moderati?

la destra italiana è costituita UNICAMENTE da ex-fascisti, xenofobi, e un partito costruito con la mafia, con l'eccezione del l'UDC, di ispirazione cattolica.

Per il resto non c'è un partito che si possa dire conservatore e borghese!

ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da DNA_RNA
la destra italiana è costituita UNICAMENTE da ex-fascisti, xenofobi, e un partito costruito con la mafia, con l'eccezione del l'UDC, di ispirazione cattolica.

Per il resto non c'è un partito che si possa dire conservatore e borghese!

ciao

Questo va ben oltre quanto ti sia concesso come libera espressione, è solo un'accozzaglia di insulti. Quindi per essere chiaro, un altro post di questo livello e sei fuori. Uomo avvisato...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da DNA_RNA
la destra italiana è costituita UNICAMENTE da ex-fascisti, xenofobi, e un partito costruito con la mafia, con l'eccezione del l'UDC, di ispirazione cattolica.

Per il resto non c'è un partito che si possa dire conservatore e borghese!

ciao

A dir la verità la destra italiana al momento attuale è costituita per la maggior parte da ex-democristiani ed ex socialisti......

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da FastFreddy
A dir la verità la destra italiana al momento attuale è costituita per la maggior parte da ex-democristiani ed ex socialisti......

e la cosa preoccupante è che anche parte della sinistra è costituita da ex democristiani


Io sono d'accordo con andreamarra.
La sinistra recente ha spesso attaccato il berlusca dandogli del buffone o del ladro, ma l'insulto fascista non lo sento da moltissimo tempo.

Era di moda 30 anni fa dare del fascista a chiunque volesse imporre delle regole, ma mi sembra passato di moda da tempo.

Al contrario, fino a pochi anni fa, una quindicina, essere comunisti non era un'onta, era solo un modo di vedere la realtà poco diffuso e minoritario, quindi non venive considerato granchè.

Dall'entrata in campo del berlusca, comunista è diventato un insulto e oggi viene usato in modo decisamente improprio e anche divertente, aggiungerei io. Insomma, fra un po' anche il bimbo che divide la sua caramella con un'amichetto lo definiranno comunista

Oggi, ultimi mesi, vedo che la sinistra sta cercando con tantissima fatica di comunicare all'elettorato cosa farà, e non perde troppo tempo in attacchi al premier (recentemente non ho sentito moltissimi "ladri" o "buffoni" gratuiti, anzi, neanche uno)
La destra continua con questo triste teatrino della riduzione delle tasse, che fa quasi pietà, perchè ogni italiano sa bene che le tasse non caleranno, soprattutto in momenti difficili come questo. E tra una promessa e l'altra, continua ad attaccare l'opposizione dando ai suoi esponenti del comunista in varie occasioni.

Ora, vorrei capire se il mio discorso lo appoggiano anche altri, oppure è soltanto la preferenza politica che non mi fa vedere gli errori che fa la sinistra? [sul fronte degli attacchi stupidi]

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
e la cosa preoccupante è che anche parte della sinistra è costituita da ex democristiani

La sinistra è composta da ex-democristiani ed ex-comunisti.

La destra è composta da ex-democristiani ed ex-socialisti.


Ma non può essere altrimenti, visto che in parlamento quelli che contano (salvo poche eccezioni) sono sempre gli stessi!

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da jumpermax
Questo va ben oltre quanto ti sia concesso come libera espressione, è solo un'accozzaglia di insulti. Quindi per essere chiaro, un altro post di questo livello e sei fuori. Uomo avvisato...

Io non ci vedo nulla di offensivo, se tu ci vuoi vedere insulti velati sono problematiche tue.

Dicendo che AN sia l'ex-MSI e da poco sia diventato ex-fascista, non ci vedo nulla di offensivo.

Che la Lega sia xenofoba, ci vedo poco da obiettare su questo punto.

Al fatto che Berlusconi abbia costruito il suo partito con la mafia, c'è poco da obiettare. Se vuoi conoscere meglio come stanno le cose, ti invito a leggere le dichiarazioni dei vari pentiti, mafiosi, processi, ecc.

Che una delle anomalie italiane è di non avere un partito conservatore e borghese è anche questo un dato di fatto quindi non c'è nulla di pungente nel dire questo.

Io non ho scritto nulla di provocatorio o di offensivo, ma mi sono limitato a fare delle considerazioni personali sul centro destra, su cui si può essere d'accordo o meno.

Quindi, il tuo bisogno di andare in escandescenza come se avessi appena menato insulti a tutti, lo trovo, sinceramente, fuori luogo ed inopportuno.

Ciao

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
e la cosa preoccupante è che anche parte della sinistra è costituita da ex democristiani


Io sono d'accordo con andreamarra.
La sinistra recente ha spesso attaccato il berlusca dandogli del buffone o del ladro, ma l'insulto fascista non lo sento da moltissimo tempo.

Era di moda 30 anni fa dare del fascista a chiunque volesse imporre delle regole, ma mi sembra passato di moda da tempo.

Al contrario, fino a pochi anni fa, una quindicina, essere comunisti non era un'onta, era solo un modo di vedere la realtà poco diffuso e minoritario, quindi non venive considerato granchè.

Dall'entrata in campo del berlusca, comunista è diventato un insulto e oggi viene usato in modo decisamente improprio e anche divertente, aggiungerei io. Insomma, fra un po' anche il bimbo che divide la sua caramella con un'amichetto lo definiranno comunista

Oggi, ultimi mesi, vedo che la sinistra sta cercando con tantissima fatica di comunicare all'elettorato cosa farà, e non perde troppo tempo in attacchi al premier (recentemente non ho sentito moltissimi "ladri" o "buffoni" gratuiti, anzi, neanche uno)
La destra continua con questo triste teatrino della riduzione delle tasse, che fa quasi pietà, perchè ogni italiano sa bene che le tasse non caleranno, soprattutto in momenti difficili come questo. E tra una promessa e l'altra, continua ad attaccare l'opposizione dando ai suoi esponenti del comunista in varie occasioni.

Ora, vorrei capire se il mio discorso lo appoggiano anche altri, oppure è soltanto la preferenza politica che non mi fa vedere gli errori che fa la sinistra? [sul fronte degli attacchi stupidi]

Io sono d'accordo con la tua osservazione: la destra, o meglio, Berlusconi e i suoi, li vedo anch'io troppo occupati a dare addosso alla sinistra senza motivo, e per di più con una dialettica da bar. Ha consolidato il suo regime mediatico per la campagna elettorale e concentra la maggior parte dei suoi sforzi nel parlare a sproposito invece trovare una soluzione ai problemi che stanno alla base del declino del paese.

ciao

[squadraf]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Che la Lega sia xenofoba, ci vedo poco da obiettare su questo punto.


Ciao

Xenofoba solo perchè preferisce dar lavoro agli Italiani e far girare l'economia a Casa Nostra a posto di sfruttare la manodopera immigrata?
Se questo è essere xenofobi, io sono il capo degli xenofobi.
Ma tanto sai bene tu e sanno bene tutti che dare dei "razzisti" è una etichetta da attribuire in nome del "buonismo" e dell' "accoglienza", che tutto fanno tranne che realizzare appieno sia il buonismo (perchè l'immigrato viene sfruttato sottocosto) sia l'accoglienza (perchè immigrati ne puoi prendere qualche migliaio ma i morti di fame sono milioni)
FINE OT

[Onisem]

Originariamente inviato da squadraf
Xenofoba solo perchè preferisce dar lavoro agli Italiani e far girare l'economia a Casa Nostra a posto di sfruttare la manodopera immigrata?
Se questo è essere xenofobi, io sono il capo degli xenofobi.
Ma tanto sai bene tu e sanno bene tutti che dare dei "razzisti" è una etichetta da attribuire in nome del "buonismo" e dell' "accoglienza", che tutto fanno tranne che realizzare appieno sia il buonismo (perchè l'immigrato viene sfruttato sottocosto) sia l'accoglienza (perchè immigrati ne puoi prendere qualche migliaio ma i morti di fame sono milioni)
FINE OT

Quindi immagino che far rimuovere le panchine per evitare che gli immigrati vi si siedano sia fare un favore agli stessi...

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da squadraf
Xenofoba solo perchè preferisce dar lavoro agli Italiani e far girare l'economia a Casa Nostra a posto di sfruttare la manodopera immigrata?
Se questo è essere xenofobi, io sono il capo degli xenofobi.
Ma tanto sai bene tu e sanno bene tutti che dare dei "razzisti" è una etichetta da attribuire in nome del "buonismo" e dell' "accoglienza", che tutto fanno tranne che realizzare appieno sia il buonismo (perchè l'immigrato viene sfruttato sottocosto) sia l'accoglienza (perchè immigrati ne puoi prendere qualche migliaio ma i morti di fame sono milioni)
FINE OT

E io ti dico che per me il problema non sta nel voler dare lavoro agli italiani o nel voler limitare lo sfruttamento del lavoro nero, bensì il problema sta nelle affermazioni di molti esponenti della Lega, molto xenofobe e intolleranti, e nei contatti che hanno certi esponenti con un partito leggermente liberticida, di cui non faccio il nome.

Ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Io non ci vedo nulla di offensivo, se tu ci vuoi vedere insulti velati sono problematiche tue.

Dicendo che AN sia l'ex-MSI e da poco sia diventato ex-fascista, non ci vedo nulla di offensivo.

Che la Lega sia xenofoba, ci vedo poco da obiettare su questo punto.

Al fatto che Berlusconi abbia costruito il suo partito con la mafia, c'è poco da obiettare. Se vuoi conoscere meglio come stanno le cose, ti invito a leggere le dichiarazioni dei vari pentiti, mafiosi, processi, ecc.

Che una delle anomalie italiane è di non avere un partito conservatore e borghese è anche questo un dato di fatto quindi non c'è nulla di pungente nel dire questo.

Io non ho scritto nulla di provocatorio o di offensivo, ma mi sono limitato a fare delle considerazioni personali sul centro destra, su cui si può essere d'accordo o meno.

Quindi, il tuo bisogno di andare in escandescenza come se avessi appena menato insulti a tutti, lo trovo, sinceramente, fuori luogo ed inopportuno.

Ciao

Io non vado in escandescenza, assolutamente. Fuori da questo forum puoi scrivere quello che vuoi e non mi tocca minimamente.
Se vieni a scrivere qua dentro che a destra ci sono SOLO ex fascisti e xenofobi ti stai esprimendo in modo offensivo. Se mi scrivi che berlusconi ha costruito il suo partito con la mafia, se a livello di querela altro che sospensione. Per cui se non sei d'accordo con questa mia interpretazione sei libero di lamentarti, ma non certo di continuare, dato che comunque tra noi due la decisione spetta a me che ho la responsabilità di questa sezione e non a te.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
e la cosa preoccupante è che anche parte della sinistra è costituita da ex democristiani


Io sono d'accordo con andreamarra.
La sinistra recente ha spesso attaccato il berlusca dandogli del buffone o del ladro, ma l'insulto fascista non lo sento da moltissimo tempo.

Era di moda 30 anni fa dare del fascista a chiunque volesse imporre delle regole, ma mi sembra passato di moda da tempo.

Al contrario, fino a pochi anni fa, una quindicina, essere comunisti non era un'onta, era solo un modo di vedere la realtà poco diffuso e minoritario, quindi non venive considerato granchè.

Dall'entrata in campo del berlusca, comunista è diventato un insulto e oggi viene usato in modo decisamente improprio e anche divertente, aggiungerei io. Insomma, fra un po' anche il bimbo che divide la sua caramella con un'amichetto lo definiranno comunista

Oggi, ultimi mesi, vedo che la sinistra sta cercando con tantissima fatica di comunicare all'elettorato cosa farà, e non perde troppo tempo in attacchi al premier (recentemente non ho sentito moltissimi "ladri" o "buffoni" gratuiti, anzi, neanche uno)
La destra continua con questo triste teatrino della riduzione delle tasse, che fa quasi pietà, perchè ogni italiano sa bene che le tasse non caleranno, soprattutto in momenti difficili come questo. E tra una promessa e l'altra, continua ad attaccare l'opposizione dando ai suoi esponenti del comunista in varie occasioni.

Ora, vorrei capire se il mio discorso lo appoggiano anche altri, oppure è soltanto la preferenza politica che non mi fa vedere gli errori che fa la sinistra? [sul fronte degli attacchi stupidi]

Io ricordo ai tempi del 200-2001 che effettivamente la sinistra attaccava in maniera sostanziosa berlusconi. Gli andavano contro, a volte con motivazioni sensate, ma altre volte con eccesso di rancore e odio.

Io stesso che negli ultimi anni sto provando un rancore inimmaginabile verso Berlusconi ho odiato il modo in cui certi esponenti di sinistra lo attaccavano. Bastava assistere a un dibattito in quegli anni, la parola più ricorrente nel dibattito era "Berlusconi" seguito da "vezzeggiativi" poco simpatici e anche offensivi.

Questa cosa non ha fatto altro che far innamorare ulteriormente alcuni di berlusconi. E ' una cosa psicologica, avviene così. Io ero simpatizzante juventino, ma quando ho percepito l'odio nei confronti di questa squadra l'ho amata giorno per giorno, sempre di più.
Lo stesso avviene per un personaggio del genere.

Ora, io ultimi congressi, discussioni ecc. ecc. anche da personaggi che a me sinceramente non piacciono moltissimo (vedi diliberto) non vedo più un astio prima di tutto. Ultimamente sto rimanendo affascinato dal senso politico di Fassino, mi dà l'idea di avere a cuore il paese e ha profondo senso di stato, e preparazione. Insomma, di fronte a domande del tipo "cosa faresti tu al posto del ministro o del pdc" non si sentono dei "Berlusconi Ladro, mafioso, piduista", ma discussione politica con voglia di far capire cosa realmente vogliono fare.


Ora, posso sbagliarmi, ma io sinceramente negli utlimi mesi (ma molti, non pochi) non ho assistito a battutacce o cattiverie nei confronti della maggioranza o nei confronti di silvio berlusconi.
Vedo che prima si criticano le mosse del governo, poi si cercano misure (dal punto di vista economico e sociale le idee e i propositi sono stati detti, speriamo anche fatti) contrarie che secondo loro possono funzionare (prima non lo facevano effettivamente), e non demonizzano più la figura del premier.

Non ricordo negli ultimi mesi attacchi a colpi di fascisti, nazisti, male del paese, nostaligici di Benito, idioti o altro. No, e se mi fosse sfuggito qualche intervento del genere prego che mi sia fatto presente, qualcosa può sfuggire.

Invece vedo che giornalmente tra il teatrino squallido dell'abbassamento delle tasse (se volete potete votare me come pdc, giuro che vi faccio pagare 2 euro all'anno di imposte sulla persona fisica....), dove pare che il problema dell'Italia sia adesso l'abbattimento delle tasse, dove non si parla altro che di soldi in più (la politica non divrebbe dare anche valori??), di promesse,... e poi di attacchi e battutacce.

La Russa che ai giornalisti dice ridendo "Unione, si vedrete che fra due giorni cambia nome aahahahahaha!" manco fossimo al bar a giocare a scopone scientifico, Berlusconi che attacca sempre con "comunisti" e sparando tante di quelle stronzate che per pudore in altri paesi lo avrebbero cacciato a calci nel culo e così via.

All'ennesima pantomima dei comunisti inscenata su una sua televisione... chi gli ha risposto dandogli del ladro o mafioso o piduista? Nessuno.

Ora, al prossimo "comunisti" "morte miseria e terrore" senza che ci siano state provocazioni... i suoi sostenitori (sempre meno, per fortuna) potranno ammettere che è ridicolo? Che non sa fare politica?
Oppure dobbiamo giornalmente accettare sparate del genere?

Hanno inizioato a sinistra? Male. Hanno iniziato a destra? Male.

Ma adesso che non vedo più animosità nei suoi confronti (ripeto, da diversi mesi) al prossimo "comunista" e compagnia bella-brutta... come lo giustificherete?

E nel caso in cui un esponente di sinsistra d'ora in poi se ne uscisse con una frase fuori luogo sull'attuale maggioranza o su berlusconi, prima mi incazzo con gli interessati, poi possibilmente li subisso di email affinchè la piantino loro per prima perchè ne ho piene le scatole che in un paese lo scontro tra due posizioni politiche avvenga come negli stadi.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da squadraf
Xenofoba solo perchè preferisce dar lavoro agli Italiani e far girare l'economia a Casa Nostra a posto di sfruttare la manodopera immigrata?
Se questo è essere xenofobi, io sono il capo degli xenofobi.
Ma tanto sai bene tu e sanno bene tutti che dare dei "razzisti" è una etichetta da attribuire in nome del "buonismo" e dell' "accoglienza", che tutto fanno tranne che realizzare appieno sia il buonismo (perchè l'immigrato viene sfruttato sottocosto) sia l'accoglienza (perchè immigrati ne puoi prendere qualche migliaio ma i morti di fame sono milioni)
FINE OT

Ci risiamo
Come te la cavi con la termodinamica?
Provo a fare un esempio "scherzoso" ma che secondo me ha molto di vero.
L'entropia è una grandezza termodinamica che- grosso modo- quantifica il disordine.
Il disordine, a livello di meccanica statistica e quindi di termodinamica, è quantificato a sua volta dal numero (w) di microstati accessibili che caratterizzano un microstato ( esempio: hai una scatola con due palline, il macrostato è "due palline" il microstato è "due a destra e zero a sinistra" o altre combinazioni del tipo ).
Boltzmann definì rigorosamente l'entropia da un punto di vista microscopico proprio grazie a questa correlazione: S=k*ln(w), dove k è la cost. di Boltzmann.
Vengo al dunque:
Il mondo è un macrostato.
Se gli italiani dovessero stare in italia, gli americani in america, i togolesi in togo, i cinesi in cina e così via, verresti a limitare FORTISSIMAMENTE il numero di microstati possibili ( riducendolo - grosso modo - ad uno: una persona sta dove nasce ). La differenza è notevole: prova a permutare 6 miliardi e rotti di persone su circa 200 stati, e poi sottrai uno... è comunque una cifra che non sta in una riga!
Ora, la termodinamica ( il secondo principio, in particolare, detto anche divina provvidenza, sfiga et alii ) afferma PERENTORIAMENTE che ogni sistema si evolve spontaneamente verso lo stato con entropia massima, ovvero- nel caso del mondo- quello del massimo mescolametno fra persone di paesi diversi ( pensa a quando disperdi in acqua una goccia di inchiostro... è più facile vedere l'inchiostro colorare più o meno uniformemente tutta l'acqua che non riconcentrarsi in una goccia... d'altra parte il tempo scorre in una direzione sola! ).
La domanda è: VUOI TU CONTRAVVENIRE AL SECONDO PRINCIPIO DELLA TERMODINAMICA???

[teogros]

Premessa: ma quando inizierai ad esser meno logorroico?

Provo a risponderti!

Originariamente inviato da andreamarra
Quando è avvenuta (però documentata) l'ultima volta che qualcuno a sinsitra ha attaccato con la dicitura "fascista"?

Perchè se in passato è avvenuto, io attualmente nonvedo tutti questi attacchi come qualcuno qua dentro fa notare. E' successo,

Beh, scusa: a loro era concesso un anno (o dieci!) fa e oggi se lo dice B. tutti a urlare allo scandalo? Oltretutto mi pare che, basta vedere il post di DNA_RNA, qualcuno lo pensi tutt'ora, al di la che siano politici o no! Con una differenza: B. magari lo dice per cercare di racimolare voti o per far parlare di se, qualcuno di sinistra lo dice della destra per pura ignoranza e la cosa mi pare, sinceramente, molto peggio.

Originariamente inviato da andreamarra
adesso fortunatamente non sento più solo attacchi a Berlusconi ma vedo proposte di governo, attacchi alla linea di govenro (che ogni oppposiozne fa in ogni paese democratico).

Queste proposte ancora stento a vederle... gli stessi esponenti della sinistra ancora dicono che non c'è un programma comune e te mi dici che c'è...

Originariamente inviato da andreamarra
Prodi e company non hanno risposto per le rime ma hanno semplicemente detto che è ossessionato e che l'Unione si rifà ad esempio alla UE. E il buon schifani ha subito preso la palla al balzo per fare ulteriore sarcasmo.

Hanno fatto bene a rispondere così (Prodi e company!)! Ma mi viene da chiedere perchè bisogna accettare la satira di Luttazi e non il sarcasmo di Schifani...

Originariamente inviato da andreamarra
E in risposta a quanto detto da schifani e berlusoni... a sinistra hanno alzato i toni ricambiando le frecciate? Gli hanno detto "sei un fascista, sei un nazista, sei un mafioso, sei un ladro"?
Non mi pare. Quindi la prossima volta che il signore in questione se ne riesce (penso fra due giorni, domani parlerà di tasse da abbassare) con la stronzata della tragedia-morte-terrore-baffone e la sinsitra non gli dirà mafioso e compagnia bella... qualcuno che lo appoggia capirà che su questi binari sta lui e perpetua in questa dialettica da bar? Se poi a sinistra rispondono dandogli del mafioso e fascista, allora potrà rispondere. Ma solo se lo attaccano sul personale.

Andrea, sai meglio di me quante e quanto volte ci sono stati attacchi personali a B.. Se vuoi far finta di non ricordarle, chiudo qui: ma non venirmi a dire che può rispondere solo se lo attaccano sul personale perchè se lo avesse fatto ogni santa volta che è successo, non ci sarebbe stato neanche il tempo di fare la legge salva Previti!

Originariamente inviato da andreamarra
Il fatto che ci siano due partiti e anche diversi esponenti attuali di vari partiti che una volta erano comunisti italiani (come lo stesso fassino, veltroni e compagnia bella) non può dare adito a lui di fare i raffronti con quel tipo di comunismo che lui sbandiera.
Un conto è dire "siete comunisti o ex comunisti", un conto dure che se vincono loro c'è morte, tragedia, sofferenza e altre stronzate varie.

Mi pare che questa volta non ha parlato di morte, tragedia e sofferenza: era un'altra puntata! Questa volta ha detto "comunisti" e non mi pare ne fuoriluogo ne tantomeno un'offesa, visti, appunto, i partiti che militano nell' "unione".

Morte, tragedia e sofferenza ci saranno a prescindere da chi comporrà l'unione, se quest'ultima sarà al governo!

Originariamente inviato da andreamarra
Come fa uno ad accettare il fatto che un pdc dà contro una parte politica additandola come comunisti o ex comunisti di facciata NON per le teorie o per la forma mentis o altro, ma in relazione alle purghe e alle dittature, asserendo che se governano loro accadrà la catastrofe? Hanno già governato questi comunisti qua fino al 2001, con luci e ombre ma non con armate rosse (che poi qualcosa di buono l'ha fatta...) e gulag e regimi.

Non capisco...