Athlon FX-53 Primi bench - Pagina 2

pon 87 · 21-02-2004, 21:16

non ci sono differenze abissali rispetto all'fx51

Yagami · 21-02-2004, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
c'e' il sis...
peccato sia montato su mobo superultralow cost...

Infatti non salgono....bella trovata mettere dei buoni nb su mobo schifose......

^TiGeRShArK^ · 21-02-2004, 23:24

a quanto pare neanke i fix presenti sul sis funzionanao sulle mobo attuali .... si deve sperare x forza nelle mobo future....

Berno · 22-02-2004, 00:39

Già, a quanto pare il Sis 755 avrebbe i fix ma non sarebbero attivati nelle mobo attualmente in circolazione...

**kingvisc** · 22-02-2004, 11:28

credo che al momento sia ancora presto per passare ad athlon fx, comunque resto speranzoso in ottimi risultati, sia prestazionali, sia di vendite. così quando il mio caro barton non sarà più adeguato non dovrò svenarmi troppo!

TheDarkAngel · 22-02-2004, 11:31

Quote:

Originariamente inviato da Berno
Già, a quanto pare il Sis 755 avrebbe i fix ma non sarebbero attivati nelle mobo attualmente in circolazione...

finkè lo montano sul peggio del peggio...

=>TaroKSoft<= · 22-02-2004, 13:54

A quanto pare dobbiamo ancora aspettare che qualche costruttore di motherboards tiri fuori qualcosa di adatto all'oc... ma che si muovano! non è che sti athlon 64 e fx siano in commercio da l'altro ieri!!!

Drio · 22-02-2004, 21:24

Be io spero che questi bench non siano veritieri anche perchè se cosi fosse mi tengo il mio PC ancora x un bel po.

A 3dmark 2003 faccio 5600 col sistema in sign, lol

Bisogna che incrementino almeno di un 30% senno sono tutti soldi spesi x niente.

XP2200 · 22-02-2004, 22:42

Quote:

Originariamente inviato da Drio
Be io spero che questi bench non siano veritieri anche perchè se cosi fosse mi tengo il mio PC ancora x un bel po.

A 3dmark 2003 faccio 5600 col sistema in sign, lol

Bisogna che incrementino almeno di un 30% senno sono tutti soldi spesi x niente.

Il 3dmark 2k3 è influenzato poco dalla cpu, di certo non è il programma migliore per valutare una cpu.

=>TaroKSoft<= · 23-02-2004, 00:02

Quote:

Originariamente inviato da XP2200
Il 3dmark 2k3 è influenzato poco dalla cpu, di certo non è il programma migliore per valutare una cpu.

meglio il 3dmark2001 o aquamark...

Oltre ai soliti programmini appositi x cpu... superpi, sandra... ecc ecc

MaBru · 23-02-2004, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da Correx
ma certo che non ci sono paragoni

basta il doppio di cache

, controller mem integrati, i 64 bit... Ma non capisco come ottengano 10000 punti cpu in aquamark4 e neanche 44 fps in totale... Il punteggio della gpu è simile.... boh!

Forse perché è proprio la GPU a fare da collo di bottiglia.

Drio · 23-02-2004, 01:01

Quote:

Originariamente inviato da XP2200
Il 3dmark 2k3 è influenzato poco dalla cpu, di certo non è il programma migliore per valutare una cpu.

Sul sito del link c era 3dmark.

E cmq è un buon test per valutare le differenze in ambiente directx 9.

Gen.Web · 23-02-2004, 01:03

secondo me sono valori troppo bassi. L'fx 53 farà di +

Revolution.Man · 23-02-2004, 10:43

sarebbe interssante vedere il tempo in superPI!

Mostro!! · 23-02-2004, 10:57

Quei bench sono fatti tutti in def, il 3dmerd03 è perfettamente in linea con tutte le 9800pro spremute a dovere, il 2001 è fatto con fsb a 200 e chissa quali timing, cmq se l'avessero fatto a 200x10 avrebberò ottenuto lo stesso punteggio.....i 2400 mhz si sfruttano in un altro modo !!

Cmq imho......mi tengo il mio sistema ancora per un bel po' in attesa che la situazione si stabilizzi

Revolution.Man · 23-02-2004, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!

Cmq imho......mi tengo il mio sistema ancora per un bel po' in attesa che la situazione si stabilizzi

anke perchè questo giocattolino costerò parecchiotto!

Prometeo_AF · 23-02-2004, 16:41

L'athlon 64 fx che tutti vorreste conoscere è quello con la nuova revision del core, che ha più tolleranza riguardo i vari moduli di ddr400, può salire in frequenza sensibilmente di più, consuma in modalita cool'n'quiet a 1000 Mhz solo 22 watt a 1.10 volt, su socket 939 indi per cui con ddr più spinte..e lì distanzierà ancora di più l'athlon 64 nei bench esosi in termini di latenze basse, il tutto condito con un buon chipset via sfornato fra pochi mesi. Non vi viene fame?

Il tutto non prima di settembre, ovvero quando cominceranno a girare VERAMENTE volumi di processori..prima nulla sarà maturo...

=>TaroKSoft<= · 23-02-2004, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da Prometeo_AF
L'athlon 64 fx che tutti vorreste conoscere è quello con la nuova revision del core, che ha più tolleranza riguardo i vari moduli di ddr400, può salire in frequenza sensibilmente di più, consuma in modalita cool'n'quiet a 1000 Mhz solo 22 watt a 1.10 volt, su socket 939 indi per cui con ddr più spinte..e lì distanzierà ancora di più l'athlon 64 nei bench esosi in termini di latenze basse, il tutto condito con un buon chipset via sfornato fra pochi mesi. Non vi viene fame?

Il tutto non prima di settembre, ovvero quando cominceranno a girare VERAMENTE volumi di processori..prima nulla sarà maturo...

Dici che questo fx-53 è quello col nuovo stepping di core cg?!?

Chissà come salgono sti mostriciattoli!!!!

Revolution.Man · 23-02-2004, 16:50

Hai detto bene.. viene proprio fame!

comincerò a risparmiare

......ne varrà la pena

XP2200 · 23-02-2004, 17:55

Quote:

Originariamente inviato da Drio
Sul sito del link c era 3dmark.

E cmq è un buon test per valutare le differenze in ambiente directx 9.

E un buon test per valutare in ambito directx 9 le schede video non le cpu.

21-02-2004, 23:24	#23
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	a quanto pare neanke i fix presenti sul sis funzionanao sulle mobo attuali .... si deve sperare x forza nelle mobo future.... __________________

22-02-2004, 00:39	#24
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2001	Già, a quanto pare il Sis 755 avrebbe i fix ma non sarebbero attivati nelle mobo attualmente in circolazione... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB http://www.flickr.com/photos/paoloberno/

22-02-2004, 11:28	#25
kingvisc Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Trattative: 206 Messaggi: 28498	credo che al momento sia ancora presto per passare ad athlon fx, comunque resto speranzoso in ottimi risultati, sia prestazionali, sia di vendite. così quando il mio caro barton non sarà più adeguato non dovrò svenarmi troppo! __________________ Le mie 206: TRATTATIVE

22-02-2004, 13:54	#27
=>TaroKSoft<= Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: - Messaggi: 3645	A quanto pare dobbiamo ancora aspettare che qualche costruttore di motherboards tiri fuori qualcosa di adatto all'oc... ma che si muovano! non è che sti athlon 64 e fx siano in commercio da l'altro ieri!!! __________________

22-02-2004, 21:24	#28
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	Be io spero che questi bench non siano veritieri anche perchè se cosi fosse mi tengo il mio PC ancora x un bel po. A 3dmark 2003 faccio 5600 col sistema in sign, lol Bisogna che incrementino almeno di un 30% senno sono tutti soldi spesi x niente. __________________ [email protected]/MSI Z97 GAMING 5/Sapphire R9 290 TRI-X/CORSAIR DDR3 2400 8GB CL9/XCALADE CM 690/CORSAIR 650W/Hyper 212 EVO/SSD SAMSUNG 840 EVO 250 GB/WD CAVIAR BLACK 500 GB/Pioneer DVR/SAMSUNG 24" FULLHD/WIN 10 PRO 64 BIT

21-02-2004, 21:16	#21
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	non ci sono differenze abissali rispetto all'fx51

23-02-2004, 01:03	#33
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	secondo me sono valori troppo bassi. L'fx 53 farà di +

23-02-2004, 10:43	#34
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	sarebbe interssante vedere il tempo in superPI!

23-02-2004, 10:57	#35
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Quei bench sono fatti tutti in def, il 3dmerd03 è perfettamente in linea con tutte le 9800pro spremute a dovere, il 2001 è fatto con fsb a 200 e chissa quali timing, cmq se l'avessero fatto a 200x10 avrebberò ottenuto lo stesso punteggio.....i 2400 mhz si sfruttano in un altro modo !! Cmq imho......mi tengo il mio sistema ancora per un bel po' in attesa che la situazione si stabilizzi __________________ oramai non gioco più a un c...

23-02-2004, 16:41	#37
Prometeo_AF Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Bolzano Messaggi: 1137	L'athlon 64 fx che tutti vorreste conoscere è quello con la nuova revision del core, che ha più tolleranza riguardo i vari moduli di ddr400, può salire in frequenza sensibilmente di più, consuma in modalita cool'n'quiet a 1000 Mhz solo 22 watt a 1.10 volt, su socket 939 indi per cui con ddr più spinte..e lì distanzierà ancora di più l'athlon 64 nei bench esosi in termini di latenze basse, il tutto condito con un buon chipset via sfornato fra pochi mesi. Non vi viene fame? Il tutto non prima di settembre, ovvero quando cominceranno a girare VERAMENTE volumi di processori..prima nulla sarà maturo... __________________ Il mio Sys: AThlon 64 3200+ Venice, Asus A8n-Sli Premium, 1024 Mb Corsair twinxx Platinum LL, Galaxy 6600 Gt, WD Raptor 74 Gb,WD 160 Gb, Nec 3450a, Case SilentMaxx

23-02-2004, 16:50	#39
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	Hai detto bene.. viene proprio fame! comincerò a risparmiare ......ne varrà la pena

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email