Prescott: Pipeline a 31 stadi!!!

[XP2200]

Originariamente inviato da Erazor
Io da qualche anno ho notato una cosa:

Intel incrementa notevolmente la frequenza grazie alla sua architettura a piu stadi..ora siamo a 31 che oltre una certa freauenza nn creeranno problemi...

AMD invece punta sulla capacita di eseguire istruzioni più complesse con meno stadi il cio' comporta minori frequenze..

Sono due modi differenti di vederla ma che alla resa dei conti si equivalgono...


Ma stiamo attenti hai bech...le ottimizzazioni sono dietro l'angolo

Nell'editing intel la fa da padrona grazie all'ommitizzazione con le ss2
stesso discorso x AMD nei giochi..

Guarda che anche l'athlon64 usa le ss2, il vantaggio di intel nell'encoding non deriva da quello ma delle HT, per quanto riguarda Amd e i giochi non mi sembra proprio che questi vengano ottimizati per Amd.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
amd ha ancora una importante carta da giocare... i 64bit...
intel nn ha carte da giocare... può solo salire...

Intel lancerà presto i 64 bit da come si sene in giro, AMD l'ha fatto in anticipo ma in un momento in cui non servono a nulla

[XP2200]

Originariamente inviato da Roberto151287
Intel lancerà presto i 64 bit da come si sene in giro, AMD l'ha fatto in anticipo ma in un momento in cui non servono a nulla

Che non sia servito a niente non direi, intanto avendo lanciato per prima i 64bit nel mondo desktop si è assicurata il supporta di una certa software house chiamata Microsoft.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da XP2200
E dai scusa ma che confronto mi fai, adesso quando si parla di Amd si fanno i confronti con l'ultimo uscito, l'athlon64.

Con il confronto Prescott/A64 in questo momento dovrebbe essere superiore AMD, ma prima voglio provare di persona un A64, non dovrebbe essere superiore al 3200+ barton giusto? visto che i 64 non sono sfruttati da nulla per ora, oppure hanno qualche caratteristica che li differenzia?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da XP2200
Che non sia servito a niente non direi, intanto avendo lanciato per prima i 64bit nel mondo desktop si è assicurata il supporta di una certa software house chiamata Microsoft.

e microcozz ha detto ke rilascerà un solo so a 64bit

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
e microcozz ha detto ke rilascerà un solo so a 64bit

OS che sarà sfruttato poi anche da Intel o no?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
OS che sarà sfruttato poi anche da Intel o no?

dubito ke intel usi lo stesso "set" 64bit... basta solo ke cambi i nomi dei registri ke nn sarebbero + compatibili...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da XP2200
Che non sia servito a niente non direi, intanto avendo lanciato per prima i 64bit nel mondo desktop si è assicurata il supporta di una certa software house chiamata Microsoft.

Perchè microsoft da supporto ad AMD quando almeno il 75% dei computer venduti è Intel?
(non l'ho inventata la percentuale, l'ho letta)

[dibe]

Originariamente inviato da Roberto151287
Perchè microsoft da supporto ad AMD quando almeno il 75% dei computer venduti è Intel?
(non l'ho inventata la percentuale, l'ho letta)

questo lo devi chiedere a bill gates...

cmq ho sentito anch'io che l'unico OS a 64bit che microsoft produrrà sarà in standard x86-64

[riaw]

ragazzi ma ci fate o ci siete?

ma secondo voi alla m$ producono un s.o. che gira sullo 0.05% dei processori? va beh che stiamo parlando della m$ ma nessuno può esser così stupido.........

[XP2200]

Originariamente inviato da riaw
ragazzi ma ci fate o ci siete?

ma secondo voi alla m$ producono un s.o. che gira sullo 0.05% dei processori? va beh che stiamo parlando della m$ ma nessuno può esser così stupido.........

Microsoft è uno dei pochi che si puo permettere di non farsi influenzare da intel, e poi tieni conto che nel settore Server gli opteron si stanno facendo sentire.

Con il confronto Prescott/A64 in questo momento dovrebbe essere superiore AMD, ma prima voglio provare di persona un A64, non dovrebbe essere superiore al 3200+ barton giusto? visto che i 64 non sono sfruttati da nulla per ora, oppure hanno qualche caratteristica che li differenzia?

Qualche caratteristica? Il controller di memoria integrato nella cpu, il bus Hyper Transport (di cui deve uscire la versione 2.0 che si vocifera arrivi a essere piu veloce del 75% rispetto alla prima) secondo te sono le stesse caratteristiche di un Barton? Il Pr è stato rivisto verso il basso il che vuol dire che un Athlon64 3200+ ha prestazioni superiori a un barton3200+.

[riaw]

Originariamente inviato da XP2200
Microsoft è uno dei pochi che si puo permettere di non farsi influenzare da intel, e poi tieni conto che nel settore Server gli opteron si stanno facendo sentire.

????????
infatti non si fa influenzare da intel, ma dal mercato........
se nel mercato c'è uno 0.05% di processori amd-64, di certo il sistema operativo non verrà sviluppato per quel processore......
almeno, non il sistema operativo desktop.
e per quanto riguarda i server, i sist.op. m$ per server sono una linea parallela dei sist. oper. desk (win2k server è abb.diverso da win2k, e win2k3 server non ha nessun corrispettivo nell'ambiente desk). al limite (limite) m$ svilupperà un sist.op. specifico per server amd-64, ma nel mercato consumer non credo proprio......

[checo]

Originariamente inviato da Roberto151287
Perchè microsoft da supporto ad AMD quando almeno il 75% dei computer venduti è Intel?
(non l'ho inventata la percentuale, l'ho letta)

per lo stesso motivo per il quale ha sviluppato un os per itanium che per inciso ha veduto meno in 2 anni che opteron in 2 mesi.

[^TiGeRShArK^]

microsoft ha scelto di fare win64 x amd xkè è L'UNICO procio x86-64 ESISTENTE.
Intel x ora di 64 bit ha solo Itanium ke nn ha prezzi propriamente popolari...
Poikè AMD è arrivata prima, microsoft ha deciso di dare supporto a lei.
Ora se vuole lanciarsi anke intel nei 64 bit tokka a lei adeguarsi, poikè microsoft nono è disposta a spendere altri soldi x creare un altra versione a 64 bit di windows

[Thunder82]

Microsoft ha rilasciato la versione dimostrativa di Windows XP 64-Bit Edition utilizzabile su sistemi AMD Athlon64 e Opteron.

http://www.microsoft.com/windowsxp/6...ds/upgrade.asp

[^TiGeRShArK^]

dimenticavo ... senza contare tutte le case hardware ke dovranno fare un'altra versione dei driver a 64 bit x intel.... ma neanke x sogno.
Provate x esempio a farvi un giro su nvidia e andate a scaricare i forceware... kome x magia apparirà anke windows 64 bit x86-64 !

[nikolis]

Anche io ho letto la notizia di 64bit di MS per cpu amd, ma non ci credo perchè finora microsoft mette il suo muso ed il suo c**o dove ci sono molti ma molti soldi.
Speriamo che vanno bene le cose per amd perchè athlon64/fx è una cpu bella se no c'è anche linux che fa vedere i canini a questa cpu.

[XP2200]

Originariamente inviato da riaw
????????
infatti non si fa influenzare da intel, ma dal mercato........
se nel mercato c'è uno 0.05% di processori amd-64, di certo il sistema operativo non verrà sviluppato per quel processore......
almeno, non il sistema operativo desktop.
e per quanto riguarda i server, i sist.op. m$ per server sono una linea parallela dei sist. oper. desk (win2k server è abb.diverso da win2k, e win2k3 server non ha nessun corrispettivo nell'ambiente desk). al limite (limite) m$ svilupperà un sist.op. specifico per server amd-64, ma nel mercato consumer non credo proprio......

Se per te Amd ha lo 0.05% di mercato direi che è inutile parlare.

[Gen.Web]

Originariamente inviato da XP2200
Se per te Amd ha lo 0.05% di mercato direi che è inutile parlare.

una domanda: se intel si dovesse adattare allo standar amd... dovrebbe pagare qualcosa ad amd per rendere i suoi 64 bit compatibili con l'hammer?

[Drio]

Originariamente inviato da Roberto151287
OS che sarà sfruttato poi anche da Intel o no?

No Intel è spacciata, è la fine...