Alcune informazioni sui volumi di vendita dei processori AMD

[Team17]

Originariamente inviato da Balrog
Speriamo che amd riesca nel 2004 ad aumentare la sua quota di mercato così da essere maggiormente supportata dalle software house.
Comunque il coraggio dimostrato nel fare uscire così presto il suo processore 64bit fa ben sperare....
amd gioca d'attacco!!

Si sono d'accordo con te..
questa è una buona proposta di AMD che finalmente
"stacca il cordone" ombellicale con la mentalità Pc-compatibili/
Cpu compatibili di fascia economica e surrogata del P4 e di
'sti maledetti Discount che la proponeva no come tale
alternativa, potessero pigja foco!

Cmq... questa è un altra storia.

Ora AMD ha una proposta TUTTA sua,
un'identità TUTTA sua,
un nuovo scenario di mercato TUTTO suo...

se non lo sfruttano a dovere questo momento di ANNEBBIAMENTO di Intel faranno un flop colossale
(anche in termin di risorse economiche spese/investite).

Quindi speriamo bene e AMD rules!!!!

ciao.

[^TiGeRShArK^]

caro fabio69 vedi ke IMHO, A LUNGO ANDARE, la'rkitettura netburst dei P4 è molto molto penalizzata... prova pure tu a fare un anlasi ... x quanto la tua manifesta faziosità te lo permetta....
il netburst è un arkitettura progettata appositamente x i MHZ .. con le pipeline di quella lunghezza permette si una notevole potenza di calcolo e una scalabilità in frequenza mai vista prima, ma ovviamente porta con se dei problemi ke sono insiti nel modo in cui è stata progettata. Stiamo vivendo in un periodo di transizione in cui l'aumento spropositato in frequenza si va a scontrare con forti limiti tecnologici.... avete x caso notato da quanto tempo è ke i p4 sono fermi a 3.2 ghz NONOSTANTE l'introduzione sul mercato di un AMD 3400+? non sarà forse ke intel ha seri problemi ad aumentare in frequenza????
x non parlare dei prescott ... avete forse dimenticato di quanto siano stati rimandati??? uno spostamento di 2 mesi, nel campo dei processori non è roba da niente.... senza tenere conto ke, almeno inizialmente, il primo prescott sarà praticamente equivalente al più prestante A64 ke sarà già presente sul mercato da un pezzo... senza dimenticare ke esso, contrariamente al prescott, utilizza ancora una tecnologia a .13
Sul fronte del 654 bit poi, mi dispiace ma stai prendendo una cantonata incredibile... sempre IMHO, con l'avvento di win64 (presumibilmente x aprile) si vedrò una camionata di software a 64 bt ke sarà immessa sul mercato.
Voglio in questa sede ricordare ke vari sviluppatori software, e in particolare x game hanno presentato i propri prodotti compilati x 64 bit già da diverso tempo (Unreal Tournament in primis) e hanno già fatto notare a tutta la comunità di developers ke x un ottimizzazione generica a 64 bit basta un lavoro ridottissimo, mentre solo x un ottimizzazione ESTREMAMENTE spinta il carico di lavoro aumenta, ma sempre restando a livelli inferiori di quello richiesto x un accurata ottimizzazione rikiesta dall' Hyper threading di intel.
Alla luce di ciò, ki pensi ke le software house saranno più propensi a supportare? i 64 bit di AMD ke saranno molto semplici da implementare (almeno a un livello non troppo spinto) o l'hyper-threading di INTEL ke richiederà un lavoro molto maggiore a fronte di un incremento prestazionale forse addirittura minore....
Forse alla fine ammetterai di aver un pò troppo calcato la mano nel tuo post, se non altro x il fatto ke la domanda di processori a 64 bit in questo periodo è molto superiore all'offerta, avendo quindi scavalcato le + rosee previsioni di AMD, ma ciò rispekkia l'andamento del mercato ke è letteralmente vorace dei 64 bit!

Mi skuso x il post kilometrico, ma era praticamente una settimana ke non tokkavo il PC!!!

[BlackBug]

Il mondo dell'informatica vive di innovazione tecnologica...in base a queale concetto dovrebbe rifiutare questa?Io sono curioso di vedere con il netbrust saremo costretti a mettere 3 kg di rame sul procio o il case nel freezer...

[asterix3]

mi sa che siete un po tutti fuori strada è tigershark
che fabio 69 sia andato un po pesante hai ragione , x tutto il resto ci credo un po meno comunque basta aspettare daltronde ci vuole anche poco tra un po di giorni ci sara il prescott e allora si potra parlare dati alla mano

[^TiGeRShArK^]

perfettamente d'accordo asterix, ki vivrà vedrà!

[cdimauro]

x ^TiGeRShArK^: mi spiace, ma non sono d'accordo. Con una banale ricompilazione non si ottiene un'ottimizzazione generica, ma una buona ottimizzazione, grazie al fatto che l'architettura di base è molto simile a quella x86 classica, e le migliorie apportate non hanno necessitato di modifiche sostanziali ai generatori di codice dei compilatori.
Certamente per ottenere un codice molto più efficiente è necessario perderci più tempo, ma questo è una cosa normale: lo sforzo richiesto è sempre molto maggiore, qualunque sia l'architettura. Com'è anche vero che per sfruttare l'HT dei P4 non basta una ricompilazione, ma è serve "ripensare" al codice in chiave multithread, e non è una cosa semplice...