9800 pro non si overclokka!! - Pagina 2

Mo3bius · 09-01-2004, 07:13

Quote:

Originariamente inviato da amd1ghz
Beh insomma ha un P4 overcloccato a 2.8 GHz col bus a 155 MHz , mica tanto CPU limited ........

credimi e' limitato dalla cpu ...
questa e' una miserabilissima powercolor 9800se @pro
ma il sistema spinge abbastanza ....

ciao

KarmaP · 09-01-2004, 07:33

Già, per verificare il reale umento delle prestazioni usa il 3DMark03...

SpaceMartiniz · 09-01-2004, 19:23

Avrà probabilmente il Bios bloccato!! Anche le mia dovrebbe averlo e infatti anche usando RivaTuner a frequenze anche più alte delle tue sia a 3dMark01 che 03 nn danno alcun cambiamento...
E' da sbloccare sostituendolo con dei bios che si trovano sulla rete che io cmq nn mi fido ad usare perchè nn sono molto pratico!!

Pelvix · 10-01-2004, 00:46

Volevo precisare che il mio p4 non è Willy ma NW (521 L2)

Al 3D mark 2003 faccio 5530 che volendo non fa neppure schifo,
ma quello che non mi torna è come sia possibile che overcloccando la svga i punteggi dei bench e i frame nei giochi non canbiano!!!

Prima avevo una GF 4 4200 e con la stessa config. facevo:
11300 al 3d mark 2001 (svga def)
12153 al 3d mark 2001 (svga 300/600)
con una differenza di circa mille punti.

Ora con un overclock più marcato sulla 9800 pro ottengo un miglioramento di 400 punti scarsi: ciò mi sembra molto strano, oppure no?

=>TaroKSoft<= · 10-01-2004, 00:53

Quote:

Originariamente inviato da Pelvix
Volevo precisare che il mio p4 non è Willy ma NW (521 L2)

Al 3D mark 2003 faccio 5530 che volendo non fa neppure schifo,
ma quello che non mi torna è come sia possibile che overcloccando la svga i punteggi dei bench e i frame nei giochi non canbiano!!!

Prima avevo una GF 4 4200 e con la stessa config. facevo:
11300 al 3d mark 2001 (svga def)
12153 al 3d mark 2001 (svga 300/600)
con una differenza di circa mille punti.

Ora con un overclock più marcato sulla 9800 pro ottengo un miglioramento di 400 punti scarsi: ciò mi sembra molto strano, oppure no?

p4 northwood 1800?!?!? mai sentito...

Comunque con la 4400 eri molto vga limited, ora avendo una 9800pro sei molto meno vga limited, e più cpu limited... per questo nei bench tipo il 3dmark2001 i punteggi aumentano così poco... perchè dipendono molto più dalla cpu e molto meno dalla vga...
Fai sempre 5500 punti al 2003 sia in oc che in standard???

Pelvix · 10-01-2004, 01:48

-p4 northwood 1800?!?!? mai sentito-

Il P4 NW è nato come 1.6 GHz (16*10, bus 400MHz), il 1.8 è nato subito dopo sempre con bus 400 MHz

Provato ora il 3 D Mark 2003 (con vari programmi in back):
svga def.= 5406
svga 439/714=5959

è normale un così minimo incremento di punteggi o è la scheda che in realtà non si overclocca????

=>TaroKSoft<= · 10-01-2004, 01:49

Quote:

Originariamente inviato da Pelvix
-p4 northwood 1800?!?!? mai sentito-

Il P4 NW è nato come 1.6 GHz (16*10, bus 400MHz), il 1.8 è nato subito dopo sempre con bus 400 MHz

Provato ora il 3 D Mark 2003 (con vari programmi in back):
svga def.= 5406
svga 439/714=5959

è normale un così minimo incremento di punteggi o è la scheda che in realtà non si overclocca????

Ma certo che si overclocka!!!!!

che ti aspettavi?!? 6500 punti?!?

Pelvix · 10-01-2004, 20:31

-che ti aspettavi?!? 6500 punti?!?-

Beh, se è per quello oggi ho riprovato il 3DMark 2003, senza alcu altro programma che gira in bach e con svga a 459/375 ho fatto 6300 punti.

Quindi ora so che la svga si overclokka, ma non ho ancora capito perchè nel 3DMark 2001 l'incremento di punteggio fra default e overclock è così modesto (da 15340 a 15733): mi sembrava davvero minima la differenza, anche se invece nel 3dmark 2003 la differenza è decisamente più evidente...

=>TaroKSoft<= · 10-01-2004, 20:34

459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze....

Comunque complimenti per l'overclock! Sa mia non sale così tanto... ma conta che è una liscia..

x il 3dmark2001 ti ho gia risposto.

bYezZZZZZZZZZZZZ

Pelvix · 12-01-2004, 23:04

-459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... -

A dire il vero ora sono a 465/380, la scheda è stabilissima anche dopo ore di gioco intenso, il raffreddamento però è stato modificato con artic silver 3 e dissipatore totalmente in rame lappato alla perfezione con ventola molto veloce (mi pare sia un "microcool")

Premetto che non ho effettuato alcuna volt-mod: dici che tali frequenze sono pericolose anche a voltaggi standard e in assenza di qualsiasi artefatto o problema di funzionamento???

Comunque devo dire che la 9800 pro Power Color è favolosa per l'overclock, a patto di cambiargli il sistema di raffreddamento che è penoso!!!

=>TaroKSoft<= · 12-01-2004, 23:20

Quote:

Originariamente inviato da Pelvix
-459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... -

A dire il vero ora sono a 465/380, la scheda è stabilissima anche dopo ore di gioco intenso, il raffreddamento però è stato modificato con artic silver 3 e dissipatore totalmente in rame lappato alla perfezione con ventola molto veloce (mi pare sia un "microcool")

Premetto che non ho effettuato alcuna volt-mod: dici che tali frequenze sono pericolose anche a voltaggi standard e in assenza di qualsiasi artefatto o problema di funzionamento???

Comunque devo dire che la 9800 pro Power Color è favolosa per l'overclock, a patto di cambiargli il sistema di raffreddamento che è penoso!!!

no, allora non corri alcun pericolo...

se hai messo un bel dissy in rame lappato con artic silver 3 allora vai alla grande!!

ps che memorie monti?!?

Bandit · 12-01-2004, 23:25

Tutto in default sul 3dMark03 mi da 5572.

Pelvix · 12-01-2004, 23:27

-no, allora non corri alcun pericolo... se hai messo un bel dissy in rame lappato con artic silver 3 allora vai alla grande!!

ps che memorie monti?!?-

non l'ho messo io il dissi, non sono molto bravo in queste cose, me l'ha modificata un amico, però devo dire che mentre il dissi originale scaldava parecchio, questo resta solo tiepido, mi era anche venuto i dubbio che il dissi non appoggiasse bene sulla gpu, ma a quest'ora l'avrei fusa...

Per le memorie non so che dirti: sopra mi ci ha incollato dei dissi apposta e non si vede nulla sotto, mi dispiace

l'unica cosa che so è che la scheda è una 9800 pro 128mb powerColor (forse monta le Samsung, ma non ne sono sicuro)

=>TaroKSoft<= · 12-01-2004, 23:28

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
Tutto in default sul 3dMark03 mi da 5572.

se è tutto in default è un buon punteggio!!

Bandit · 12-01-2004, 23:30

Quote:

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
se è tutto in default è un buon punteggio!!

Si intende defaults anche i settaggi del 3dDirect e OpenGl su prestazioni?

Le mem purtroppo non hanno tempi buoni anzi 8-3-3-3. e non scendono oltre i 7-2.5-3-3 e non posso overvoltare.

=>TaroKSoft<= · 12-01-2004, 23:35

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
Si intende defaults anche i settaggi del 3dDirect e OpenGl su prestazioni?

si, tanto non influiscono quasi niente...

Quote:

Le mem purtroppo non hanno tempi buoni anzi 8-3-3-3. e non scendono oltre i 7-2.5-3-3 e non posso overvoltare.

Il più importante èla cas latency, cioè il tuo ultimo 3, normalmente quel valore è a 2,5.... prova a impostarci solo quello e a vedere se reggono....

Bandit · 12-01-2004, 23:40

Il più importante èla cas latency, cioè il tuo ultimo 3, normalmente quel valore è a 2,5.... prova a impostarci solo quello e a vedere se reggono....

[/quote]

Si mi tiene il 2,5 di cas.
Il secondo valore che ti ho detto prima è il cas 7-2.5-3-3

=>TaroKSoft<= · 12-01-2004, 23:44

ah... ok... è che normalmente quel valore è o all'inizio o alla fine... e si fa sempre un po' di casino coi timings....

09-01-2004, 07:33	#22
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Già, per verificare il reale umento delle prestazioni usa il 3DMark03... __________________ † DeaD SouL †

10-01-2004, 20:34	#29
=>TaroKSoft<= Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: - Messaggi: 3645	459 MHz?!? Raffreddamento standard?!? Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... Comunque complimenti per l'overclock! Sa mia non sale così tanto... ma conta che è una liscia.. x il 3dmark2001 ti ho gia risposto. bYezZZZZZZZZZZZZ __________________

12-01-2004, 23:25	#32
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9434	Tutto in default sul 3dMark03 mi da 5572. __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

12-01-2004, 23:40	#37
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9434	Il più importante èla cas latency, cioè il tuo ultimo 3, normalmente quel valore è a 2,5.... prova a impostarci solo quello e a vedere se reggono.... [/quote] Si mi tiene il 2,5 di cas. Il secondo valore che ti ho detto prima è il cas 7-2.5-3-3 __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

12-01-2004, 23:44	#38
=>TaroKSoft<= Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: - Messaggi: 3645	ah... ok... è che normalmente quel valore è o all'inizio o alla fine... e si fa sempre un po' di casino coi timings.... __________________

09-01-2004, 19:23	#23
SpaceMartiniz Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 47	Avrà probabilmente il Bios bloccato!! Anche le mia dovrebbe averlo e infatti anche usando RivaTuner a frequenze anche più alte delle tue sia a 3dMark01 che 03 nn danno alcun cambiamento... E' da sbloccare sostituendolo con dei bios che si trovano sulla rete che io cmq nn mi fido ad usare perchè nn sono molto pratico!!

10-01-2004, 00:46	#24
Pelvix Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 11548	Volevo precisare che il mio p4 non è Willy ma NW (521 L2) Al 3D mark 2003 faccio 5530 che volendo non fa neppure schifo, ma quello che non mi torna è come sia possibile che overcloccando la svga i punteggi dei bench e i frame nei giochi non canbiano!!! Prima avevo una GF 4 4200 e con la stessa config. facevo: 11300 al 3d mark 2001 (svga def) 12153 al 3d mark 2001 (svga 300/600) con una differenza di circa mille punti. Ora con un overclock più marcato sulla 9800 pro ottengo un miglioramento di 400 punti scarsi: ciò mi sembra molto strano, oppure no?

10-01-2004, 01:48	#26
Pelvix Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 11548	-p4 northwood 1800?!?!? mai sentito- Il P4 NW è nato come 1.6 GHz (16*10, bus 400MHz), il 1.8 è nato subito dopo sempre con bus 400 MHz Provato ora il 3 D Mark 2003 (con vari programmi in back): svga def.= 5406 svga 439/714=5959 è normale un così minimo incremento di punteggi o è la scheda che in realtà non si overclocca????

10-01-2004, 20:31	#28
Pelvix Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 11548	-che ti aspettavi?!? 6500 punti?!?- Beh, se è per quello oggi ho riprovato il 3DMark 2003, senza alcu altro programma che gira in bach e con svga a 459/375 ho fatto 6300 punti. Quindi ora so che la svga si overclokka, ma non ho ancora capito perchè nel 3DMark 2001 l'incremento di punteggio fra default e overclock è così modesto (da 15340 a 15733): mi sembrava davvero minima la differenza, anche se invece nel 3dmark 2003 la differenza è decisamente più evidente...

12-01-2004, 23:04	#30
Pelvix Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 11548	-459 MHz?!? Raffreddamento standard?!? Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... - A dire il vero ora sono a 465/380, la scheda è stabilissima anche dopo ore di gioco intenso, il raffreddamento però è stato modificato con artic silver 3 e dissipatore totalmente in rame lappato alla perfezione con ventola molto veloce (mi pare sia un "microcool") Premetto che non ho effettuato alcuna volt-mod: dici che tali frequenze sono pericolose anche a voltaggi standard e in assenza di qualsiasi artefatto o problema di funzionamento??? Comunque devo dire che la 9800 pro Power Color è favolosa per l'overclock, a patto di cambiargli il sistema di raffreddamento che è penoso!!!

12-01-2004, 23:27	#33
Pelvix Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 11548	-no, allora non corri alcun pericolo... se hai messo un bel dissy in rame lappato con artic silver 3 allora vai alla grande!! ps che memorie monti?!?- non l'ho messo io il dissi, non sono molto bravo in queste cose, me l'ha modificata un amico, però devo dire che mentre il dissi originale scaldava parecchio, questo resta solo tiepido, mi era anche venuto i dubbio che il dissi non appoggiasse bene sulla gpu, ma a quest'ora l'avrei fusa... Per le memorie non so che dirti: sopra mi ci ha incollato dei dissi apposta e non si vede nulla sotto, mi dispiace l'unica cosa che so è che la scheda è una 9800 pro 128mb powerColor (forse monta le Samsung, ma non ne sono sicuro)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email