KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400 - Pagina 2

Wonder · 01-09-2003, 18:03

il tuo tono è sbagliato, scusami, e anche quello che dici è molto discutibile.

nforce2 in realta è molto instabile prorpio per via dei due moduli di ram che gli danno il vantaggio prestazionale. Se non sono esattamente identici e gemelli, l'instabilità è ai massimi livelli. Vuoi i link dei forum dove la gente si lamenta di nforce2? Non farai fatica a trovarli.

Forse non sarà più veloce, ma fidati che è piu stabile, e non è un'"eresia", come dici tu, affermarlo.

Lud von Pipper · 01-09-2003, 19:03

Hai notato che sei l'unico ad avere questa opinine sulla stabilità del nForce2 (e sottolineo "OPINIONE")

Piuttosto, questa scheda è una piccola bomba: non è che vada "un pò meglio" di quelle nForce nel sonoro, è proprio tutto un altro pianeta!

Il chip audio è lo stesso che montano le Terratec Aureon 7.1 e le DMX6 fire, cablaggi a parte è lo stesso chip che sotterra la Audigy 2 per qualità e prestazioni!

Il tutto su una scheda che costerà si e no 100€; se non fosse che il fututo del XP è ormai segnato mi verrebbe una gran voglia di predere questa scheda per sostituire la mia (che però ha gia tutto il resto, SATA compreso)

Se fossi un negoziante e qualcuno mi chiedesse consiglio per un computer con Athlon XP gli consiglierei senz'altro questa Soltek: economica stabile e dignitosamente veloce, mentre se puntasse alle prestazioni lo indirizzerei direttamente al P4 (con gli Athlon 3000 e 3200 non c'è storia)

Considerando le prestazioni e i prezzi del P4/800 Nforce2 è un anacronismo (così come lo sarà il KT880 se i prezzi non saranno adeguati)

LvP

sorbiturico · 01-09-2003, 19:14

Ho due macchine , una basata su msi con kt333 e xp1700+ @2000ghz e devo dire che non si inkioda mai , sempre stabile , poi una ecs con sis745 , e anche qui no problem , l' nforce non lo conosco e non posso esprimermi , ma sono soddisfatto sia del kt 333 che del sis .

Dix 3 · 01-09-2003, 20:04

guardate che l'nforce 2 oramai non è una casa di nicchia...perchè il prezzo e sceso molto...
ASUS A7N8X-X 90€ si trova in giro...(nforce 2 ultra 400)..

L'nforce 2 va più di un kt che sia 333-400 o 600.. di poco ma va più. tralasciate overclock ecc. non centra niente, quelle sono solo implementazioni migliori che ha l'nforce 2.. ma per quanto riguarda prestazioni PURE l'nforce2 sta sopra al kt circa del 3-5%...

Ve lo dice un orgoglioso possessore di una A7V8X kt400
dopo aver visto l'nforce2...

KAISERWOOD · 01-09-2003, 21:00

queste secondo me sono le configurazioni + economiche considerando solo cpu e mobo

Questa secondo me è la configurazione + economica che c'è per gli scquatrinati:
Duron 1600 40 euro
Mobo gigabyte kt600 50 euro
Per untotale di 90 euro cioè 108 euro ivati!!
Non credo proprio che con un sistema intel si trovi di meglio, sopratutto considerando i grossi margini di overclock del nuovo Duron.

Barton 2500+ 81 euro
Abit Nf7sL 85 euro (sempre se sta ancora a quel prezzo e ricordo che è la versione non ultra)
199,20 euro ivati

CPU PENTIUM 4 bus 800 2,4 ghz 155 euro boxata
(facciamo finta che non sia boxata)
abti i7se 85 euro
288 euro ivati

I prezzi sono quelli + bassi che ho trovato e si desume benissimo che se si supera la soglia dei 250 euro conviene prendere intel, lasciando stare il fatto che le cpu intel hanno bisogno di 2 bachi di ram, visto che chi ha un un nforce ne compra e 2 e che nel computer adesso bene o male abbiamo tutti 512mb di ram.
Alla fine prendere il kt600 è dettato da esigenze di buget, perhcé se devo prendere anche le ram e prenderò un kt 600 con ram se ho 100 euro e un nforce con 2 ram se ho 200 euro, alla fine per le configurazioni economiche basta pochissimo per far oscillare il prezzo di molto e si deve scegliere i componenti per ottenere il miglior equilibrio.

KAISERWOOD · 01-09-2003, 21:03

L'a7n8x-x che costa 80 euro ivata e lo ho vista anche a di meno (la versioen oem) da quello che so nonn è dual channel e dovrebbe essere la versione castrata.

KAISERWOOD · 01-09-2003, 21:06

cmq ragazzi la cpu può andare anche a 10 ghz ma se non hai una scheda video mostruosa, doom 3 a 1600 x 1200 a 80 fps con filtri attivati ce lo possiamo scordare.

Multi · 01-09-2003, 21:47

Salve raga,

volevo sapere se il problema della corruzione del bios nell' nforce2 è stato risolto.
L' nforce2 è sicuramnete più veloce del kt600 ma se parte il bios solo perchè entro per cambiare la data

bhe, non mi sembra una bella cosa in fondo, o sbaglio ?

Alla fine sono ancora indeciso cosa comprare

mi viane in mente una publicità di ....... ( vediamo se indovinate )

:
stabilità senza velocità o velocita senza stabilità ???

bertoz85 · 01-09-2003, 21:48

x pierorex:
ma mi faccia il piacere lei!! dovrebbe almeno collegare il cervello e settarlo su [ON] prima di parlare! Come dici tu l'nForce2 è su un altro mondo rispetto al KT per stabilità... giusto... il KT è su giove, l'nForce2 è su Plutone!!

vabbè doom3 quando uscirà sara pesantemente ottimizzato penso. intnto io gioco la alpha a 1024x768 con tutto al max e persino ombre dinamiche attivate, uno spettacolo, a 20-25FPS. Altro che HL2... e pensare che sono solo su uno ""SCHIFOSISSIMO"" (a detta di alcuni) KT400 e ram ddr266 e cpu xp 2550 (140x15)...

Volete alcuni screenshot?

ciao

nimiz · 02-09-2003, 00:53

Scusate, ho una kt333 gigabyte, con sopra un barton 2500 con moltip. a 12,5 x 145 di bus. Va che e' un piacere ( le memorie e la scheda sono datate e ammortizzate...). Dove volete arrivare? Per me tutto il resto serve solo a buttare soldi...

KAISERWOOD · 02-09-2003, 09:58

Le cpu ormai sono molto potenti e se hai 1ghz o un 3ghz non cmabia nulla, alla fine i giochi risentono molto di + della scheda video e quelle di adesso verranno messe in crisi dai nuovi giochi. L'unico motivo di avere una CPu + potente è il video editing, grafica(3ds max Maya ecc..) e rippaggio. DI queste 3 cose effittivamente quante persone lo fanno? Io non sto rippando + niente perché me li scarico direttamente e molti stanno faceno così. Chi utilizza programmi di video eiditng e grafica necessitano della pcu + potente se non di una configurazione mono processore.
Ormai per i giochi siamo vincolati alla scheda video e un barton 2500+kt600+256mb (200euro ivati) ( ddr portato a 3000/3200+ unita a un radeon 9700 pro in su mi sembra una configurazione di tutto rispetto per giocare. Per rippare, fare video editing e grafica ad un certo livello minimo ci vuole un p 2,4 bus 800 con springadale con 512mb portato a 3,2/3,6ghz.
guando uno compra dei componenti deve guardare bene le sue esigenze, alla fine molti sprecano i propri soldi X niente, vabbbene la passione ma cerchiamo di essere un po' + realisti su quello che ci serve veramente.

leoneazzurro · 02-09-2003, 16:24

Come ho detto in un'altra discussione, entrambi i chipset sono stabili, solo che entrambi hanno bisogno di attenzione (ma del resto quasi tutti i chipset "prestazionali" oggi ne hanno bisogno) al tipo e alla configurazione delle RAM (provate a popolare tutti i banchi di qualsiasi chipset oggi con ram unbranded e poi fatemi sapere). Il problema della corruzione del BIOS presente sui primissimi esemplari delle nForce 2 è risolto (e lo so, avendone viste parecchie in funzione). Dipende sempre da cosa si ha bisogno, alla fine (senza dimenticare che esiste anche l'nForce a singolo canale che come prestazioni e costi è allineato al KT 600, o i SIS che costano ancora meno).

PS: l'A7N8X-X è a singolo canale, non dual (nForce 2 400, non ultra)

leoneazzurro · 02-09-2003, 16:24

postato due volte

KAISERWOOD · 02-09-2003, 22:22

L'a7m8x-x non conviene costa troppo per essere economica tanto vale prendere una dual e utilizzare solo un canale.

KAISERWOOD · 03-09-2003, 10:21

IL KT600 venderà e tanto, come il kt400. Negli assemblati da 1000 eruo non ci mettono una mobo che costa 150.

DioBrando · 03-09-2003, 13:50

alla fine come al solito nn si è capito una mazza se è meglio l'nforce2 o il KT600 ^___^

vorrà dire che aspetterò qlc mese...così intanto uscirà il KT3*2 aspetterò qlc mese...e il pc lo upgraderò nel 2025...

Sgogeta · 04-09-2003, 09:43

Quote:

Originariamente inviato da pierorex
cosa??????????

VIA piu stabile dell'Nforce2????????????!!!!!!

questa è bella!!!!

ma mi faccia il piacere

http://www.theinquirer.net/?article=8014
http://www.theinquirer.net/?article=8250

leoneazzurro · 04-09-2003, 09:58

Se si legge bene l'articolo con ID 8250 si vede che:

Il problema era molto più correlato alle prime versini del BIOS che al chipset in sè per sè.

Il problema esiste se si setta il FSB troppo alto, in quel caso la macchina non POSTa. Se uno non overclocca il problema non esiste.

Il fatto che non si potesse resettare il FSB dipendeva dalla mancanza di un jumper presente nella reference board ma che è stato inspiegabilmente tolto dalla maggioranza dei produttori incriminati.

Adesso il problema non esiste più.

leoneazzurro · 04-09-2003, 10:07

Quote:

Originariamente inviato da KAISERWOOD
L'a7m8x-x non conviene costa troppo per essere economica tanto vale prendere una dual e utilizzare solo un canale.

Le Nforce singolo canale costano più o meno come il KT 600 (L'asus costa perche' le schede asus costano, anche il loro KT 600 costa, anche di più del nForce 2 singolo, anche se ha più features). Comprare una scheda a doppio canale per usarne uno secondo me non ha senso, dato anche che i costi delle memorie non sono tanto proibitivi. Ci sono anche schede dual channel (Gigabyte, addirittura) sui 100 Euro ivati. Il discorso quindi è: voglio quel 2-3% in più di prestazioni spendendo 10-20 Euro di più oppure mi va bene così e con i soldi risparmiati mi ci compro qualcos'altro?

Ah, poi bisogna considerare che alcune schede dual channel costano molto che integrano il southbridge MCP-T, che ha una sottoseziona audio in grado di rivaleggiare con l'Audigy 2 di Creative, ed chi ne ha bisogno magari in quel modo risparmia i soldi di una scheda audio aggiuntiva.
Chi non ne ha bisogno, invece, fa benissimo a tenersi stretto il codec AC 97.

chicco.cattivo · 11-09-2007, 04:34

Quote:

Originariamente inviato da Uzi[WNCT]

KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

ha cambiato nome, embhe ?!!

01-09-2003, 18:03	#21
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x pierorex il tuo tono è sbagliato, scusami, e anche quello che dici è molto discutibile. nforce2 in realta è molto instabile prorpio per via dei due moduli di ram che gli danno il vantaggio prestazionale. Se non sono esattamente identici e gemelli, l'instabilità è ai massimi livelli. Vuoi i link dei forum dove la gente si lamenta di nforce2? Non farai fatica a trovarli. Forse non sarà più veloce, ma fidati che è piu stabile, e non è un'"eresia", come dici tu, affermarlo.

01-09-2003, 19:03	#22
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	x pierorex Hai notato che sei l'unico ad avere questa opinine sulla stabilità del nForce2 (e sottolineo "OPINIONE") Piuttosto, questa scheda è una piccola bomba: non è che vada "un pò meglio" di quelle nForce nel sonoro, è proprio tutto un altro pianeta! Il chip audio è lo stesso che montano le Terratec Aureon 7.1 e le DMX6 fire, cablaggi a parte è lo stesso chip che sotterra la Audigy 2 per qualità e prestazioni! Il tutto su una scheda che costerà si e no 100€; se non fosse che il fututo del XP è ormai segnato mi verrebbe una gran voglia di predere questa scheda per sostituire la mia (che però ha gia tutto il resto, SATA compreso) Se fossi un negoziante e qualcuno mi chiedesse consiglio per un computer con Athlon XP gli consiglierei senz'altro questa Soltek: economica stabile e dignitosamente veloce, mentre se puntasse alle prestazioni lo indirizzerei direttamente al P4 (con gli Athlon 3000 e 3200 non c'è storia) Considerando le prestazioni e i prezzi del P4/800 Nforce2 è un anacronismo (così come lo sarà il KT880 se i prezzi non saranno adeguati) LvP Ultima modifica di Lud von Pipper : 01-09-2003 alle 19:08.

01-09-2003, 19:14	#23
sorbiturico Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 164	voglio dire la mia... Ho due macchine , una basata su msi con kt333 e xp1700+ @2000ghz e devo dire che non si inkioda mai , sempre stabile , poi una ecs con sis745 , e anche qui no problem , l' nforce non lo conosco e non posso esprimermi , ma sono soddisfatto sia del kt 333 che del sis .

01-09-2003, 21:00	#25
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	CONFIGURAZIONE queste secondo me sono le configurazioni + economiche considerando solo cpu e mobo Questa secondo me è la configurazione + economica che c'è per gli scquatrinati: Duron 1600 40 euro Mobo gigabyte kt600 50 euro Per untotale di 90 euro cioè 108 euro ivati!! Non credo proprio che con un sistema intel si trovi di meglio, sopratutto considerando i grossi margini di overclock del nuovo Duron. Barton 2500+ 81 euro Abit Nf7sL 85 euro (sempre se sta ancora a quel prezzo e ricordo che è la versione non ultra) 199,20 euro ivati CPU PENTIUM 4 bus 800 2,4 ghz 155 euro boxata (facciamo finta che non sia boxata) abti i7se 85 euro 288 euro ivati I prezzi sono quelli + bassi che ho trovato e si desume benissimo che se si supera la soglia dei 250 euro conviene prendere intel, lasciando stare il fatto che le cpu intel hanno bisogno di 2 bachi di ram, visto che chi ha un un nforce ne compra e 2 e che nel computer adesso bene o male abbiamo tutti 512mb di ram. Alla fine prendere il kt600 è dettato da esigenze di buget, perhcé se devo prendere anche le ram e prenderò un kt 600 con ram se ho 100 euro e un nforce con 2 ram se ho 200 euro, alla fine per le configurazioni economiche basta pochissimo per far oscillare il prezzo di molto e si deve scegliere i componenti per ottenere il miglior equilibrio.

01-09-2003, 21:03	#26
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	Dix 3 L'a7n8x-x che costa 80 euro ivata e lo ho vista anche a di meno (la versioen oem) da quello che so nonn è dual channel e dovrebbe essere la versione castrata.

01-09-2003, 20:04	#24
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	guardate che l'nforce 2 oramai non è una casa di nicchia...perchè il prezzo e sceso molto... ASUS A7N8X-X 90€ si trova in giro...(nforce 2 ultra 400).. L'nforce 2 va più di un kt che sia 333-400 o 600.. di poco ma va più. tralasciate overclock ecc. non centra niente, quelle sono solo implementazioni migliori che ha l'nforce 2.. ma per quanto riguarda prestazioni PURE l'nforce2 sta sopra al kt circa del 3-5%... Ve lo dice un orgoglioso possessore di una A7V8X kt400 dopo aver visto l'nforce2...

01-09-2003, 21:06	#27
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	cmq ragazzi la cpu può andare anche a 10 ghz ma se non hai una scheda video mostruosa, doom 3 a 1600 x 1200 a 80 fps con filtri attivati ce lo possiamo scordare.

01-09-2003, 21:47	#28
Multi Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 99	Salve raga, volevo sapere se il problema della corruzione del bios nell' nforce2 è stato risolto. L' nforce2 è sicuramnete più veloce del kt600 ma se parte il bios solo perchè entro per cambiare la data bhe, non mi sembra una bella cosa in fondo, o sbaglio ? Alla fine sono ancora indeciso cosa comprare mi viane in mente una publicità di ....... ( vediamo se indovinate ) : stabilità senza velocità o velocita senza stabilità ???

01-09-2003, 21:48	#29
bertoz85 Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc)) Messaggi: 2066	x pierorex: ma mi faccia il piacere lei!! dovrebbe almeno collegare il cervello e settarlo su [ON] prima di parlare! Come dici tu l'nForce2 è su un altro mondo rispetto al KT per stabilità... giusto... il KT è su giove, l'nForce2 è su Plutone!! vabbè doom3 quando uscirà sara pesantemente ottimizzato penso. intnto io gioco la alpha a 1024x768 con tutto al max e persino ombre dinamiche attivate, uno spettacolo, a 20-25FPS. Altro che HL2... e pensare che sono solo su uno ""SCHIFOSISSIMO"" (a detta di alcuni) KT400 e ram ddr266 e cpu xp 2550 (140x15)... Volete alcuni screenshot? ciao

02-09-2003, 00:53	#30
nimiz Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 75	Scusate, ho una kt333 gigabyte, con sopra un barton 2500 con moltip. a 12,5 x 145 di bus. Va che e' un piacere ( le memorie e la scheda sono datate e ammortizzate...). Dove volete arrivare? Per me tutto il resto serve solo a buttare soldi...

02-09-2003, 09:58	#31
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	LA POtenza è relativa Le cpu ormai sono molto potenti e se hai 1ghz o un 3ghz non cmabia nulla, alla fine i giochi risentono molto di + della scheda video e quelle di adesso verranno messe in crisi dai nuovi giochi. L'unico motivo di avere una CPu + potente è il video editing, grafica(3ds max Maya ecc..) e rippaggio. DI queste 3 cose effittivamente quante persone lo fanno? Io non sto rippando + niente perché me li scarico direttamente e molti stanno faceno così. Chi utilizza programmi di video eiditng e grafica necessitano della pcu + potente se non di una configurazione mono processore. Ormai per i giochi siamo vincolati alla scheda video e un barton 2500+kt600+256mb (200euro ivati) ( ddr portato a 3000/3200+ unita a un radeon 9700 pro in su mi sembra una configurazione di tutto rispetto per giocare. Per rippare, fare video editing e grafica ad un certo livello minimo ci vuole un p 2,4 bus 800 con springadale con 512mb portato a 3,2/3,6ghz. guando uno compra dei componenti deve guardare bene le sue esigenze, alla fine molti sprecano i propri soldi X niente, vabbbene la passione ma cerchiamo di essere un po' + realisti su quello che ci serve veramente.

02-09-2003, 16:24	#32
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	Chipset Come ho detto in un'altra discussione, entrambi i chipset sono stabili, solo che entrambi hanno bisogno di attenzione (ma del resto quasi tutti i chipset "prestazionali" oggi ne hanno bisogno) al tipo e alla configurazione delle RAM (provate a popolare tutti i banchi di qualsiasi chipset oggi con ram unbranded e poi fatemi sapere). Il problema della corruzione del BIOS presente sui primissimi esemplari delle nForce 2 è risolto (e lo so, avendone viste parecchie in funzione). Dipende sempre da cosa si ha bisogno, alla fine (senza dimenticare che esiste anche l'nForce a singolo canale che come prestazioni e costi è allineato al KT 600, o i SIS che costano ancora meno). PS: l'A7N8X-X è a singolo canale, non dual (nForce 2 400, non ultra)

02-09-2003, 16:24	#33
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	OPS postato due volte Ultima modifica di leoneazzurro : 02-09-2003 alle 16:29.

02-09-2003, 22:22	#34
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	L'a7m8x-x non conviene costa troppo per essere economica tanto vale prendere una dual e utilizzare solo un canale. Ultima modifica di KAISERWOOD : 03-09-2003 alle 10:22.

03-09-2003, 10:21	#35
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	IL KT600 venderà e tanto, come il kt400. Negli assemblati da 1000 eruo non ci mettono una mobo che costa 150.

03-09-2003, 13:50	#36
DioBrando Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano - Udine Messaggi: 9418	mah... alla fine come al solito nn si è capito una mazza se è meglio l'nforce2 o il KT600 ^___^ vorrà dire che aspetterò qlc mese...così intanto uscirà il KT3*2 aspetterò qlc mese...e il pc lo upgraderò nel 2025...

04-09-2003, 09:58	#38
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	Se si legge bene l'articolo con ID 8250 si vede che: Il problema era molto più correlato alle prime versini del BIOS che al chipset in sè per sè. Il problema esiste se si setta il FSB troppo alto, in quel caso la macchina non POSTa. Se uno non overclocca il problema non esiste. Il fatto che non si potesse resettare il FSB dipendeva dalla mancanza di un jumper presente nella reference board ma che è stato inspiegabilmente tolto dalla maggioranza dei produttori incriminati. Adesso il problema non esiste più.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email