Nuove regole per l'ottimizzazione dei driver

[neosemy]

Che squadra?
nvidia?
seee...bonaaaa
Non era questo il senso del mio post.
Detto in paroline semplici:- Basta notizie commentante!!! Cerchiamo di dare la notizia per quella che è non per quello che uno pensa....senno è come il TG4.
Questa non è la sezione Hardware del sito HardwareUpgrade? E allora parliamo di hardware....di cosa fa e come lo fa analizzando le sue funzionalità.....
Se guardi le news di ste settimane sono tutte su rumors, commenti, articoli provenienti dal tutto il mondo ecc...bene, ed ora? Di test non ce sono ma si continua a parlare di menate varie miste tra la fantascienza e il moralismo.
E' uscito un nuovo componente hardware? Son stati fatti i test? E' una merda? BASTA!!!
Se ci sono nuovi driver si provano e si ricommenta....e cosi' via.....
Ma basta stare a riportare news come questa che di ufficiale non ha niente ed inoltre non è neanche riportata correttamente....
Ora se arrivano post di gente tipo quelli nella review della 9600(una delle poche cose utili in tutte ste news) non ci lamentiamo perchè è cosi' che si alimentano discussioni inutili.
Poi tu mi dici che ci sono news sull'uscita dei detonator.....dove scusa?....non c'e' na mazza ma di detonator ne sono uscite almeno 4 versioni di cui 2 certificate......
riportare 2 test no è?
pero' se riporta solo la notizia che ci sono ulteriori taroccamenti in tutte le versioni.......
In sto modo cosa si ottiene a tuo avviso?
Solo un ulteriore marcatura in schieramenti che vacillano la logica umana (neppure con le auto siamo a sti livelli e ce ne sono 5 volte di più).
Un conto è un idea o un modo di pensare.....liberamente riportabile in questo strumento che è il forum....un conto è riportare notizie a senso unico.

Ogni quotidiano ha una sua impronta ma converrai con me che c'e' una certa differenza nel leggere il corriere della sera o la stampa o il leggere l'unità o il secolo d'italia.

Poi basta saperlo....


P.S.
Il mio commento non era rivolto pro o contro qualcosa ma nel cercare di riportare le news su temi un po' più inerenti temi tecnici.....ci sono tanti test e cose da fare prima di mettersi a riportare news assolutamente inutili e completamente di parte.
A me non risulta che questo sito sia pro qualcosa...se lo è diventanto allora basta saperlo!!

[jappilas]

- un'ottimizzazione non può contenere sequenze pre-compilate di scene, come quelle di un benchmark standard ad esempio.

non è che magari finalmente si vedranno pacchetti "unified driver" un po più compatti (deo gratias) ? se si tolgono cose che occupano spazio, controlli inutili su che esguibile si sta facendo girare ...

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Originariamente inviato da Crisidelm
CorriDge? E come mai sarebbe accettabile?

Non è accettabile ma accettata, c'è chi usa uno o l'altro termine.... Prova a fare una ricerca con google.. noterai che tantissimi usano Corridge.. anche i ns. fornitori di software la usano nelle loro specifiche di aggiornamento..

[pg08x]

Perchè micro$oft "certificava" tali porcate ?

[KAISERWOOD]

Perché secondo te micro$oft è un azienda seria?

[ancheio]

"Errata corrige" è latino, ed in latino non esiste la versione "corridge": letteralmente significa: Errata= errori; corrige=da correggere
Ora ditemi su quale grammatica italiana c'è la versione "corridge"...

[ancheio]

Per inciso poi si dice: si vis pacem paraT bellum

[Redvex]

Cmq la cosa dei driver ottimizzati non sarebbe male....x esempio dei driver standard ke vanno bene x tutto....poi ad esempio x i giochi + importanti tipo doom3 o hl2 fare dei driver ottimizzati solo x quei giochi ke magari aggiungano 10 frame in +

[gogetas]

Ragazzi voi state confondendo 2 parole che non sono necessariamente correlate: ottimizzazione e diminuzione della qualità. Ottimizzare non significa necessariamenta abbassare la qualità della grafica, altrimenti Colin McRae2 (che scatta su ogni pc) dovrebbe mostrare una grafica migliori di, che ne so, Hitman2, visto che il motore di Hitman2 è + ottimizzato.
Ragionate prima di sparare a 0.

[B|4KWH|T3]

X Golden American:
"bene bene.......prima detta leggi sui driver e poi le viola nello specifico tutte e tre???"

No, queste regole le ha imposte agli sviluppatori dei driver adesso, non prima. Proprio per evitare di essere sputtanata.

"cmq ogni giorno ne esce una ....ora non va manco la gestione dell'unita' di calcolo di virgola mobile??
manco la precisone del colore superiore??12bit??"

No, non è un problema nVIDIA. 'E un metodo usato per accelerare i benchmark. Si troncano i dati, si usa una precisione minore, si usa meno bandwidth -> prestazioni migliori (a scapito della qualità).

"e gli shaders 2.0??buggati anche loro.... "

Vallo a dire a chi ha sviluppato le DX9.0, non a chi ha seguito le specifiche per rpogettare il chip.

"- un'ottimizzazione non può contenere sequenze pre-compilate di scene, come quelle di un benchmark standard ad esempio.
miiiiiii.....e 3dmark2003 e telecamera fissa cosa era......LOL "

Appunto, evitare di velocizzare scene fisse con trucchetti come quelli usati per 3Dmark...

Leggere e cercare di capire le notizie prima di postare magari...

[devis]

[quote]Originariamente inviato da B|4KWH|T3

No, queste regole le ha imposte agli sviluppatori dei driver adesso, non prima. Proprio per evitare di essere sputtanata.

E' già stata sputtanata

No, non è un problema nVIDIA. 'E un metodo usato per accelerare i benchmark. Si troncano i dati, si usa una precisione minore, si usa meno bandwidth -> prestazioni migliori (a scapito della qualità).

E' un problema di Nvidia che ricorre a mezzucci fraudolenti...

Vallo a dire a chi ha sviluppato le DX9.0, non a chi ha seguito le specifiche per rpogettare il chip.

Casomai è Nvidia che non ha rispettato le specifiche DX9 (uscite molto prima della FX), con le sue DX9++

Appunto, evitare di velocizzare scene fisse con trucchetti come quelli usati per 3Dmark...

Trucchetto che hanno escogitato proprio loro, durato fino a quando non sono stati scoperti...

[veryhappyjk]

molto banale come fatto, è come se si facesse dettar legge ai ladri..

[B|4KWH|T3]

Devis:
"E' già stata sputtanata "

dovevo aggiungere "ulteriormente", ma penso si capisse che il senso era quello

"E' un problema di Nvidia che ricorre a mezzucci fraudolenti... "

Naturalmente no, lo fanno tutti e non venirmi a raccontare cazzate.


"Casomai è Nvidia che non ha rispettato le specifiche DX9 (uscite molto prima della FX), con le sue DX9++ "

Assolutamente no, e qui dimostri di non essere al corrente delle problematiche uscite fuori con HF2. Il problema è insito nelle DX9.0 e viene superato con le specifice Pixel Shader 3.0 (DX9.1), ATI non risolve il problema con la patch perchè è stata + brava a seguire le specifiche, ma solo perchè contiene delle funzionalità (che saranno attivate solo con le DX9,1) che fanno in modo di superare il problema.

[KAISERWOOD]

La patente a punti anche per i produttori di hardaware .
Cmq squeste notizie sono irrivelatni perhcé almeno il 90% di chi acquista una scheda video non sa neanche che sta a compra .

[Cfranco]

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
Assolutamente no, e qui dimostri di non essere al corrente delle problematiche uscite fuori con HF2. Il problema è insito nelle DX9.0 e viene superato con le specifice Pixel Shader 3.0 (DX9.1), ATI non risolve il problema con la patch perchè è stata + brava a seguire le specifiche, ma solo perchè contiene delle funzionalità (che saranno attivate solo con le DX9,1) che fanno in modo di superare il problema.

Il problema dell' AA di HL2 é una cosa , il bug dei PS 2 delle schede Nvidia é un altro paio di maniche :
http://news.hwupgrade.it/10463.html