Colin McRae 3. Ma che PC vuole ? - Pagina 2

MarcoM · 13-07-2003, 17:45

I microscatti, generalmente, sono dovuti a qualche programma o servizio che gira in background su Windows XP (sempre che chi sta lamentando il problema stia usando XP)

ti4600 · 13-07-2003, 18:49

gioco a 1600*1200 a 60/50 fps senza overclok...

Hanamichi · 13-07-2003, 20:46

Quote:

Originally posted by "MarcoM"

I microscatti, generalmente, sono dovuti a qualche programma o servizio che gira in background su Windows XP (sempre che chi sta lamentando il problema stia usando XP)

stai dicendo dello stuttering?

si potrebbe provare a togliere i programmi sotto... ma secondo me nn è un problema di stutt... almeno che nn ci sia un anti virus sotto

MarcoM · 13-07-2003, 23:32

Sì, a me succedeva con qualche gioco un po' di tempo fa, ma sono spariti da quando ho reinstallato tutto. Il fatto è che WXP fa girare moltissima roba in background: oltre ai suoi servizi (molti dei quali completamente inutili), col passare del tempo si accumulano tutti quei programmi che fanno partire qualcosa in automatico e che finiscono inesorabilmente col rallentare il sistema.

Qnick · 14-08-2003, 14:22

Posto anche la mia esperienza, sebbene in ritardo:

XP1700+ (no OC in questo momento)
Abit NF7-S (fsb 200)
512MB PC3200
Elsa GeForce 3 liscia
WinXP Pro + SP1

Gioco fluidissimo a 1280*960@32 con tutti i dettagli al max, no AA & AF.Proverò anche 1600*1200 a breve

Qnick

Dark Schneider · 14-08-2003, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da Qnick
Posto anche la mia esperienza, sebbene in ritardo:

XP1700+ (no OC in questo momento)
Abit NF7-S (fsb 200)
512MB PC3200
Elsa GeForce 3 liscia
WinXP Pro + SP1

Gioco fluidissimo a 1280*960@32 con tutti i dettagli al max, no AA & AF.Proverò anche 1600*1200 a breve

Qnick

Se non attivi l'AF e FSAA...dovresti andare bene. Perchè ripeto un mio amico con 1700+ e GeForce 3 Ti200 lo fa girare bene a 1600x1200x32bit con i dettagli al max. Io realmente vi giuro ci son rimasto.
Cmq lo devo provare anche su di me....già ancora non l'ho provto sto gioco

Ah cmq per quelli che mi chiedevano del monitor del mio amico: ha un 19 pollici ed a 1600x1200 ha un refresh di 75 Hz. Si se era 60 Hz era da matti giocarci

Dumah Brazorf · 15-08-2003, 14:51

Provate a deframmentare l'hd, è probabile che i 3GB di installazione si siano sparpagliati qua e là. Magari è una boiata, ma intanto fate qualcosa di buono per il vostro pc!!

Ciao.

Raska · 16-10-2003, 20:44

Provate a togliere il v-sinc a me i microscatti sono scomparsi così e ora va ottimo a 1280 al max senza filtri

Custode · 17-10-2003, 00:05

Anche io in ritardo, ma con la config che leggete in sign, Colin 3 massimo dettaglio 1024x768 praticamente vola!
E dopo aver visto come girava il 2 mi verrebbe da dire che era ora che si imparassero ad ottimizzare il codice.
Ciao.

amd1ghz · 17-10-2003, 00:55

beh , grazie ................ vola già con la Geffo3 ................

vingilot · 18-10-2003, 03:40

è vero, c'è qualcosa che non va... il gioco scatta anche a me, a tutte le risoluzioni, il che mi innervosisce non poco... migliora diminuendo a 8 la distanza delle immagini (soprattutto scegliendo la guida in soggettiva), ma se attivo il vsync scatta molto (però, per assurdo, migliora la fluidità nella visuale da dietro, mentre quella in soggettiva salta da far schifo)... alla faccia dei soldi che uno spende per giocare col pc... (tra le altre cose gli ultimi catalyst 3.8 si piantano che è una bellezza!!)

ciaooo!

amd1ghz · 18-10-2003, 16:06

non vorrei dire na fesseria, ma ricordo che si parlava di problemi con Colin e i driver audio delle soundblaster .............. boh .

prova a fare una ricerca .

Michele.Ali · 18-10-2003, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da Fabio_si
Ho un Athlon XP 2400+@2800+ (203 X 11,5), una geffo4 ti4200 overcloccata alla grande, 512 mb di DDR.

Embè ?
Il gioco, già a 1024 X 768, è scattoso.

A parte noi frequentatori di Hwupgrade, non credo che la media della gente disponga di un PC con le mie caratteristiche.

Per me sono fuori di testa !

a me funze senza prob con la tua risoluzione...anche con aa a 4x senza problemi.....

Nico87 · 18-10-2003, 21:45

io col pc in sign e aa6x e aniso 16x quality (tutto a manna) scatti nn ne vedo e neanke microscatti. sotto ho outpost firewall 2.0 pro nav 2002 e mule ke scarica e la chat irc...

foxtrot1975 · 18-10-2003, 21:47

gioco xfettamente a 1280x960 32 bit AA4X AF16X senza nessuno
scatto.
ciauzzzzzzzzzzzzz

and667 · 19-10-2003, 14:15

A me con la configurazione in sign a 1024 x 768 tutti i dettagli al max ma senza filtri va benissimo:superfluido e nessun rallentamento.Prova (come gia' detto)a deframmentare ,aggiornare driver,pulire il sistema con le Norton Utilitis o nella peggiore delle ipotesi a formattare il tuch

Michele.Ali · 19-10-2003, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da and667
A me con la configurazione in sign a 1024 x 768 tutti i dettagli al max ma senza filtri va benissimo:superfluido e nessun rallentamento.Prova (come gia' detto)a deframmentare ,aggiornare driver,pulire il sistema con le Norton Utilitis o nella peggiore delle ipotesi a formattare il tuch

quoto e dico che ho provato con aa6x e funze tutto senza scatti....

Fire Fox II · 19-10-2003, 18:31

Cmq a me è piaciuto + il 2...

*ReSta* · 19-10-2003, 18:36

e' vero, non capisco

Scatta sempre... bene o male in certi punti qualche scattino te lo fa... e non conta la risoluzione...

vingilot · 21-10-2003, 03:07

Dunque, dopo vari tentativi, credo di aver trovato una soluzione: ho attaccato il pc alla televisione e.... magia! fluidità a palla, neanche l'ombra di uno scatto, con i dettagli al massimo!! e non solo con cmr3, ma anche con unreal2, con nolf2, con neverwinter nights, addirittura con morrowind (che sul monitor in certi punti mi fa 25 fps, roba da prenderlo a testate

)!!!!! I giochi sulla televisione girano a 640x480 o a 800x600, ma la qualità sembra senza paragoni, è tutto più nitido, non serve neanche l'aa. il motivo credo che sia la struttura diversa del video. l'unico problema è che la televisione va a circa 30 hz, infatti dopo un pò gli occhi sfarfallano (è pure vero che l'ho attaccato ad un 15 pollici del 15-18)... comunque va che è una bomba... non sarà forse per questo motivo che le consolle hanno un hardware ridicolo rispetto ai pc, eppure spesso i giochi si vedono molto meglio??

Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13-07-2003, 17:45	#21
MarcoM Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Faenza Messaggi: 14756	I microscatti, generalmente, sono dovuti a qualche programma o servizio che gira in background su Windows XP (sempre che chi sta lamentando il problema stia usando XP) __________________ MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...

13-07-2003, 23:32	#24
MarcoM Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Faenza Messaggi: 14756	Sì, a me succedeva con qualche gioco un po' di tempo fa, ma sono spariti da quando ho reinstallato tutto. Il fatto è che WXP fa girare moltissima roba in background: oltre ai suoi servizi (molti dei quali completamente inutili), col passare del tempo si accumulano tutti quei programmi che fanno partire qualcosa in automatico e che finiscono inesorabilmente col rallentare il sistema. __________________ MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...

14-08-2003, 14:22	#25
Qnick Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Pordenone Messaggi: 7258	Posto anche la mia esperienza, sebbene in ritardo: XP1700+ (no OC in questo momento) Abit NF7-S (fsb 200) 512MB PC3200 Elsa GeForce 3 liscia WinXP Pro + SP1 Gioco fluidissimo a 1280960@32 con tutti i dettagli al max, no AA & AF.Proverò anche 16001200 a breve Qnick __________________ Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link

17-10-2003, 00:05	#29
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12569	Anche io in ritardo, ma con la config che leggete in sign, Colin 3 massimo dettaglio 1024x768 praticamente vola! E dopo aver visto come girava il 2 mi verrebbe da dire che era ora che si imparassero ad ottimizzare il codice. Ciao. __________________ Questa è poesia!

17-10-2003, 00:55	#30
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	beh , grazie ................ vola già con la Geffo3 ................ __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

13-07-2003, 18:49	#22
ti4600 Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Città: limbiate Messaggi: 1104	gioco a 1600*1200 a 60/50 fps senza overclok...

15-08-2003, 14:51	#27
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Provate a deframmentare l'hd, è probabile che i 3GB di installazione si siano sparpagliati qua e là. Magari è una boiata, ma intanto fate qualcosa di buono per il vostro pc!! Ciao.

16-10-2003, 20:44	#28
Raska Member Iscritto dal: May 2003 Città: PD Messaggi: 256	Provate a togliere il v-sinc a me i microscatti sono scomparsi così e ora va ottimo a 1280 al max senza filtri

18-10-2003, 03:40	#31
vingilot Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: beleriand Messaggi: 909	è vero, c'è qualcosa che non va... il gioco scatta anche a me, a tutte le risoluzioni, il che mi innervosisce non poco... migliora diminuendo a 8 la distanza delle immagini (soprattutto scegliendo la guida in soggettiva), ma se attivo il vsync scatta molto (però, per assurdo, migliora la fluidità nella visuale da dietro, mentre quella in soggettiva salta da far schifo)... alla faccia dei soldi che uno spende per giocare col pc... (tra le altre cose gli ultimi catalyst 3.8 si piantano che è una bellezza!!) ciaooo! __________________ <---se fossi cane bau, se fossi gatto miao, se fosse tardi ciao--->

18-10-2003, 16:06	#32
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	non vorrei dire na fesseria, ma ricordo che si parlava di problemi con Colin e i driver audio delle soundblaster .............. boh . prova a fare una ricerca . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

18-10-2003, 21:45	#34
Nico87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Pesaro Auto: Alfa 159 Messaggi: 564	io col pc in sign e aa6x e aniso 16x quality (tutto a manna) scatti nn ne vedo e neanke microscatti. sotto ho outpost firewall 2.0 pro nav 2002 e mule ke scarica e la chat irc...

18-10-2003, 21:47	#35
foxtrot1975 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Palermo Messaggi: 261	gioco xfettamente a 1280x960 32 bit AA4X AF16X senza nessuno scatto. ciauzzzzzzzzzzzzz

19-10-2003, 14:15	#36
and667 Registered User Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 985	A me con la configurazione in sign a 1024 x 768 tutti i dettagli al max ma senza filtri va benissimo:superfluido e nessun rallentamento.Prova (come gia' detto)a deframmentare ,aggiornare driver,pulire il sistema con le Norton Utilitis o nella peggiore delle ipotesi a formattare il tuch

19-10-2003, 18:31	#38
Fire Fox II Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Salerno Messaggi: 4338	Cmq a me è piaciuto + il 2... __________________ Doc : "Ovviamente, il continuum temporale è stato interrotto creando questa nuova temporale sequenza di eventi risultante in questa realtà alternativa" Marty : ...... "Che lingua è, Doc?!?"

19-10-2003, 18:36	#39
ReSta Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2657	e' vero, non capisco Scatta sempre... bene o male in certi punti qualche scattino te lo fa... e non conta la risoluzione... __________________ [:::0]_

21-10-2003, 03:07	#40
vingilot Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: beleriand Messaggi: 909	Ho trovato una soluzione Dunque, dopo vari tentativi, credo di aver trovato una soluzione: ho attaccato il pc alla televisione e.... magia! fluidità a palla, neanche l'ombra di uno scatto, con i dettagli al massimo!! e non solo con cmr3, ma anche con unreal2, con nolf2, con neverwinter nights, addirittura con morrowind (che sul monitor in certi punti mi fa 25 fps, roba da prenderlo a testate )!!!!! I giochi sulla televisione girano a 640x480 o a 800x600, ma la qualità sembra senza paragoni, è tutto più nitido, non serve neanche l'aa. il motivo credo che sia la struttura diversa del video. l'unico problema è che la televisione va a circa 30 hz, infatti dopo un pò gli occhi sfarfallano (è pure vero che l'ho attaccato ad un 15 pollici del 15-18)... comunque va che è una bomba... non sarà forse per questo motivo che le consolle hanno un hardware ridicolo rispetto ai pc, eppure spesso i giochi si vedono molto meglio?? Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! __________________ <---se fossi cane bau, se fossi gatto miao, se fosse tardi ciao---> Ultima modifica di vingilot : 21-10-2003 alle 03:11.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email