taglio intel per maggio

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"



ma scerzi? se quoti il mio messaggio :il dual è il segmento che mi interessa ma amd è ferma a 2100+chiaramente mi riferisco alla disponibilità reale e mi rispondi cosi: nn mi pare...anzi mi sembra di vedere in giro molte persone con 2400+ e 2600+..poi che questi processori nn siano diffusi come 1700+ e 1800+ è un altro discorso e il perkè mi sembra ovvio..con un 1700+ thoroB arrivi tranquillamente a 2400+.. mi sembra ovvio che si parlasse di dual che gli xp siano già disponibili lo so benissimo

http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=amd-mp2400b
Qui trovi un Athlon MP 2400+

[xk180j]

è tedesco e non mi fido ad acquistare all'estero grazie comunque

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"

è tedesco e non mi fido ad acquistare all'estero grazie comunque

E' svizzero in realta' , e se abiti nell'hinterland milanese, e se hai occasione di passare per lugano, puoi ritirarlo direttamente a mano

[zaccgio]

Ripeto:"ho acquistato 8 mesi fa una kt266a che era ed è una buonissima scheda, ma l'ho dovuta dar via perchè oltre il 2100+ non andava, neanche previo aggiornamento del bios, quindi nisba upgrade".
Dipende da tanti fattori.
Sicuramente il mio amico (al quale ho assemblato il pc) che all'epoca si è comprato una cessa di scheda madre con p4 e kt266a (pessima accoppiata) adesso è + upgradabile del mio ex kt266A.

[Jo3]

Doppio

[Jo3]

Originally posted by "zaccgio"

Ripeto:"ho acquistato 8 mesi fa una kt266a che era ed è una buonissima scheda, ma l'ho dovuta dar via perchè oltre il 2100+ non andava, neanche previo aggiornamento del bios, quindi nisba upgrade".
Dipende da tanti fattori.
Sicuramente il mio amico (al quale ho assemblato il pc) che all'epoca si è comprato una cessa di scheda madre con p4 e kt266a (pessima accoppiata) adesso è + upgradabile del mio ex kt266A.

Guarda me


Ho un KT133A, vecchio di piu di 2 anni, e a breve, faro' un upgrade con XP2400+ (quando lo stesso costera' meno di 100 Euro).

Ovviamente le prestazioni risentiranno delle memorie SDRAM, ma con una minima spesa, mi posso permettere ancora un sistema per lavoro che rimarra' performante per almeno 1 anno e 1/2


Il tuo, mi sembra un caso limite

I produttori di schede madri per AMD hanno sempre avuto un occhio di riguardo per la retrocompatibilita, immettendo sempre nuove versioni di BIOS adatte a supportare le nuove serie di processori Athlon.

[zaccgio]

Ma pensi davvero che con un sistema che usa sdr133 la differenza di processore aiuti a migliorare di molto la situazione?
La cosa che mi cosiglierebbe chiunque mi vedesse montare una nuova cpu amd come il 2400+ (una belva) su una scheda madre del genere sarebbe:
Cambia mobo!
Ed è la cosa che vedo recentemente consigliare a tanti.
Una mobo decente per amd al giorno d'oggi costa 70/90 euro.
Le 333, un banco da 256 costa 25 euro + iva.
Per la mia esperienza, ti posso garantire che mobo con kt266a (se permetti un pochino + nuovo del 133a) non vanno oltre il 2100+-2200+(almeno asus e soltek), e se arrivano a 2400+ lo fanno solo da alcune revisioni di mobo in su (sempre per esperienza personale).

[xk180j]

Originally posted by "zaccgio"

Ma pensi davvero che con un sistema che usa sdr133 la differenza di processore aiuti a migliorare di molto la situazione?
La cosa che mi cosiglierebbe chiunque mi vedesse montare una nuova cpu amd come il 2400+ (una belva) su una scheda madre del genere sarebbe:
Cambia mobo!
Ed è la cosa che vedo recentemente consigliare a tanti.
Una mobo decente per amd al giorno d'oggi costa 70/90 euro.
Le 333, un banco da 256 costa 25 euro + iva.
Per la mia esperienza, ti posso garantire che mobo con kt266a (se permetti un pochino + nuovo del 133a) non vanno oltre il 2100+-2200+(almeno asus e soltek), e se arrivano a 2400+ lo fanno solo da alcune revisioni di mobo in su (sempre per esperienza personale).

la retrocompatibilità è una storia che si sono inventati gli smanettoni che cambiando cpu ogni 3 mesi pretendono almeno di riutilizzare la mobo,ma chi ha un p3 500 aquistato per word non si preoccupa di non poterla riutilizzare col prescott ne pretende di farci aquisizione video dopo un tot di anni, se cambia applicazione cambia anche il sistema nel suo complesso passando ad un uno 3 volte piu potente del precedente non solo piu performante del 10%

[zaccgio]

Originally posted by "xk180j"



la retrocompatibilità è una storia che si sono inventati gli smanettoni che cambiando cpu ogni 3 mesi pretendono almeno di riutilizzare la mobo,ma chi ha un p3 500 aquistato per word non si preoccupa di non poterla riutilizzare col prescott ne pretende di farci aquisizione video dopo un tot di anni, se cambia applicazione cambia anche il sistema nel suo complesso passando ad un uno 3 volte piu potente del precedente non solo piu performante del 10%

Concordo pienamente.
Mio fratello che ha la stessa mobo kt266a che avevo io con thoro 1800+ (il procio è un mio recente regalo) e ati8500 andrà per la sua strada per molto tempo e non cambierà per alcuna ragione ne processore, ne ram, ne altro.
Quando dovrà cambiare cambierà tutto (mica è malato come me )

[Jo3]

Originally posted by "zaccgio"

Ma pensi davvero che con un sistema che usa sdr133 la differenza di processore aiuti a migliorare di molto la situazione?
La cosa che mi cosiglierebbe chiunque mi vedesse montare una nuova cpu amd come il 2400+ (una belva) su una scheda madre del genere sarebbe:
Cambia mobo!
Ed è la cosa che vedo recentemente consigliare a tanti.
Una mobo decente per amd al giorno d'oggi costa 70/90 euro.
Le 333, un banco da 256 costa 25 euro + iva.
Per la mia esperienza, ti posso garantire che mobo con kt266a (se permetti un pochino + nuovo del 133a) non vanno oltre il 2100+-2200+(almeno asus e soltek), e se arrivano a 2400+ lo fanno solo da alcune revisioni di mobo in su (sempre per esperienza personale).

E se comprassi un XP1700+ overcloccandolo a 2400+ al costo di 70 Euro o poco meno?


Personalmente, utilizzando sia mobo Shuttle (marca sconosciuta) sia ABIT, ho sempre verificato che per KT133A esistesse il Bios adeguato.

Un banco da 256 Mbyte oggigiorno ha poco significato, soprattutto con sistemi operativi che occupano in memoria gia 80 Mbyte.

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"



la retrocompatibilità è una storia che si sono inventati gli smanettoni che cambiando cpu ogni 3 mesi pretendono almeno di riutilizzare la mobo,ma chi ha un p3 500 aquistato per word non si preoccupa di non poterla riutilizzare col prescott ne pretende di farci aquisizione video dopo un tot di anni, se cambia applicazione cambia anche il sistema nel suo complesso passando ad un uno 3 volte piu potente del precedente non solo piu performante del 10%

La retrocompatibilita' e una storia che suona molto bene per chi ha piu di un pc, e non vuole ritrovarsi a dover sborsare soldi per cambiare piu mobo.

Personalmente, mi trovo benissimo con la retrocompatibilita' AMD, grazie alla quale, posso ancora giocare questa carta per portare ad uno standard decende pcoramai vecchi, senza necessita' di dover sborsare $$

Ovviamente non mi aspetto prestazioni pari a mobo con chipset nuovi, ma sicuramente, salvo gran parte della componentistica, avendo ancora PC affidabili per lavoro (soprattutto quando il costo dei processori ,si aggira attorno ai 70 Euro )


In Benchmark, un XP2000+ su KT400 ha prestazioni pari al 23% in piu rispetto ad un XP2000+ montato su KT133A, mentre lo stesso XP2000 fa misurare un buon 60% in piu rispetto ad un TBird 1200.

Ergo, non esiste un divario incolmabile tra vecchi e nuovi chipset.

[xk180j]

dipende da cosa intendi per "avere piu di un pc" e quanto spesso fai l'upgrade,un'azienda può ammortizzare i costi dei mezzi di produzione eun privato quanti pc avrà?.
Voglio dire, non mi spaventa spendere 3500€ per un pc e non sono un milionario, semlicemente ho da 4 anni uun celeron 433, su cui non ho speso piu una lira e so chè il prossimo pc aquistato per divertirmi con il vidioeding mi durerà almeno altrettanto, se dovessi continuare a scrivere lettere non avrei interesse a svecchiare il sistema

[kikbond]

Originally posted by "xk180j"

dipende da cosa intendi per "avere piu di un pc" e quanto spesso fai l'upgrade,un'azienda può ammortizzare i costi dei mezzi di produzione eun privato quanti pc avrà?.
Voglio dire, non mi spaventa spendere 3500€ per un pc e non sono un milionario, semlicemente ho da 4 anni uun celeron 433, su cui non ho speso piu una lira e so chè il prossimo pc aquistato per divertirmi con il vidioeding mi durerà almeno altrettanto, se dovessi continuare a scrivere lettere non avrei interesse a svecchiare il sistema

beh nn so quanto tu ti possa divertire con un celeron 433

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"

dipende da cosa intendi per "avere piu di un pc" e quanto spesso fai l'upgrade,un'azienda può ammortizzare i costi dei mezzi di produzione eun privato quanti pc avrà?.
Voglio dire, non mi spaventa spendere 3500€ per un pc e non sono un milionario, semlicemente ho da 4 anni uun celeron 433, su cui non ho speso piu una lira e so chè il prossimo pc aquistato per divertirmi con il vidioeding mi durerà almeno altrettanto, se dovessi continuare a scrivere lettere non avrei interesse a svecchiare il sistema

Non sono un azienda, ma come privato, posseggo 3 pc, per usi familiari e di lavoro.

2 di questi andranno a breve incontro ad upgrade.

Non ho mai creduto in una spesa globale, ne tantomeno a buttarmi nella componentistica di fascia alta, sperando che mi duri tot anni.

Ho verificato, che la vita media di un PC ruota attorno ai 2 anni e 1/2 : mediamente dopo tale periodo, il PC e' vecchio, e inizia a risentire del nuovo software.

Ho altresi verificato che il miglior investimento lo si ottiene valutando di volta in volta quale componente conviene upgradare.


Se dovessi proseguire con la politica INTEL (cambio processore mobo, ram) ogni volta che dovessi fare un upgrade, lo stesso non mi costerebbe piu il solo upgrade dei processori, ma dovrei tenere conto di spese ben diverse (oltre alla omogeneita' dei componenti, che finora mi ha permesso di spostare da un pc all'altro gli stessi componenti, con molto guadagno in fatto di upgrade).

Avendo sistemi uno diverso dall'altro, tale standardizzazione non avverrebbe, e sarebbero cmq costi in piu, per ogni upgrade.

[zaccgio]

Originally posted by "Jo3"




E se comprassi un XP1700+ overcloccandolo a 2400+ al costo di 70 Euro o poco meno?


Personalmente, utilizzando sia mobo Shuttle (marca sconosciuta) sia ABIT, ho sempre verificato che per KT133A esistesse il Bios adeguato.

Un banco da 256 Mbyte oggigiorno ha poco significato, soprattutto con sistemi operativi che occupano in memoria gia 80 Mbyte.

Ma scusa, un 1700+ thoro come lo porti a 2400+ con un kt133A?
I divisori a 166 1/5 non li aveva neanche la mia kt266a!
pensa che bello il pci e l'agp a 41/82!

[Jo3]

Originally posted by "zaccgio"


Ma scusa, un 1700+ thoro come lo porti a 2400+ con un kt133A?
I divisori a 166 1/5 non li aveva neanche la mia kt266a!
pensa che bello il pci e l'agp a 41/82!

Sbloccando il molti della cpu, come sempre e' stato possibile fare per le CPU AMD, a differenza di INTEL


http://news.hwupgrade.it/8782-20.html



byez.

[xk180j]

Originally posted by "Jo3"




Non sono un azienda, ma come privato, posseggo 3 pc, per usi familiari e di lavoro.

2 di questi andranno a breve incontro ad upgrade.

Non ho mai creduto in una spesa globale, ne tantomeno a buttarmi nella componentistica di fascia alta, sperando che mi duri tot anni.

Ho verificato, che la vita media di un PC ruota attorno ai 2 anni e 1/2 : mediamente dopo tale periodo, il PC e' vecchio, e inizia a risentire del nuovo software.

Ho altresi verificato che il miglior investimento lo si ottiene valutando di volta in volta quale componente conviene upgradare.


Se dovessi proseguire con la politica INTEL (cambio processore mobo, ram) ogni volta che dovessi fare un upgrade, lo stesso non mi costerebbe piu il solo upgrade dei processori, ma dovrei tenere conto di spese ben diverse (oltre alla omogeneita' dei componenti, che finora mi ha permesso di spostare da un pc all'altro gli stessi componenti, con molto guadagno in fatto di upgrade).

Avendo sistemi uno diverso dall'altro, tale standardizzazione non avverrebbe, e sarebbero cmq costi in piu, per ogni upgrade.

considera che in quella cifra è compresa anche la scheda di aquisizione,il fatto è che una volta che ho un pc che mi soddisfa puo uscirne anche uno 10 volte superiore ma lo lascio sullo scaffale pensa ai masterizzatori , ho il mio bel plextor 8x si tengano pure il 52 x a limite faccio un pensiero al dvd r quando sarà almeno a 16 x. L'ardware invecchia velocemente solo in ambito lavorativo (video o grafica ) o ludico il dual lo considero un investimento anti palladium, dopo di che sarò uno spettatore per molto tempo

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"



considera che in quella cifra è compresa anche la scheda di aquisizione,il fatto è che una volta che ho un pc che mi soddisfa puo uscirne anche uno 10 volte superiore ma lo lascio sullo scaffale pensa ai masterizzatori , ho il mio bel plextor 8x si tengano pure il 52 x a limite faccio un pensiero al dvd r quando sarà almeno a 16 x. L'ardware invecchia velocemente solo in ambito lavorativo (video o grafica ) o ludico il dual lo considero un investimento anti palladium, dopo di che sarò uno spettatore per molto tempo

Ogniuno ha le proprie esigenze

Rimane il fatto che l'hardware evolve in modo molto veloce.

Logica conseguenza e' l'assistere ad un continuo "upgrade" volta per volta, magari ogni 4/6 mesi, dei componenti ritenuti non piu performanti.

Quante volte si fa il calcolo Costo del nuovo - Ricavo Euro dalla vendita dell'usato, che ancora frutta qualcosa, e da questo si fa quadrare cio che si ha in tasca?

Molte persone spingono all'estremo questo ragionamento, acquistando ora i componenti piu nuovi, e vendendoli magari tra 2/3 mesi, quando il loro valore e' ancora alto sull'usato, permettendosi quindi con una spesa ridotta, l'acquisto di componenti ancora piu nuovi.

E' sufficiente dare un occhiata al mercatino HwUp.

E' un ciclo, in cui questi utenti stanno bene attenti quando il proprio hardware scende da quella "cima" di prezzi che e' assimilabile ai componenti High End, vendendolo prima che i prezzi calino bruscamente, rientrando nella componentistica "Low End".

Molte persone in questo modo riescono a "farsi" un sistema di ultima generazione spendendo mediamente poco : del prezzo complessivo, pagano circa il 30% : il rimanente, e dato dalla vendita sull'usato di componenti ancora molto performanti, con un buon ricavo.

[xk180j]

se il venditore riesce a farlo ne trae sicuramente vantaggio,non capisco cosa ci guadagni il compratore che si ritrova un prodotto usato,non coperto da garanzia,ad un prezzo del 30% inferiore al nuovo e con la consapevolezza che basta aspettare un mese o 2 per vedere quello stesso prodotto in fascia bassa e quindi a un prezzo molto piu accessibile.

[Jo3]

Originally posted by "xk180j"

se il venditore riesce a farlo ne trae sicuramente vantaggio,non capisco cosa ci guadagni il compratore che si ritrova un prodotto usato,non coperto da garanzia,ad un prezzo del 30% inferiore al nuovo e con la consapevolezza che basta aspettare un mese o 2 per vedere quello stesso prodotto in fascia bassa e quindi a un prezzo molto piu accessibile.

questo e' il discorso di chi vuole avere un buon prezzo/prestazioni, mentre c'e gente che aspira alle prestazioni pure.


Esempio stupido : ho notato in questi ultimi giorni la vendita di sk. video ATI 9700, per passaggio a ATI 9800 che uscira' a breve.

Questo per avere le prestazioni massime da tale componente, e la fetta di Gamers nel mercato, e' una fetta ben nutrita.