Sale l'hype per Intel Lunar Lake, un test mostra un'autonomia da urlo rispetto ai MacBook

[ulissem]

Per effettuare un confronto attendibile manca un dato essenziale ossia la capacità della batteria di ogni sistema.
E' evidente a tutti che l'auto col serbatoio più grande percorra più strada...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ulissem

Per effettuare un confronto attendibile manca un dato essenziale ossia la capacità della batteria di ogni sistema.
E' evidente a tutti che l'auto col serbatoio più grande percorra più strada...

I MBA da 15" sia M2 che M3 hanno una batteria da 66,5 W/h, questo Lenovo ha una batteria da 70 W/h.
Facendo un conto spannometrico capienza batteria/durata riproduzione video, il SoC Intel consuma leggermente meno: 2,9 W/h contro i 3,6 dell'M3 e i 3,8 dell'M2.
Siamo praticamente lì... Tutto quest'hype non lo vedo!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I MBA da 15" sia M2 che M3 hanno una batteria da 66,5 W/h, questo Lenovo ha una batteria da 70 W/h.
Facendo un conto spannometrico capienza batteria/durata riproduzione video, il SoC Intel consuma leggermente meno: 2,9 W/h contro i 3,6 dell'M3 e i 3,8 dell'M2.
Siamo praticamente lì... Tutto quest'hype non lo vedo!!

L'hype è per intel che non sta facendo degradare i processori almeno nei test

[supertigrotto]

Originariamente inviato da Max Power

E basta col ripetere a pappagallo quello che dicono degli Youtuber che non sanno nulla.

Magari ti è sfuggito che 4 istruzioni Legacy sono sparite meno di una ventina di anni fa e non ci sono stati tutti sti problemi,lo aveva detto un ingegnere Intel durante una intervista,parlando di un probabile x86S.
Togliendo le Legacy (che sarebbero ancora utili ma la maggior parte dei programmatori non sa usarle correttamente) si va a liberare parte del silicio destinato a quel tipo di istruzioni per impiegarlo magari in Npu o in DSP o anche un fpga integrato o più cache,cosa che pure Keller spererebbe che accadesse un giorno.
Vero,gli youtuber non capiscono un cavolo ma gli ingegneri che ci lavorano su,di questa cosa ogni tanto parlano,i tempi sono maturi,se si è riusciti a cambiare i paradigmi sistema operativo/processore/programmi con PC con a bordo Arm,a questo punto si può pure snellire l'x86 e emulare le istruzioni Legacy che vengono usate sempre più raramente.

[Zappz]

Originariamente inviato da ulissem

Per effettuare un confronto attendibile manca un dato essenziale ossia la capacità della batteria di ogni sistema.
E' evidente a tutti che l'auto col serbatoio più grande percorra più strada...

Sarà quella più grande possibile da 100w/h, oltre non si possono mettere.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da supertigrotto

Magari ti è sfuggito che 4 istruzioni Legacy sono sparite meno di una ventina di anni fa e non ci sono stati tutti sti problemi,lo aveva detto un ingegnere Intel durante una intervista,parlando di un probabile x86S.
Togliendo le Legacy (che sarebbero ancora utili ma la maggior parte dei programmatori non sa usarle correttamente) si va a liberare parte del silicio destinato a quel tipo di istruzioni per impiegarlo magari in Npu o in DSP o anche un fpga integrato o più cache,cosa che pure Keller spererebbe che accadesse un giorno.
Vero,gli youtuber non capiscono un cavolo ma gli ingegneri che ci lavorano su,di questa cosa ogni tanto parlano,i tempi sono maturi,se si è riusciti a cambiare i paradigmi sistema operativo/processore/programmi con PC con a bordo Arm,a questo punto si può pure snellire l'x86 e emulare le istruzioni Legacy che vengono usate sempre più raramente.

Non corriamo troppo:
Abolire le istruzioni Legacy e/o emularle in software porterebbe poco a livello di efficienza.
Tutti i Path Legacy sono praticamente gestiti da una manciata di transistor e se fosse possibile spegnerlo sulle moderne CPU avresti una diminuizione dei consumi dello 0,1 % a stare largo.
Quello che invece compirebbe la loro eliminazione è una progettazione più semplice ( rispetto a doverli implementare).
Basta considerare che quelle istruzioni venivano già elaborate da una piccola percentuale di transistor già nei 486. Verosimilmente tale numero non è cresciuto ( piùttosto è diminuito).
Eliminare il Legacy porta maggior efficienza ( magari con percentuali a due cifre) perché il software deve essere riscritto ( o meglio ammodernato) anche su software attuale dato che su milioni di righe di codice troveresti sicuramente parti scritte 20 o 30 anni fa.
Quindi maggior efficienza del software e lievissima efficienza dell'hardware.