NVIDIA GeForce RTX 2080 Super: la gamma è completa

[macs311]

nello specifico questa scheda è una pagliacciata come tutta questa generazione Nvidia eccetto 2060super

[Awarning]

Parlate un sacco di 4k e di come non ci sia una vga in grado di reggerlo tranquillamente ma visti i test qualitativi mi sembra che una scheda in grado di reggere ottimamente il 4k c'è e che questa scheda sia la rx5700xt grazie al RIS che contrariamente al DLSS funziona benissimo.

[nickname88]

Originariamente inviato da ninja750

ottima scheda ma: cosumi molto alti, prezzi no comment

Originariamente inviato da sgrinfia

Ottime schede ,peccato i consumi.

La Radeon VII, che è la rivale diretta consuma di più, probabilmente si fa finta di non notarlo.
Modello inutile probabilmente sì ma sempre meglio di altri.

[Gnubbolo]

forse l'8K è insensato, ma il 4K+4K per i visori VR è una necessità e non ci siamo ancora in potenza per gestire almeno 30fps costanti.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gnubbolo

forse l'8K è insensato, ma il 4K+4K per i visori VR è una necessità e non ci siamo ancora in potenza per gestire almeno 30fps costanti.

Il VR dovrebbe avere più fps respetto alla visione su monitor, non di meno, in quanto il livello di fluidità percepito è inferiore.

[Awarning]

Originariamente inviato da nickname88

Il VR dovrebbe avere più fps respetto alla visione su monitor, non di meno, in quanto il livello di fluidità percepito è inferiore.

Inoltre la risoluzione dei display in VR serve sopratutto per evitare l'effetto screen door.
Non potrebbero semplicemente usare un display ad alta risoluzione ma immagini a risoluzione più bassa upscalate?

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da Awarning

Inoltre la risoluzione dei display in VR serve sopratutto per evitare l'effetto screen door.
Non potrebbero semplicemente usare un display ad alta risoluzione ma immagini a risoluzione più bassa upscalate?

il 4K oltre ad evitare l'effetto screen door elimina quasi definitivamente l'aliasing dai giochi. è fondamentale avere una scheda video che sappia renderizzare tutto al massimo della risoluzione. che è facciamo la realtà virtuale con l'aliasing, non esiste.
ci vuole un'altra generazione per un VR accettabile.

[Awarning]

Originariamente inviato da Gnubbolo

il 4K oltre ad evitare l'effetto screen door elimina quasi definitivamente l'aliasing dai giochi. è fondamentale avere una scheda video che sappia renderizzare tutto al massimo della risoluzione. che è facciamo la realtà virtuale con l'aliasing, non esiste.
ci vuole un'altra generazione per un VR accettabile.

Il 4k non elimina l'aliasing senza un minimo di filtro, sopratutto in VR.
Ma tralasciando questo si può giocare in VR con un po' di aliasing, lo screen door è molto più fastidioso e a 30 fps molti hanno la nausea.
Cioè mi sembra più importante avere un framerate superiore a 60 fps e un display ad alta risoluzione che immagini realmente renderizzate ad alta risoluzione, quest'ultima cosa può arrivare anche più in la nel tempo.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da Awarning

Il 4k non elimina l'aliasing senza un minimo di filtro, sopratutto in VR.
Ma tralasciando questo si può giocare in VR con un po' di aliasing, lo screen door è molto più fastidioso e a 30 fps molti hanno la nausea.
Cioè mi sembra più importante avere un framerate superiore a 60 fps e un display ad alta risoluzione che immagini realmente renderizzate ad alta risoluzione, quest'ultima cosa può arrivare anche più in la nel tempo.

*
questa generazione di schede video non è adatta.

[lucusta]

Originariamente inviato da majinbu7

Io sono come te , odio il rumore e se dovessi comprare ora una vga, aspetterei le custom della 5700xt, che pare pure salire bene in OC.

io sono come voi, ma mi è stato sufficiente regolare la scheda in modo da non spremergli anche l'ultimo FPS per avere temperature, consumi e rumore inferiori ad una pari prezzo concorrente (in verità mi è costata 3/4 rispetto alla concorrenza) e con le stesse identiche prestazioni.

se vuoi anche l'ultimo FPS è logico che vai ben oltre il golden spot del chip, chiedendogli di più, ma se tu mi confronti una scheda che costa di più e va di meno adducendo che è meno rumorosa e consuma 20W in meno, io ti rispondo semplicemente che oggi hai tutti i mezzi per regolarla via software, farla andare meno come quella che indichi te, farla consumare conseguentemente meno, farla scaldare meno e quindi farle fare molto meno rumore... basta essere un'attimo pratici e sapere che si ha in mano.

e questo indifferentemente dal brand del chip....

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

La Radeon VII, che è la rivale diretta consuma di più, probabilmente si fa finta di non notarlo.
Modello inutile probabilmente sì ma sempre meglio di altri.

la R VII ha 16GB di VRAM;
ci fai quello che con questa manco ti sogni di fare.

[carlottoIIx6]

la 5700xt è a 360 euro destinata a diminuire,
la fascia piccola di amd entra a gamba tesa nella fascia alta nvidia.
interessante vedere la fascia alta

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

la R VII ha 16GB di VRAM;
ci fai quello che con questa manco ti sogni di fare.

Cosa centrano 16GB con il consumo lo sai tu, l'apporto maggiore sarà minimo.
La serie Radeon è ideata per giocare, se tu fai paragoni fuori luogo allo scopo di accampare scuse è un problema tuo.

[Madcrix]

Originariamente inviato da Raven

Perché va di più e costa meno?!

è relativo, le prestazioni sono piuttosto allineate.
La 5900Xt costa uno sputo meno, ma fa molto più casino e non ha ray tracing.

[DukeIT]

Perché la 2060 super o la 2070 hanno il RT? Sulla carta, ma solo lì.

[Raven]

Originariamente inviato da DukeIT

Perché la 2060 super o la 2070 hanno il RT? Sulla carta, ma solo lì.

oltre a questo... quanti giochi, poi, hanno implementato l'RT?... 4... 5? Dopo quasi un anno?... non scherziamo dai... Che sia un feature innovativa e probabilmente destinata in futuro a diventare uno standard, ok... ma ora è solo uno specchietto per le allodole...

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

Cosa centrano 16GB con il consumo lo sai tu, l'apporto maggiore sarà minimo.
La serie Radeon è ideata per giocare, se tu fai paragoni fuori luogo allo scopo di accampare scuse è un problema tuo.

La serie Radeon è ideale per fare qualsiasi cosa.
le serie GTX (ed oggi le RTX da gaming) sono ideate per fare solo giochi.

con la VII fai content creation in modo decisamente migliore di quanto potresti mai farlo con una GTX, e l'unico senso, almeno per la maggior parte delle persone, di avere una scheda oltre i 600 euro è quello che produca denaro.

con 16GB fai cose che con 8 ti sogni solo di fare.

[Bradiper]

Io ho visto 2 cose che mi hanno fatto riflettere, 1 aprire la scheda e cambiare la pasta termica produce un abbassamento delle temp mica male. 2 overclock spinto della xt che arriva quasi alla 2080.
Questo mi fa concludere che le factory sono fatte col c....
Ma soprattutto di aspettare le custom che con un raffreddamento più studiato ed efficiente e un po' di oc di fabbrica la xt sarà a livello/sopra la 2070 super.
Senza contare che non appena arriverà qualche wb studiato per la xt più di qualcuno si ritroverà ad avere una scheda pagata meno di 400 euro che viaggia come una da 800.
Questo per dire quanto secondo me è ottimo questo progetto di amd.
Ottimista sul fatto che ottimizzato come ha fatto per le super nvidia, qualche CU e SP e megahertz in piune esca un mostro di scheda.

[adelage]

scusate l’ot, visto che si parla solo di amd ultimamente..ma sono l’unico a ricordare che amd aveva promesso prestazioni da gtx 1080 a 250$ con navi? diciamocelo, a questo giro amd si è allineata ad nvidia come prezzi, mantenendo la fascia media, che una volta era di 200/250$, a 350/400$..poi possiamo stare a discutere sul fatto che, se non ti interessa il rt, le nuove radeon convengano di più in questa fascia di prezzo, ok, ma di fatto siamo al punto che quando usciranno le rx 5600, andranno poco più di una 580 al prezzo che aveva una 580 3 anni fa

[Raven]

Originariamente inviato da adelage

scusate l’ot, visto che si parla solo di amd ultimamente..ma sono l’unico a ricordare che amd aveva promesso prestazioni da gtx 1080 a 250$ con navi?

Se intendi dichiarazioni ufficiali (e non troll/fake news riportate dai soliti siti) direi di sì...

Originariamente inviato da adelage

diciamocelo, a questo giro amd si è allineata ad nvidia come prezzi, mantenendo la fascia media, che una volta era di 200/250$, a 350/400$..poi possiamo stare a discutere sul fatto che, se non ti interessa il rt, le nuove radeon convengano di più in questa fascia di prezzo, ok, ma di fatto siamo al punto che quando usciranno le rx 5600, andranno poco più di una 580 al prezzo che aveva una 580 3 anni fa

Per nulla d'accordo... nvidia propone ORA una scheda (la 2070super) che ricalca bene o male le prestazioni di una 1080ti (scheda di più di 2 anni fa) al prezzo di 560/600 euro... che è esattamente il prezzo di una 1080ti usata decente...
Amd propone una scheda che è quasi allo stesso livello della 2070s a 150/200 euro in meno... non so, la volevi gratis?!