Samsung SSD 840 250GB vs 840 Pro 256GB, quale acquistare?

[s12a]

La versione pro si comporta meglio in generale nelle operazioni combinate di lettura e scrittura, a prescindere dalla velocità massima.

[opelio]

Beh capisco, questi sono i dubbi della vita. Quale scegliere? Quale strada prendere e come fare poi per non rimpiangere il passato?

[kliffoth]

Sinceramente mi aspettavo un articolo un poco più attento alla questione del differente uso di chip TLC e MLC, visto che alla fine le performance perfino nel più infimo degli ssd dovrebbero essere più che adeguate per ogni utente casalingo.

A questo proposito segnalo uno stress test su un 840

http://us.hardware.info/reviews/4178...tlc-ssd-update

e un interessante articolo su anandtech (in cui si menziona anche che un 830 ha avuto una vita superiore di 7 volte rispetto a quella stimata)

http://www.anandtech.com/show/6459/s...ce-of-tlc-nand

[ilkarro]

Originariamente inviato da s12a

La versione pro si comporta meglio in generale nelle operazioni combinate di lettura e scrittura, a prescindere dalla velocità massima.

Ok, ma dubito che si possa notare quella differenza senza utilizzare benchmark

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da s12a

Sarebbe stato utile effettuare più test "reali" invece che dedicare tutto questo spazio ai benchmark sintetici, a mio parere.

quoto pienamente, anche perchè gia dalla carta si capisce la differenza....sui test reali si riesce a quantificare (e monetizzare) la differenza

50-60€ in piu per 1,5 sec in meno di accensione (esempio a caso) non li vale, per 70 sec in meno certo!

in ogni caso visti i test vien da chiedesi perchè hanno dismesso la produzione degli 830....quelli si che avevano prestazioni appena inferiori e oggi dovrebbero avere le dovute variazioni di prezzo.
purtroppo introvabili.

Originariamente inviato da ilkarro

Nelle considerazioni finali manca secondo me un banale quanto doveroso accenno all'utilizzo di queste unità su interfaccia SATA II, presente su una moltitudine di notebook, netbook, Mac e desktop. In questo caso la differenza tra 840 e 840 PRO (oltre al prezzo) si limita alla sola durata della garanzia, e quindi l'840 può rappresentare un'ottima scelta per rivitalizzare queste "vecchie" macchine

al riguardo avevo leto di un test comparativo e i risultati erano veramente "tristi": all'atto pratico sataII vs III non dava nessun "significativo" boost di prestazioni...c'erano ma risibili.
la questione è comunque interessante per chi come me al momento ha un sataII ma prevede un passaggio a sataIII in futuro, magari senza cambiare ssd.

[amd-novello]

Si infatti potevano tenerli igli 830. Erano perfetti! Ora te li tirerebbero dietro. Scelte di marketing discutibili

[Tatsuya]

Io possiedo, ancora per poco, sia un 830 sia un 840 liscio e di differenze non ne vedo, l'840 pro va più di 830 di sicuro però è per darvi un'idea. In uso di tutti i giorni la differenza è minima e del tutto trascurabile, molto meno trascurabile, invece, la durata e l'affidabilità delle celle di memoria, appena prendo il notebook nuovo andrò di 840pro 256 o 512 e non ci penso più per anni. Per chi con il pc ci lavora , secondo me, dovrebbe scegliere l'840 pro a meno che non abbia un fisso e salvi direttamente in un nas/hdd/cloud ecc :P

[Grey 7]

rimango dell'idea che per un uso comune un ssd valga l'altro, purchè sia collaudato e affidabile. Sono passato da uno dei primissimi Intel, L'x-25 da 160gb a un 840 liscio da 256gb e per quanto i benchmark siano a favore di quest'ultimo non ho notato nessun miglioramento tangibile.

[realista]

salve gente...ho l'840 pro da poche settimane su un pc nuovo....ed ho PROBLEMI di velocita!! hpo una mobo amd fx 990 con sb950 come controller. io da test.... raggiungo non i 500mega in lettura ma un po meno..... dipende dai benchmark, tipo con hdtune ho solo 400mega...

non capisco cosa non vada, firmware aggiurnato, sata mode HDCP( o coome cavolo si chiama). PRINCIPALMENTE HO IOPS BASSI. sui 50mila in lettura e 45 mila scrittura. ho sentito dire in rete sui forum che è proprio il controller sb950 ad esser inferiore agli intel.

secondo me i recensori LO SANNO e infatti il 90% dei casi le recensioni sono fatte su piattaforme intel!!! si ma ormai ho intel... a saperlo prima prendevo intel

[amd-novello]

Lo hai preso per fare benchmark a manetta? Non cambia molto se da 500 passi a 400. Quelle prestazioni come hai visto le vedi non su molte piattaforme

[Stephen88]

sempre meglio puntare sullo scegliere memorie MLC e non le TLC

[Vailfox]

Circa 6 mesi fa ho acquistato il 500gb 840 liscio.
Lessi da altre recensioni che all'aumentare delle dimensioni del disco, gli SSD aumentano in maniera considerevole anche le prestazioni.

Tra i 2 dischi nella recensione c'è una differenza di prezzo di circa 50€ ….. il mio 500gb 840 l'ho pagato 280€ e (a quanto so) ha prestazioni molto vicine al 256gb 840 PRO con il doppio di spazio!!

Secondo me è da tenere in considerazione anche questo aspetto

[Kouta]

sicuramente il pro, sulla durata non si discute, anche perchè la differenza di prezzo è sui 50€ circa.
piuttosto sono sorpreso di come si comporti bene anche l'm4, probabilmente rimane ancora il bestbuy

[Fabio7586]

Ragazzi questo è il mio bench

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 503.881 MB/s
Sequential Write : 347.671 MB/s
Random Read 512KB : 457.947 MB/s
Random Write 512KB : 276.897 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.306 MB/s [ 7643.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 74.961 MB/s [ 18300.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 256.630 MB/s [ 62653.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 210.821 MB/s [ 51469.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 90.8% (108.2/119.1 GB)] (x5)
Date : 2013/05/30 0:51:04
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Devo dire che non c'è storia, è il mio primo ssd montato su un santech m58, non mi rendo ancora conto com'è in confronto ad altri ssd, ma non tornerei indietro per nulla.
P.s. pagato 90€

Windows si avvia completamente con tutti i servizi in background in una decina di secondi, il che è sbaloriditivo se si pensa all'enorme mole di servizi che ho attivo, compreso antivirus in futuro mi doterò di qualche GB in più!

[Gigy89]

Originariamente inviato da Sevenday

Il PRO non ha 5 anni di garanzia, mentre il normale no?

Direi che è un plus non indifferente.

Cmq sono due ottimi prodotti prezzo/prestazioni...Samsung continua degnamente dai già ottimi 830.

in effetti la differenza di prezzo viene ridotta dalla garanzia

[FabryHw]

Originariamente inviato da Vailfox

Circa 6 mesi fa ho acquistato il 500gb 840 liscio.
Lessi da altre recensioni che all'aumentare delle dimensioni del disco, gli SSD aumentano in maniera considerevole anche le prestazioni.

Tra i 2 dischi nella recensione c'è una differenza di prezzo di circa 50€ ….. il mio 500gb 840 l'ho pagato 280€ e (a quanto so) ha prestazioni molto vicine al 256gb 840 PRO con il doppio di spazio!!

Secondo me è da tenere in considerazione anche questo aspetto

ATTENZIONE che quello che dici vale di solito fino al taglio di 240/256GB, poi c'è una inversione di tendenza ed il disco RALLENTA invece di velocizzarsi.

Infatti se guardi i dati di molte marche l'unità più veloce era sempre quella da 240/256GB e quella da 480/512GB mostrava una riduzione sulle iops (ed a volte anche sul max transfer sequenziale in scrittura).
Diciamo che il 480GB si colloca come prestazioni tra il 120GB ed il 240GB (però più vicino alle prestazioni del 240GB).

Per tua fortuna però sembra che sui prodotti Samsung la cosa non si applichi almeno nei dati dichiarati.
Il 512GB Pro viaggia esattamente come il 256GB Pro, quindi assolut. non più veloce ma neanche leggermente più lento come in altre marche, mentre il 500GB non Pro è leggermente più veloce dei 250GB