Il CEO Nokia su Android: 'soddisfatti delle nostre scelte ma tutto è possibile'

[anac]

dopo aver visto cosa e' successo ad HTC quando ha puntato solo su android ( -40% di fatturato ) mi sa che nokia fa bene a restare con windows phone

[zephyr83]

Originariamente inviato da anac

dopo aver visto cosa e' successo ad HTC quando ha puntato solo su android ( -40% di fatturato ) mi sa che nokia fa bene a restare con windows phone

A dire il vero HTC grazie ad android nel 2010 è andata BENISSIMO, come mai aveva fatto prima! poi però se le politiche aziendali sono sbagliate ci fai poco! Quest'ultimo anno invece le cose per lei sembrano esser andate meglio!
Ma poi basta vedere Sony, lei si che ha puntato SOLO su android e in ambito smartphone è in netta ripresa, ha superato nokia e pure htc!

[deimosphobos]

Nokia producendo telefoni android non si distinguerebbe dai concorrenti
FALSO. Mi dite che hanno di diverso due windows phone di marche differenti. Prendete due telefoni android, cambia tante cose dal launcher ad evantuali funzioni addizzionali non presenti nelle versioni stock.
Inoltre le features hardware che ha nokia (pureview, touch con i guanti etc) le altri se le sognano.

Difficile reggere la concorrenza sui prezzi dei produttori cinesi e coreani
FALSO. Il nuovo modello nokia 620 costerá solo 250€ (compresa la licenza windows) ma pur essendo di fascia bassa monta un krait dual-core che da la paga tranquillamente al soc del s3 mini e forse impensierisce quello del S3.

[anac]

Originariamente inviato da zephyr83

A dire il vero HTC grazie ad android nel 2010 è andata BENISSIMO, come mai aveva fatto prima! poi però se le politiche aziendali sono sbagliate ci fai poco! Quest'ultimo anno invece le cose per lei sembrano esser andate meglio!
Ma poi basta vedere Sony, lei si che ha puntato SOLO su android e in ambito smartphone è in netta ripresa, ha superato nokia e pure htc!

guarda che siamo nel 2013 e' da due anni che htc sta andando giu cioe' da quando ha messo in catalogo solo telefoni con android e personalmente ho sempre reputato il sense la migliore interfaccia per android

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da killercode

Ma c'è ancora Elop alla guida? Non l'hanno ancora scacciato con i forconi?

ormai direi che sia l'unica strada percorribile visto il mezzo flop del windows-phone (e chi dice che windows è spacciato nell'immaginario collettivo, posso solo replicare che se la sono cercata con tutte le forze)
mentre la leggendaria qualità costruttiva nokia ha ancora appeal secondo me (non SU di me....)

Originariamente inviato da anac

guarda che siamo nel 2013 e' da due anni che htc sta andando giu cioe' da quando ha messo in catalogo solo telefoni con android e personalmente ho sempre reputato il sense la migliore interfaccia per android

solo android?? ma da quando? io ho dato un occhiata agli htc un anno fà e c'era anche Win tra le alternative.....e pure oggi!!!
semmai è la gestione htc stessa che ha scornato, prezzi troppo alti, piazzati su una fascia medio-alta in competizione anche con apple alla fine, senza dare di piu di quello che offre un coreano....plastichette a parte, ok, ma non è certo la sense a farmi comprare un cell...

[nickmot]

Originariamente inviato da jokerpunkz

solo android?? ma da quando? io ho dato un occhiata agli htc un anno fà e c'era anche Win tra le alternative.....e pure oggi!!!
semmai è la gestione htc stessa che ha scornato, prezzi troppo alti, piazzati su una fascia medio-alta in competizione anche con apple alla fine, senza dare di piu di quello che offre un coreano....plastichette a parte, ok, ma non è certo la sense a farmi comprare un cell...

Beh!
Un Nokia Android fatto oggi sarebbe esattamente questo!

Vuoi calare il prezzo? Via la plastica buona, dentro la plastichetta!

Ancora non basta.

Via i servizi! Mappe gratis? Pfffffff (Samsung e LG mica le hanno)

Ancora non basta.

Gli altri producono in Cina...

Sposta tutto ed ancora non basta.

Samsung ed LG hanno le fabbriche e si fanno i componenti da soli (schermi, memorie SoC).

Già che ci siamo via l'assistenza ed il supporto aggiornamenti (il 5800XM ha avuto aggiornamenti per oltre 3 anni).

Tolto tutto questo hai un telefono della stessa infima qualità dei koreani, con lo stesso SW e probabilmente sempre più costoso perchè i componenti devi ordinarli a terzi, commissionare l'assemblaggio a terzi, il SW è di terzi, i servizi di terzi...

Aspetta! Dove sarebbe nokia? Sulla scocca? come quei TV cinesi di ora a cui appicciano il marchio Philips?

[wolololo]

Originariamente inviato da nickmot

Beh!
Un Nokia Android fatto oggi sarebbe esattamente questo!

Vuoi calare il prezzo? Via la plastica buona, dentro la plastichetta!

Ancora non basta.

Via i servizi! Mappe gratis? Pfffffff (Samsung e LG mica le hanno)

Ancora non basta.

Gli altri producono in Cina...

Sposta tutto ed ancora non basta.

Samsung ed LG hanno le fabbriche e si fanno i componenti da soli (schermi, memorie SoC).

Già che ci siamo via l'assistenza ed il supporto aggiornamenti (il 5800XM ha avuto aggiornamenti per oltre 3 anni).

Tolto tutto questo hai un telefono della stessa infima qualità dei koreani, con lo stesso SW e probabilmente sempre più costoso perchè i componenti devi ordinarli a terzi, commissionare l'assemblaggio a terzi, il SW è di terzi, i servizi di terzi...

Aspetta! Dove sarebbe nokia? Sulla scocca? come quei TV cinesi di ora a cui appicciano il marchio Philips?

giusto perchè i nokia sono prodotti in finlandia

[threnino]

Android = corsa al ribasso dei prezzi. Non si può competere con Huawei o ZTE

Buttarsi sui top gamma non ha molto senso. Samsung la fa da padrone, anche come aggressività dei prezzi.

Basarsi sul concetto assodato che Nokia fa telefoni migliori? Non basta.

Non è questione di elop o non elop, io non credo si butteranno mai su android. Conviene continuare su WP8 migliorando il lato marketing

[acerbo]

Guardate che il 90% dell persone acquista gli oggetti in base al design ed al blasone che evocano. Oggi vanno di moda Iphone e Android (monopolizzato da samsung).

Nokia resta un marchio che sa disegnare e realizzare prodotti belli e ben fatti, almeno nella fascia alta. Gli basterebbe tirare fuori un paio di modelli Android, senza avventurarsi in inutili listini con 120 declinazioni come fà samsung, metterci dentro qualche customizzazione intelligente e il gioco é fatto. Non tornerebbero sui volumi di vendita di un tempo, ma sicuramente venderebbero molti piu' terminali Android che WP.

[nickmot]

Originariamente inviato da wolololo

giusto perchè i nokia sono prodotti in finlandia

Mi risultavano ancora prodotti nella fabbricht Nokia, tranne il 610 e 710 (prodotti dalla compal di taiwan), quello che mi sfuggiva è il fatto che nokia ha portato tutto in cina, pur mantendendo alcune fabbriche in Europa.

Ho letto male la news uscita a settembre su HWUpgrade.

Sul resto che mi dici?

Quello che voglio far notare è che Android non è il fitro magico che risolleva le sorti delle aziende.
Non sono comuqnue convinto che produrre telefoni Android possa fare la differenza in un mercato fortemente dominato dalla moda del momento (ovvero Samsung ora, e Apple da tempo).

[LMCH]

Originariamente inviato da nickmot

La penso come cezzy.

Non potrebbe competere con i prezzi di Samsung (che fabbrica tutto da se ed in cina), non attrarrebbe ne chi cerca un terminale eceonomico (la maggioranza dell'utenza android) ne che conta ad uno ad uno i pixel, i bit di ram e gli Hz della CPU (il pubblico che compra i top di gamma, modaioli esclusi).
RIpeto sarebbe come HTC, buonissimi terminali con qualità costruttiva superiore alla concorrenza ma anche prezzo superiore.
E come HTC stagnerebbe con quote bassissime di mercato.

Prima dell' Elopocalisse Nokia aveva ancora i mezzi per passare ad Android e riguadagnare quote di mercato.
Gli smatrphone Android non sono tutti uguali, oltre all'hardware conta molto il supporto a livello software e come i vari produttori personalizzano i prodotti con app preinstallate.

Inoltre da circa Android 2.2 è anche possibile far girare app scritte in codice nativo e visto che in Nokia c'era già la gente giusta, poteva anche fornire la possibilità di installare app native che girano direttamente sopra Linux + OpenGL (per avere massime prestazioni e reattività).

A Nokia sarebbe bastato fornire un buon supporto a livello di aggiornamenti del firmware, fornire preinstallate delle app che facessero bene le cose che uno si aspetta "di serie" da un Nokia e sopratutto evitare di installare ciarpame ed avrebbe potuto differenziarsi rispetto a tutti gli altri produttori.
Inoltre poteva fare come Amazon, ovvero avere un suo app store (su cui fossero presenti le app per Android e le "sue" app native ottimizzate attraverso cui guadagnare ulteriormente e differenziarsi dal resto dei produttori di dispositivi Android).

[boygrunge]

Originariamente inviato da LMCH

Prima dell' Elopocalisse Nokia aveva ancora i mezzi per passare ad Android e riguadagnare quote di mercato.
Gli smatrphone Android non sono tutti uguali, oltre all'hardware conta molto il supporto a livello software e come i vari produttori personalizzano i prodotti con app preinstallate.

Inoltre da circa Android 2.2 è anche possibile far girare app scritte in codice nativo e visto che in Nokia c'era già la gente giusta, poteva anche fornire la possibilità di installare app native che girano direttamente sopra Linux + OpenGL (per avere massime prestazioni e reattività).

A Nokia sarebbe bastato fornire un buon supporto a livello di aggiornamenti del firmware, fornire preinstallate delle app che facessero bene le cose che uno si aspetta "di serie" da un Nokia e sopratutto evitare di installare ciarpame ed avrebbe potuto differenziarsi rispetto a tutti gli altri produttori.
Inoltre poteva fare come Amazon, ovvero avere un suo app store (su cui fossero presenti le app per Android e le "sue" app native ottimizzate attraverso cui guadagnare ulteriormente e differenziarsi dal resto dei produttori di dispositivi Android).

[acerbo]

Originariamente inviato da LMCH

Prima dell' Elopocalisse Nokia aveva ancora i mezzi per passare ad Android e riguadagnare quote di mercato.
Gli smatrphone Android non sono tutti uguali, oltre all'hardware conta molto il supporto a livello software e come i vari produttori personalizzano i prodotti con app preinstallate.

Inoltre da circa Android 2.2 è anche possibile far girare app scritte in codice nativo e visto che in Nokia c'era già la gente giusta, poteva anche fornire la possibilità di installare app native che girano direttamente sopra Linux + OpenGL (per avere massime prestazioni e reattività).

A Nokia sarebbe bastato fornire un buon supporto a livello di aggiornamenti del firmware, fornire preinstallate delle app che facessero bene le cose che uno si aspetta "di serie" da un Nokia e sopratutto evitare di installare ciarpame ed avrebbe potuto differenziarsi rispetto a tutti gli altri produttori.
Inoltre poteva fare come Amazon, ovvero avere un suo app store (su cui fossero presenti le app per Android e le "sue" app native ottimizzate attraverso cui guadagnare ulteriormente e differenziarsi dal resto dei produttori di dispositivi Android).

Mi femerei alle app preinstallate, uno store dedicato in stile amazon non avrebbe funzionato e comunque Nokia non vende contenuti. Stanno perdendo altro tempo con un OS che ha riscontrato l'interesse di 4 gatti, ma probabilmente avranno firmato un contratto vincolante con Microsoft che non gli consente di buttarsi su Android.

[killercode]

Mantenere Symbian sulla fascia bassa e mettere Android sulla media e alta fino a che maemo non era pronto per il pubblico.
Nokia ha sempre il suo stile che la distingue dal resto della massa e gli permette di vendere


Questo è quello che avrebbero dovuto fare ( 3 anni fa; ora è tardi )

[zephyr83]

Originariamente inviato da anac

guarda che siamo nel 2013 e' da due anni che htc sta andando giu cioe' da quando ha messo in catalogo solo telefoni con android e personalmente ho sempre reputato il sense la migliore interfaccia per android

il 2013 è appena iniziato e dovrebbe aver chiuso il 2012 meglio del previsto! Nel 2010 quando era quella che spingeva più di tutti su android è andata benissimo, poi però ha fatto diversi errori e la concorrenza l'ha superata, prima samsung poi anche sony!
Inoltre da fine 2010 produce anche terminali con windows phone ma ne ha venduti pochissimi

[zephyr83]

Originariamente inviato da nickmot

Mi risultavano ancora prodotti nella fabbricht Nokia, tranne il 610 e 710 (prodotti dalla compal di taiwan), quello che mi sfuggiva è il fatto che nokia ha portato tutto in cina, pur mantendendo alcune fabbriche in Europa.

Ho letto male la news uscita a settembre su HWUpgrade.

Sul resto che mi dici?

Quello che voglio far notare è che Android non è il fitro magico che risolleva le sorti delle aziende.
Non sono comuqnue convinto che produrre telefoni Android possa fare la differenza in un mercato fortemente dominato dalla moda del momento (ovvero Samsung ora, e Apple da tempo).

Sei rimasto un po' indietro Nokia in Europa non produce più niente, ha chiuso anche le fabbriche in casa!! Ne ha aperto una nuova in Vietnam bella grande ma che ancora non è operativa!
Riguardo Android bisogna vedere di COSA AVEVA BISOGNO NOKIA! Elop per giustificare il passaggio a WP parlò di prodotti in casa inadeguati (symbian e meego), che c'era bisogno di far in fretta e di un sistema operativo che permettesse all'azienda di produrre molti terminali all'anno! Il sistema operativo pronto, maturo, che si adeguava a qualsiasi hardware coprendo TUTTE le fasce di prezzo ero (ed è) Android, NON windows phone! Nokia non aveva problemi di vendite, ma solo nella fascia alta dove symbian nn reggeva più e infatti anche loro avevano già pensato di sostituirlo con meego. Con windows phone invece sono andati ancora peggio proprio nella fascia alta e hanno completamente perso quella media e bassa visto che hanno eliminato symbian prima del tempo. Ora con il nuovo lumia 920, dopo oltre un anno e mezzo dal passaggio a WP hanno finalmente un terminale che si può definire top di gamma molto apprezzato! Ma rimane completamente scoperta la fascia bassa dove vendono solo grazie al lumia 610 che per l'hardware che ha costa anche troppo Prima dell'arrivo di Elop era la prima casa produttrice di cellulari e smartphone! In neanche due anni sn diventati la seconda per quanto riguarda i cellulari e oltre il QUINTO posto per quanto riguarda gli smartphone! Con android non credo proprio che sarebbe successo tutto questo, avrebbero continuato a coprire la fascia media e bassa fin da subito e secondo me un lumia 920 con il robottino avrebbe venduto mooooolto di più diventando una vera alternativa a samsung!

[zephyr83]

Originariamente inviato da acerbo

Mi femerei alle app preinstallate, uno store dedicato in stile amazon non avrebbe funzionato e comunque Nokia non vende contenuti. Stanno perdendo altro tempo con un OS che ha riscontrato l'interesse di 4 gatti, ma probabilmente avranno firmato un contratto vincolante con Microsoft che non gli consente di buttarsi su Android.

Come non vende contenuti? mappe e musica li fa anche nokia! Anche le applicazioni nokia sono molto apprezzate pure su windwos phone!
Inoltre aveva le QT che poteva integrare in android (già fatto da terzi) e facilitare gli sviluppatori provenienti da symbian/meego proponendo qualcosa di migliore per chi deve usare codice nativo per le proprie app.
Togliere il play store no, ma proporre il proprio ovi store si così come samsung ha il proprio market su android!
Io mi immagino un n9 o un lumia 920 con android personalizzato da nokia: servizi nokia, in particolare navigatore con mappe offline di tutto il mondo, nokia music con possibilità di abbonamento (cosa che manca a google music, invece ha sony, un'altra che ha scelto Androdi per i propri servizi), interfaccia harmattan di meego, integrazione delle QT.
E qualcuno dice ancora che nokia cn android non si sarebbe distinta? Tra l'altro la cosa più apprezzata dai primi lumia è stato il design, i materiali usati (come pure per l'n9), anche con android nokia si sarebbe distinta per questo!!

[gpat]

Originariamente inviato da threnino

Android = corsa al ribasso dei prezzi. Non si può competere con Huawei o ZTE

Buttarsi sui top gamma non ha molto senso. Samsung la fa da padrone, anche come aggressività dei prezzi.

Basarsi sul concetto assodato che Nokia fa telefoni migliori? Non basta.

Non è questione di elop o non elop, io non credo si butteranno mai su android. Conviene continuare su WP8 migliorando il lato marketing

Eh già.. perchè gli Android venduti sono tutti Huawei e ZTE, invece il SGS3 a 700€ di listino resta sugli scaffali
Comunque pochi cavoli, se avessero puntato su Android da subito, Samsung non starebbe dove sta ora e loro non starebbero dove stanno ora, cioè nell'umiliazione di re detronizzato da plasticoni coreani.

[killercode]

Nokia, come Apple, ha una propria identità.
Cosa che a Samsung e agli altri manca totalmente.

Un po' come il vestiario made in italy, poco importa che in realtà sia fatto in cina, quello che vende è l'etichetta: lo stile.

[LMCH]

Originariamente inviato da killercode

Nokia, come Apple, ha una propria identità.
Cosa che a Samsung e agli altri manca totalmente.

Un po' come il vestiario made in italy, poco importa che in realtà sia fatto in cina, quello che vende è l'etichetta: lo stile.

Il marketing ha la sua importanza, ma ormai ho perso il conto delle aziende che sono diventate "solo etichetta" e si sono ridotte a dei gusci vuoti.

Se si va al di sotto di una soglia critica "l'identità", "l'etichetta" e/o "lo stile" non bastano più ad arriva rapidamente la fine.

Nokia si sta avvicinando sempre più a quel limite.