Il VGA? Avanti fino al 2015

[samuello 85]

sarebbe ora che venisse soppiantata da un nuovo stadard, ma che sia universalnmente usato, non come ora che ci troviamo dietro le schede video 3 tipi di uscite... Però non venitemi a dire che notate diffferenze di qualità tra dvi e vga perchè non ci credo nenanche un po.

[Argasio]

vga è universale perchè tutti (o quasi) i monitor e tutte le schede grafiche (o quasi tutte) ce l'hanno;le altre connessioni sono presenti su un elemento si e un altro no: per esempio sul mio monitor è presente una dvi-d e sulla scheda grafica una dvi-i.
L'unica altra connessione che si sta universalizzando è l'hdmi ma ne ha ancora di strada da fare prima che rimpiazzi vga.

[zappy]

Originariamente inviato da ilratman

Direi proprio di no visto che il displayport non ha nessuna royalties.

è compatibile HDCP, DPCP, HDMI, DVI, crittografato 128-bit AES...

Se i protocolli HDCP, DPCP, HDMI, DVI, AES sono implementati le royalties ci sono e sono pure tante.

[ulk]

Originariamente inviato da zappy

esattamente l'opposto:
POICHE' è di qualità, la VGA si vede benissimo.

Il monitor scarso è il tuo che non gestisce bene il segnale analogico.

Il mio Dell gestisce VGA - HDMI - Display Port (in uso)- due porte DVI e Component composite.

[zappy]

Originariamente inviato da OutOfBounds

Può essere poi che con la vga si abbiano maggiori consumi visto la necessità di convertire il segnale?

molta meno di quella che serve a crittografare il segnale sulle connessioni digitali.

[zappy]

Originariamente inviato da ulk

Il mio Dell gestisce VGA - HDMI - Display Port (in uso)- due porte DVI e Component composite.

Dell.
Che vuole togliere la VGA.

Quanto ci scommentti che hanno implementato una sezione analogica un po' scarsa apposta per far "vedere meglio" le porte che a loro interessano?

[zappy]

Originariamente inviato da Argasio

o sul mio monitor è presente una dvi-d e sulla scheda grafica una dvi-i.

sono compatibili.
-d è solo digitale, -a è solo analogica, -i è entrambe.

[damon75]

Bah, che dire, fortuna che al 2015 mancano ancora diversi anni.....

A casa ho vari computer, sul mio ho un CRT Philips da 20" a collo corto che ancora ringrazia esista l'attacco VGA (nonostante abbia quasi 10 anni di vita), a parte l'ingombro infatti non c'è LCD che tenga in termini di qualità (e grazie...), probabilmente la VGA rimane perchè di monitor CRT in circolazione ve ne sono ancora parecchi (del resto, chi punta alla qualità d'immagine e ne ha in casa, perchè dovrebbe cambiarli?).

Sugli altri due PC, quello di mia moglie e l'HTPC del salone, ho rispettivamente un monitor Dell 2407W e un monitor Samsung da 40" SPVA, in entrambi i casi passare da VGA a DVI non dà alcun tipo di miglioria dell'immagine.
Sarà che le schede video, dal punto di vista della qualità, sono ottime (il Dell viene pilotato da una ATI HD5770 mentre il Samsung da una ATI 4350), ma non vi è nessun degrado, anzi, soprattutto per il Samsung è preferibile l'attacco via VGA sia per le regolazioni di fino, che vengono disabilitate con l'attacco digitale, sia perchè, in digitale, non è possibile regolare la risoluzione a piacimento (è un 1366x768) obbligando di fatto a perdere diverse file di pixel (in DVI si è obbligati alla 1360x768).

Insomma, per adesso viva il VGA, poi si vedrà ma personalmente parlando non sento alcuna necessità, da un punto di vista qualitativo, di pensionare tale interfaccia.

Questa è la mia esperienza, Bye!

[ulk]

Originariamente inviato da zappy

Dell.
Che vuole togliere la VGA.

Quanto ci scommentti che hanno implementato una sezione analogica un po' scarsa apposta per far "vedere meglio" le porte che a loro interessano?

Ti faccio norate che c'è anche la composite.

[lemming]

Beh, a casa ho un monitor 17 pollici con sola entrata VGA.
Ho dovuto acquistare un convertitore dvi to vga. Tuttavia la mia scheda video ha altre due display port e nessuna hdmi.
La questione è che non mi va di buttare via un monitor perché non ha l'ingresso adatto. Non mi va di fare immondizia per un cavolo di connettore.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Prendete un terminale 5250 classico (caratteri verdi su schermo nero per intenderci), che differenza qualitativa volete che faccia un display connesso in vga o in dvi o hdmi o displayport?

I terminali 5250 sono estinti da anni, assieme al Twinax di IBM. MA al di al' del fatto in se, direi che sia bene eliminare (a prescindere dai discorsi di qualita'...) un paio di conversioni DA e AD dal mondo.

Male invece che un sacco di produttori di monitor continuino anche oggi a produrre video con la sola VGA....

[Sputafuoco Bill]

Io uso DVI-D. Ho notato che è un po superiore al VGA. Ma l'HDMI è ancora meglio del DVI, audio escluso ?

[Bongio2]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Io uso DVI-D. Ho notato che è un po superiore al VGA. Ma l'HDMI è ancora meglio del DVI, audio escluso ?

E' esattamente identico, l'hdmi in più ha solo l'audio...
Per il segnale VGA la qualità non dipende solo dal monitor o dalla scheda video, ma, come tutti i segnali analogici, anche dalla qualità del cavo (sopratutto da quanto è schermato)...
Poi c'è da dire che lo standard vga supporta una risoluzione massima di 2048 x qualcosa, quindi non raggiunge le risoluzioni da ultraHD (o 4K, 7k, ecc.) che saranno di moda tra qualche anno...

[alexander.z3ro2]

"Poi c'è da dire che lo standard vga supporta una risoluzione massima di 2048 x qualcosa, quindi non raggiunge le risoluzioni da ultraHD (o 4K, 7k, ecc.) che saranno di moda tra qualche anno..."



asd, vero, queste sono le stronzate che van di moda, aumentano solo i numeri col passare degli anni

[rb1205]

Originariamente inviato da Bongio2

E' esattamente identico, l'hdmi in più ha solo l'audio...
Per il segnale VGA la qualità non dipende solo dal monitor o dalla scheda video, ma, come tutti i segnali analogici, anche dalla qualità del cavo (sopratutto da quanto è schermato)...
Poi c'è da dire che lo standard vga supporta una risoluzione massima di 2048 x qualcosa, quindi non raggiunge le risoluzioni da ultraHD (o 4K, 7k, ecc.) che saranno di moda tra qualche anno...

Beh meglio del DVI, che arriva a 1900x1200

[AceGranger]

Originariamente inviato da rb1205

Beh meglio del DVI, che arriva a 1900x1200

il DVI arriva a 2560x1600 nella modalita dual-link

[Perseverance]

Ma scusate se mi intrometto. Sulla mia HD4850 non ho uscite VGA, ma 2 DVI, xò in bundle mi hanno fornito un adattatore DVI->VGA. Se non sbaglio è possibile solo se il DVI è DVI-I, se è DVI-D non si può fare nessun adattatore, al limite un convertitore D\A.

Io non ho capito se tolgono l'uscita VGA oppure tutta la circuiteria relativa, xkè se tolgono solo la porta chiunque usa un adattatore e tira avanti...

[amd-novello]

col cavo ultra costoso dual link

meno male che dura ancora molto il vga che non mi sento di abbandonare

[fano]

Originariamente inviato da Perseverance

Ma scusate se mi intrometto. Sulla mia HD4850 non ho uscite VGA, ma 2 DVI, xò in bundle mi hanno fornito un adattatore DVI->VGA. Se non sbaglio è possibile solo se il DVI è DVI-I, se è DVI-D non si può fare nessun adattatore, al limite un convertitore D\A.

Io non ho capito se tolgono l'uscita VGA oppure tutta la circuiteria relativa, xkè se tolgono solo la porta chiunque usa un adattatore e tira avanti...

Sembra vogliano usare DisplayPort non DVI e DisplayPort è un connetore solo digitale... in realtà, quindi, non si fuori solo VGA, ma anche DVI allo stesso tempo (almeno la versione "analogica", da DP-->DVI-D esistono dei convertitori).

[PhilzZz]

Originariamente inviato da zappy

buon per te. se funziona ed è universalmente compatibile non c'è motivo di cambiare. uso da anni LCD via VGA e NON vedo nessun degrado qualitativo per il fatto che sia analogica.

VGA rulez.

ma perfavore dai