Sharp presenta il primo disco BDXL da 100GB - Pagina 2

Kermet · 19-07-2010, 10:20

Già mi immagini gli insulti di chi, mentre lo masterizza, gli salta la corrente

IRAx · 19-07-2010, 10:21

non male,
ma non capisco questa corsa al cambio di format/drive...
C'è gente che non ha nemmeno il masterizzatore o lettore blu ray, e già ce ne vuole uno nuovo per la compatibilità con un nuovo supporto? Si è un blu ray ma anche se lo è ci vuole un nuovo drive compatibile

flapane · 19-07-2010, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da dotlinux

Il diametro di un BD è superiore al mio hd esterno da 2,5" da 500GB.

Eppure, io non vivo in un mondo monodimensionale...

Quote:

Originariamente inviato da Kermet

Già mi immagini gli insulti di chi, mentre lo masterizza, gli salta la corrente

Si guardi allo specchio e si insulti da solo, è inimmaginabile non avere un gruppo di continuità, vista la nota ROTFLaffidabilità dell'ENEL, sopratutto in inverno, con sbalzi e blackout.

ilratman · 19-07-2010, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da IRAx

non male,
ma non capisco questa corsa al cambio di format/drive...
C'è gente che non ha nemmeno il masterizzatore o lettore blu ray, e già ce ne vuole uno nuovo per la compatibilità con un nuovo supporto? Si è un blu ray ma anche se lo è ci vuole un nuovo drive compatibile

infatti la non compatibilità dei lettori non la capisco.

dotlinux · 19-07-2010, 10:36

@flapane
anche in 4 dimensioni il bd è sempre più ingombrante!

crashkid · 19-07-2010, 10:41

sono molto di più a favore delle memorie portatili flash.(usb, mmc, sd ecc)
il primo motivo è che con l'aumento delle capacità non bisogna per forza cambiare il lettore(al massimo si può decidere di fare un upgrade da usb 2.0 a 3.0, che comporta soltanto una differenza prestazionale)
il secondo motivo è la migliore portabilità, e qui siamo tutti d'accordo.
il terzo motivo è che il mercato delle memorie flash è già lanciato e la concorrenza è alta.
il quarto è che i dati su un disco ottico sono molto più vulnerabili di quanto lo siano un una memoria flash.
il quinto è la maggiore usabilità di un copia incolla piùtosto che fare il burning(con i eventuali rischi) su un drive ottico. su linux tra l'altro da un pò di tempo a questa parte si possono creare i bootable drive su chiavette usb (piùtosto che memory card) in pochi semplicissimi passi, e non capisco perchè su windows questo tipo di software non è stato ancora implementato.
morale della favola, i dischi ottici stanno diventando storia, la loro evoluzione comporta soltanto dei costi eccessivi.
Salute

avvelenato · 19-07-2010, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da peg1987

Boh, sarò io che magari non ho capito bene la vera utilità di blue ray, mah...a cosa serve avere un "cd" da 100 128 GB? Anche perchè ormai tutti i lettori hanno una presa usb. sarebbe meglio lavorare su questo tipo di periferice visto che con 60 euro posso quasi prendermi un HD da 1 TB. Non dico che siano inutili, ma secondo me non ha senso fare dei dvd con quelle capacita, scrivibili una sola volta. Boh, come ho detto forse sono io a non avere capito nulla...

beh devi vederla in prospettiva.
A regime, grazie ad economie di scala, un bdxd potrebbe costare 3 o 4 dolla.
Esattamente come adesso, a regime, un cd e un dvd costano uguali, benché i dati contenuti in uno sono 7 volte l'altro.

Il vero dubbio è: riusciremo mai a raggiungere il fantomatico regime? e quando?
No perché nel frattempo si passerà dalle SDXC alle SDXXC e poi alle SDXXXC, che visto il nome riscuoteranno grandissimo successo

Intanto i masterizzatori bluray stanno sempre sopra il prezzo critico per cui conviene prenderlo (rispetto a un masterizzatore dvd) a prescindere dall'uso che se ne farà. La pirateria bluray e hd è scarsamente diffusa e la gente preferisce passarsi i divx con la chiavetta. Il porno hd è un fiasco e i servizi vod stanno demolendo le vendite e i noleggi.

A mio parere manca proprio la killer application che permetta di passare ad un media simile in maniera massiva. Il vantaggio tecnologico di muovere 128gb a prezzi ridicoli (4 centesimi al gb!!!) sarebbe notevole e permetterebbe a chiunque di smerciare terabytes in giro con pochi spiccioli.
Ma il vantaggio applicativo quale sarebbe? Qual è la "cosa" che potrebbe indurre i consumatori alla necessità di muovere decine di terabytes tra di loro? Io non ne vedo. Secondo me non c'è tutta questa necessità.

Quindi secondo me, sebbene il supporto in sé abbia un senso, la trovo una strategia sbagliata e che alla lunga capitolerà.

flapane · 19-07-2010, 10:50

Quote:

Originariamente inviato da dotlinux

@flapane
anche in 4 dimensioni il bd è sempre più ingombrante!

o.O

BiG_BaBoL · 19-07-2010, 10:58

cioè producono supporti utilizzabili solo con macchine di ki li ha fatti? bah! FAIL!

roccia1234 · 19-07-2010, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da W4rfoX

Si si.. certo..

volevo dire raid 1

HO pensato una cosa e ne ho scritta un altra... ed ero pure convinto! ari

dotlinux · 19-07-2010, 11:42

@flapane
appoggiaci sopra un hd esterno da 2,5"

II ARROWS · 19-07-2010, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da dotlinux

@flapane
anche in 4 dimensioni il bd è sempre più ingombrante!

Eh no dotlinux! Perché lui il BD lo piega e quindi dimezza una dimensione per raddoppiare l'altra.
Se pieghi un HDD da 2,5" come minimo raggiungi 1,5 cm di altezza contro qualche millimetro del BD!

flapane · 19-07-2010, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da dotlinux

@flapane
appoggiaci sopra un hd esterno da 2,5"

ri O.o
Vabè, dai

La fisica teorica parla di universi in altre dimensioni, in effetti... magari ne esiste uno monodimensionale.

II ARROWS · 19-07-2010, 11:52

Sì, e i tuoi pantaloni sono quelli di Eta Beta...

Guarda che l'ingombro non è dato dal volume occupato da un oggetto... Ma dalle sue dimensioni.

psychok9 · 19-07-2010, 13:42

L'hdd o peggio la penna usb mi pare tutto fuorché un luogo sicuro per conservare i dati...
Se i prezzi non sono scesi, e questa è una mia impressione anche molto forte, è per via di tutta questa campagna anti-bd, un po' per moda e un po' per capriccio.
Per non parlare che se metto dei dati su un hdd, sono sempre a rischio black-out, rischio meccanico, rischio virus, etc.
Gli hard disk generalmente sono garantiti al massimo 2-3 anni quando va bene, e sono sottoposti a stress meccanici continui. La memoria SSD molto più costosa è ancora acerba e non ci scommetterei un centesimo sulla sua durata.
A me non frega nulla ne' di Sony, ne di chi produce penne USB, ma non capisco davvero tutto questo astio contro il BR, quando lo stesso discorso si poteva fare con i DVD... gli hdd non sono stati inventati ieri.
Eppure con il DVD la reazione è stata diversa...
Tral'altro talvolta leggo: se si brucia un BD perdo 50GB!!!

Invece se vi si rompe un hdd da 1 TB è meglio!?!?

**!fazz** · 19-07-2010, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

infatti la non compatibilità dei lettori non la capisco.

se non m ricordo male dovrebbe essere un formato solo per pc e quindi ottimo per i backup una volta che si siano assestati i prezzi

II ARROWS · 19-07-2010, 14:12

Scusa tanto, ma i BD sono molto più fragili di un HDD... tanto che inizialmente volevano commercializzarli in formato cassetta come i floppy o i vecchi giochi.

Prendi un DVD o un CD: capita di prendere un DVD masterizzato una volta e usato poco, anche trattato con la massima cura, e non leggibile a distanza di neanche un anno.

avvelenato · 19-07-2010, 14:47

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Sì, e i tuoi pantaloni sono quelli di Eta Beta...

Guarda che l'ingombro non è dato dal volume occupato da un oggetto... Ma dalle sue dimensioni.

l'ingombro lo misuri dalla portabilità.

tasca o non tasca.
borsetta o non borsetta
zaino o non zaino
trolley o non trolley.

qua abbiamo l'hdd da 2.5 che è tasca contro il blu ray che è borsetta.
quindi vince l'hdd.

flapane · 19-07-2010, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Guarda che l'ingombro non è dato dal volume occupato da un oggetto... Ma dalle sue dimensioni.

Che al mio paese sono 3. Ma fa niente

Esistono le custodie slim, e col disco rigido devi portarti dietro un box usb, nei casi più comuni.

Che poi è evidente che a certi prezzi ci si spiega come mai i BD stiano davvero faticando e si stiano diffondendo solo come supporti preregistrati per film in HD, è un altro paio di maniche.

II ARROWS · 19-07-2010, 15:10

Ma con la custodia non diminuisci il diametro!
Anzi, allarghi l'ingombro perché trasformi un cerchio in un quadrato.

L'unico modo per far sembrare più piccolo un disco rispetto ad un HDD è guardarlo di profilo...

Sono 3 le dimensioni, ma tu continui a ignorarne 2.

19-07-2010, 10:58	#29
BiG_BaBoL Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: Ancona Messaggi: 105	cioè producono supporti utilizzabili solo con macchine di ki li ha fatti? bah! FAIL! __________________ "Non si puo' risolvere un problema con lo stesso modo di pensare che ha creato il problema." Cit.

19-07-2010, 11:52	#34
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Sì, e i tuoi pantaloni sono quelli di Eta Beta... Guarda che l'ingombro non è dato dal volume occupato da un oggetto... Ma dalle sue dimensioni. Ultima modifica di II ARROWS : 19-07-2010 alle 12:00.

19-07-2010, 13:42	#35
psychok9 Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Palermo Messaggi: 7334	L'hdd o peggio la penna usb mi pare tutto fuorché un luogo sicuro per conservare i dati... Se i prezzi non sono scesi, e questa è una mia impressione anche molto forte, è per via di tutta questa campagna anti-bd, un po' per moda e un po' per capriccio. Per non parlare che se metto dei dati su un hdd, sono sempre a rischio black-out, rischio meccanico, rischio virus, etc. Gli hard disk generalmente sono garantiti al massimo 2-3 anni quando va bene, e sono sottoposti a stress meccanici continui. La memoria SSD molto più costosa è ancora acerba e non ci scommetterei un centesimo sulla sua durata. A me non frega nulla ne' di Sony, ne di chi produce penne USB, ma non capisco davvero tutto questo astio contro il BR, quando lo stesso discorso si poteva fare con i DVD... gli hdd non sono stati inventati ieri. Eppure con il DVD la reazione è stata diversa... Tral'altro talvolta leggo: se si brucia un BD perdo 50GB!!! Invece se vi si rompe un hdd da 1 TB è meglio!?!? __________________ Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC Ultima modifica di psychok9 : 19-07-2010 alle 13:47.

19-07-2010, 10:20	#21
Kermet Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 188	Già mi immagini gli insulti di chi, mentre lo masterizza, gli salta la corrente

19-07-2010, 10:21	#22
IRAx Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Serradifalco (CL) Messaggi: 93	non male, ma non capisco questa corsa al cambio di format/drive... C'è gente che non ha nemmeno il masterizzatore o lettore blu ray, e già ce ne vuole uno nuovo per la compatibilità con un nuovo supporto? Si è un blu ray ma anche se lo è ci vuole un nuovo drive compatibile

19-07-2010, 10:36	#25
dotlinux Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1872	@flapane anche in 4 dimensioni il bd è sempre più ingombrante!

19-07-2010, 10:41	#26
crashkid Junior Member Iscritto dal: Jun 2010 Messaggi: 16	sono molto di più a favore delle memorie portatili flash.(usb, mmc, sd ecc) il primo motivo è che con l'aumento delle capacità non bisogna per forza cambiare il lettore(al massimo si può decidere di fare un upgrade da usb 2.0 a 3.0, che comporta soltanto una differenza prestazionale) il secondo motivo è la migliore portabilità, e qui siamo tutti d'accordo. il terzo motivo è che il mercato delle memorie flash è già lanciato e la concorrenza è alta. il quarto è che i dati su un disco ottico sono molto più vulnerabili di quanto lo siano un una memoria flash. il quinto è la maggiore usabilità di un copia incolla piùtosto che fare il burning(con i eventuali rischi) su un drive ottico. su linux tra l'altro da un pò di tempo a questa parte si possono creare i bootable drive su chiavette usb (piùtosto che memory card) in pochi semplicissimi passi, e non capisco perchè su windows questo tipo di software non è stato ancora implementato. morale della favola, i dischi ottici stanno diventando storia, la loro evoluzione comporta soltanto dei costi eccessivi. Salute

19-07-2010, 11:42	#31
dotlinux Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1872	@flapane appoggiaci sopra un hd esterno da 2,5"

19-07-2010, 14:12	#37
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Scusa tanto, ma i BD sono molto più fragili di un HDD... tanto che inizialmente volevano commercializzarli in formato cassetta come i floppy o i vecchi giochi. Prendi un DVD o un CD: capita di prendere un DVD masterizzato una volta e usato poco, anche trattato con la massima cura, e non leggibile a distanza di neanche un anno.

19-07-2010, 15:10	#40
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Ma con la custodia non diminuisci il diametro! Anzi, allarghi l'ingombro perché trasformi un cerchio in un quadrato. L'unico modo per far sembrare più piccolo un disco rispetto ad un HDD è guardarlo di profilo... Sono 3 le dimensioni, ma tu continui a ignorarne 2.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email