Condono edilizio

[whistler]

Preferisco i campi nomadi , ai villoni dei mafosi , e degli evasori e dei ricchi furbetti...

[Yngwie74]

Fino ad oggi sono stati fatti 3 condoni edilizi. Uno l'ha fatto Craxi nel 1985, gli altri due li ha fatti Berlusconi (1994 e 2004), che a quanto pare si appresta a fare il terzo.

Condonare una costruzione abusiva e' due volte sbagliato, non solo perche' per l'ennesima volta si premia il furbo e si penalizza dunque chi invece ha operato onestamente, ma anche perche' una costruzione abusiva, spesso e volentieri, viene edificata senza nessuna indagine geologica a monte e nessun progetto strutturale per verificarne la sismoresistenza.

Fare un condono ogni tot poi non vuol altro che dire: "tu costruisci abusivo, che tanto prima o poi arriva il condono". Viste le tempistiche con cui si susseguono, piu' prima che poi.

[whistler]

Silvio consce il suo elettorato è consapevole di piacere ai disonesti e ai furbetti , e sfrutta questo. Invece di condonare e fare scudi fiscali , una bella stretta su coruzione evasione e sprechi e risolveremmo molti problemi invece la via della scorciatoia e più semplice , e di una pochezza disarmante. un condono è una sconfitta per lo stato di diritto.

[elect]

Originariamente inviato da gigio2005

ma neanche per il cazzo



io invece capisco e approvo solo questa

*

[חוה]

Originariamente inviato da gigio2005

ma neanche per il cazzo



io invece capisco e approvo solo questa

il problema potrebbe sorgere se le case non accatastate sono cmq in regola

dai dati che stanno emergendo molti sarebbero cmq sanabili ( in pratica edifici&affini che potevano avere la regolare concessione ma per non pagarne gli oneri presenti e futuri sono stati realizzati senza), ed è quelli che mi pare di capire sarà rivolta la (eventuale) norma

gli abusi insanabili, dovrebbero restare tali

[fabio80]

Originariamente inviato da חוה

il problema potrebbe sorgere se le case non accatastate sono cmq in regola

dai dati che stanno emergendo molti sarebbero cmq sanabili ( in pratica edifici&affini che potevano avere la regolare concessione ma per non pagarne gli oneri presenti e futuri sono stati realizzati senza), ed è quelli che mi pare di capire sarà rivolta la (eventuale) norma

gli abusi insanabili, dovrebbero restare tali

via di komatsu anche su quelle, perchè ci son idioti come i genitori del sottoscritto che i permessi li pagano e li aspettano, per mesi.

a meno di non confermare il concetto che in italia la legge è solo per gli imbeclli

[Senza Fili]

Favorevole ai condoni, eccezion fatta che per le aree di pregio, le aree a rischio (frana o alluvione), e gli ecomostri speculativi... la maggior parte delle richieste di condono riguarda per fortuna cazzatelle tipo tettoie sull'attico e chiusura verande.

[חוה]

intanto facciano pagare anni interi di ici non pagata, tassa rifiuti non pagata, irpef non pagata ecc ecc

aggiungiamo gli oneri nel caso sia sanabile

cmq la concessione in sanatoria è ben normata da una trentina di anni, e non sarebbe da confondere col condono edilizio

[Alef]

>Modo sfogo on:
Nell'85 dovetti fare il condono per una apertura che era utile durante i lavori di costruzione e poi rimase perché faceva comodo, in pratica un buco in un muro neppure portante che non figurava nella mappa catastale! Il mio vicino di casa si fece una casetta il doppio del volume consentito, poi comprò il terreno adiacente per mettersi in regola indi costruì su detto terreno due villette che alla fine condonò................nella lista dei "cattivi" il mio nome figura accanto al suo per abusi edilizi!
>Modo sfogo off
Piuttosto pensino a rivedere i valori catastali, nel centro di Roma (come in tante altre città) dove ci sono appartamenti di pregio con rendite ridicole e poi si provveda a far pagare anche tutte le proprietà immobiliari del Vaticano...............

[GioFX]

Anch'io capisco e approvo solo questo con le case abusive:

http://www.youtube.com/watch?v=qlZh9-NQEyI

[LUVІ]

Originariamente inviato da whistler

Silvio consce il suo elettorato è consapevole di piacere ai disonesti e ai furbetti , e sfrutta questo. Invece di condonare e fare scudi fiscali , una bella stretta su coruzione evasione e sprechi e risolveremmo molti problemi invece la via della scorciatoia e più semplice , e di una pochezza disarmante. un condono è una sconfitta per lo stato di diritto.

*

[Tefnut]

Originariamente inviato da nickyride

Beh, diciamo che in una situazione di emergenza come questa il condono edilizio è una delle poche soluzioni per far arrivare soldi alle casse dello Stato, dopo lo scudo fiscale rimaneva credo una delle poche soluzioni, considerando che di regola in Italia si ricorre al condono circa ogni 10 anni e l'ultimo è stato nel 2003.

ahahaha è così ogni volta

[Giuseppe Tubi]

Originariamente inviato da gigio2005

ma neanche per il cazzo



io invece capisco e approvo solo questa

Io parlavo di irregolarità non gravi in immobili regolarmente costruiti e denunciati.
Se uno avesse fatto di due stanze un salone senza fare la denuncia in comune gli demoliresti la casa? O gli faresti tirare di nuovo su il tramezzo? O se avesse ricavato la mansarda per i bambini nel sottotetto?
Per le costruzioni abusive l'ho già detto che non le condonerei.

[nickyride]

Originariamente inviato da Giuseppe Tubi

Io capisco e approvo un condono edilizio ogni tanto che serva a sanare situazioni di relativa irregolarità su unità immobiliari censite a catasto. In passato si usava fare varianti in corso d'opera ai progetti presentati, o si esagerava un po' sulle cubature, o si facevano modifiche e ristrutturazioni a fabbricati regolari senza aprire una pratica. Ma qui si parla di 2 milioni di edifici che per il catasto sono inesistenti!
Quali controlli si faranno? Una perizia per ogni immobile condonato al fine di evitare abusi troppo evidenti? Edifici non previsti dai piani regolatori, magari in zona agricola e non residenziale o peggio in alvei di fiumi o zone pericolose resteranno al loro posto dietro versamento di modesta ammenda?
Il fatto che inizino a pagare le imposta è positivo, ma temo che si saneranno situazioni di assoluta illegalità alla faccia della difesa del territorio...

Diciamo che per ogni condono edilizio ci sono i presupposti e i limiti per cui usufruirne.

ma almeno prima di andare a nanna te la fai una mezz'oretta di vergogna?

Ma che vuoi? Di cosa dovrei vergognarmi? Di avere detto la verità? Vatti a vedere gli ultimi 3 condoni edilizi, più o meno ce n'è stato uno ogni 10 anni, è colpa mia? Ma fammi il favore

[zesto]

Certo che se uno costruisce casa abusivamente, poi condona e si incazza pure perchè il comune non gli porta fogna luce e acqua beh francamente un pò fa girare le scatole...anche perchè i piani regolatori non servono solo ad evitare che le città si espandano ad mentula canis, ma anche perchè costruire in aree note per l'instabilità idrogeologica o sul greto di un fiume potrebbe essere un filo rischioso. E le ricostruzioni si pagano con i soldi di tutti.

E anche se poi posso pure capire che radere al suolo la casa di una famiglia sia un atto del tutto sproporzionato rispetto al buffetto che hanno ricevuto coloro che si sono avvalsi dello scudo fiscale, sono comunque dell'idea che il giorno che in Italia si imparerà che le leggi vanno rispettate sarà sempre troppo tardi...

[cdimauro]

Un altro thread in cui Borghi non metterà piede, visto che gli piacciono tanto i condoni...

[LUVІ]

Originariamente inviato da cdimauro

Un altro thread in cui Borghi non metterà piede, visto che gli piacciono tanto i condoni...

Qui potete osservare un tipico terrazzo milanese da cui si può ricavare una stanza in più, grazie al condono

[CUBIC84]

...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da zesto

Certo che se uno costruisce casa abusivamente, poi condona e si incazza pure perchè il comune non gli porta fogna luce e acqua beh francamente un pò fa girare le scatole...anche perchè i piani regolatori non servono solo ad evitare che le città si espandano ad mentula canis, ma anche perchè costruire in aree note per l'instabilità idrogeologica o sul greto di un fiume potrebbe essere un filo rischioso. E le ricostruzioni si pagano con i soldi di tutti.

E anche se poi posso pure capire che radere al suolo la casa di una famiglia sia un atto del tutto sproporzionato rispetto al buffetto che hanno ricevuto coloro che si sono avvalsi dello scudo fiscale, sono comunque dell'idea che il giorno che in Italia si imparerà che le leggi vanno rispettate sarà sempre troppo tardi...

La corrente te la portano anche in cima ad un monte, te lo dico per certo perchè l'ho fatta portare da enel in un campo fuori dal mondo.

Per l'acqua se vicino non ci sono condutture comunali basta fare un pozzo, mentre per gli scarichi basta una fossa imhoff, che è regolamentare e usata da tutte le case non servite da fogne comunali.
Per quanto riguarda il gas bombolone esterno, come è pure consuetudine per le case isolate.
Insomma, se uno vuole costruire una casa abusiva lo fa senza problemi relativi agli allacci.

[Il Pirata]

Originariamente inviato da fabio80

prima costruiscono poi condonano poi crolla tutto e san cinnà san cinnààààààààààà e il polentone paga

Originariamente inviato da El Macho

Per non parlare dei soldi che dovremmo scucire al primo smottamento in sud italia...

Com'era? Condoni mai più...

Originariamente inviato da El Macho

Nono per prima cosa dov'è lo Stato, dov'è lo Stato , dove sono le istituzioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?

conoscevo persone che sono morte negli smottamenti dell'ottobre scorso, e non perchè stavano in case abusive/condonate, vergognatevi...