passaggio da intel a amd

[Pach]

ringrazio tutti per le varie opinioni, ma rimango un pelino ancora confuso. Rimango daccordo in parte con il consiglio del moderatore che forse non ha senso passare da un dual da intel a amd e anche daccordo con Phlmos e WarDuck che la migliore soluzione x la mia configurazione è investire solo sulla vga.

Mi intriga però anche la curiosità di provare cpu amd che però non vorrei fare un passo indietro per consumi e prestazioni che intel fin ora con il mio e5200 non ho avuto e avere quindi nel contempo una nuova piattaforma che duri qualche anno in +, ma da quello che capisco il mio budget è poco!

[Strato1541]

Ciao! guarda se vuoi fare oc il tuo procio ti porta parecchio sù..
Hai un'ottima scheda madre.. ce l'ho anch'io e ho portato il mio q9550 oltre 4 ghz e lo tengo a 3,7ghz in daily..
Se il tuo budget è quello ti consiglio di cambiare vga.. e al massimo comprare un Q9XXX al mercatino avresti un bel aumento prestazionale al livello dei phenom 2 X4.. e in più ti durerebbe..e non dovresti cambiare scheda madre..
Se il tuo è solo uno sfizio allora è un altro discorso.. se vuoi amd puoi fare la configurazione ma con quel budget non ti uscirebbe una macchia molto più veloce della tua

[Pach]

ciao sì hai ragione mi stavo convincendo di cambiare solo vga ma non vorrei spendere 150 euro per avere solo qualche frame in + nei giochi

del resto come detto da voi altri 150 euro per passare a amd ed avere stesse prestazioni se non inferiori alla mia attuale mi lascia indeciso ma allo stesso tempo mi intriga perchè sento parlare bene di questi phenon II, ovviamente il mio pensiero va anche ad una piattaforma che sia longeva e che duri per almeno un paio d'anni.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pach

ciao sì hai ragione mi stavo convincendo di cambiare solo vga ma non vorrei spendere 150 euro per avere solo qualche frame in + nei giochi

del resto come detto da voi altri 150 euro per passare a amd ed avere stesse prestazioni se non inferiori alla mia attuale mi lascia indeciso ma allo stesso tempo mi intriga perchè sento parlare bene di questi phenon II, ovviamente il mio pensiero va anche ad una piattaforma che sia longeva e che duri per almeno un paio d'anni.

guarda che almeno che non passi dal tuo sistema (inteso come cpu-mobo-ram) a uno molto più spinto (es un i5 750) , non ti cambia la vita cambiare la cpu, l'aumento prestazionale è molto superiore cambiando la vga

[Phlmos]

Mah senti a me XD

Tieniti il sistema che hai (magari vedi di raggiungere i 3.5ghz con il procio e quale bottarella alla VGA) e raccogliti un pò più soldi (magari 400€ circa...) cosi hai più margine a fine anno per cambiare tutto.

Esmepio di fine 2010

4GB (2x2) DDR3 80€
5830/5850 1GB 120€
ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 80€
AMD CPU AM3 Phenom II X4 945 - C3 -4x512KB (3.0 GHz) 115€

ad esempio

[Phlmos]

Scaicati il Benchmark di Resident Evil5, il 3D mark vanage il è il 3dmark06 e se vuoi possiamo fare delle comparazioni (io ho una Hd4850/2gbram/x3 ò 3.6ghz)

Su Re5 DX9 faccio 68fps di media tutto al massimo 1680x1050 senza aa e blur nel primo benchmark.

[Pach]

Originariamente inviato da devil_mcry

guarda che almeno che non passi dal tuo sistema (inteso come cpu-mobo-ram) a uno molto più spinto (es un i5 750) , non ti cambia la vita cambiare la cpu, l'aumento prestazionale è molto superiore cambiando la vga

ma è quello che dico adesso anche io, solo che spendere 150 per una vga ora come ora per avere qualche frame in + non mi sembra sensato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pach

ma è quello che dico adesso anche io, solo che spendere 150 per una vga ora come ora per avere qualche frame in + non mi sembra sensato.

si ma se prendi una svga + potente della tua nn è solo qualche frame in +

o forse nn ho capito il problema

[Pach]

Originariamente inviato da devil_mcry

guarda che almeno che non passi dal tuo sistema (inteso come cpu-mobo-ram) a uno molto più spinto (es un i5 750) , non ti cambia la vita cambiare la cpu, l'aumento prestazionale è molto superiore cambiando la vga

i5 750 certo superiore, ma nel budget per (amd) credevo di rientrare come cpu-mobo-ram e superare in termini di velocità/ prestazioni la mia configurazione.

Phlmos Mah senti a me XD

Tieniti il sistema che hai (magari vedi di raggiungere i 3.5ghz con il procio e quale bottarella alla VGA) e raccogliti un pò più soldi (magari 400€ circa...) cosi hai più margine a fine anno per cambiare tutto.

Esmepio di fine 2010

4GB (2x2) DDR3 80€
5830/5850 1GB 120€
ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 80€
AMD CPU AM3 Phenom II X4 945 - C3 -4x512KB (3.0 GHz) 115€

ad esempio
Oggi 13:19

certo aspettare ancora pochi mesi e aggiungere solo 300/350 e rimanere con la mia 5670, è una possibile soluzione.

[devil_mcry]

no spe forse nn ho capito io cmq nn ti stavo consigliando l'5 750 o meglio nn in questa sede

ti stavo dicendo in sostanza che passare da un dual core intel a un dual core amd, anche se è un phenom 2 x2 nn ne vale la pena almeno che nn si sblocca a x4


cambiare per un athlon 2 x2 nn vale invece proprio la pena

[quiet]

patch ascolta non buttare nel c***o 150 euro per una vga con il tuo monitor la differenza in termini prestazioni è minima. Come già ti è stato suggerito a quella risoluzione la differenza la fa la cpu.
Ho la tua stessa configurazione con [email protected] e mi godo tutti i giochi che hai menzionati alla grande.
quindi conserva i soldi e come dice phlmos a fine anno cambi tutto tranne la vga se non hai intenzione di acquistare un monitor almeno di 22 pollici.
ciao

[Phlmos]

Esatto tieni a mente circa cosi dettagli medio/alti dipendo dal gioco


1280x1024 ---> 5670/4770
(cpu oltre i 3.5ghz X2 minimo)

1680x1050 ---> 4850/4870/5770/4830/GTS250/5750/5770
(un x3 3.2ghz minimo)

1980x1050 ---> 5850/5870/5830
(un bel quad 3.0ghz)

Più sali di risoluzione + lavora la VGA ricordatelo

Poi si va oltre a dettagli mega alti super AAXXX2^2

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Phlmos

Esatto tieni a mente circa cosi dettagli medio/alti dipendo dal gioco


1280x1024 ---> 5670/4770
(cpu oltre i 3.5ghz X2 minimo)

1680x1050 ---> 4850/4870/5770/4830/GTS250/5750/5770
(un x3 3.2ghz minimo)

1980x1050 ---> 5850/5870/5830
(un bel quad 3.0ghz)

Più sali di risoluzione + lavora la VGA ricordatelo

Poi si va oltre a dettagli mega alti super AAXXX2^2

i giochi non sono sensibili al numero di core...

[Phlmos]

Dipende dai giochi
Ora molti li usano (tipo GTAIV etc..).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Phlmos

Dipende dai giochi
Ora molti li usano (tipo GTAIV etc..).

molti ?

giochi che sfruttano il multicore sono davvero pochissimi fidati (penso che si contano sulle dita)

tuttavia anche su macchine ad alto livello da gioco montare ora un dual core non mi pare sia figo diciamo

[Phlmos]

beh ovvio eh

Un Dual Core a 4.0 ghz penso ancori basti per un bel pò.

Ma un Quad a 4.0ghz ti permette di stare più largo XD (lasciando stare i bench ovviamente e rendering etc.. solo gioco.).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Phlmos

beh ovvio eh

Un Dual Core a 4.0 ghz penso ancori basti per un bel pò.

Ma un Quad a 4.0ghz ti permette di stare più largo XD (lasciando stare i bench ovviamente e rendering etc.. solo gioco.).

io penso che la diff sia davvero molto ridotta cmq vabbe siamo ot qui, sicuramente passare da un dual core a un dual core di pari fascia e poco furbo

[isomen]

Nn saltatemi addosso... stò cercando di capire
se un e5200 è equvalente ad un 550 (mi sembra che in alcuni test veniva paragonato al 7750/7850), anche io uso ancora un monitor 17" ed ho un 550 abbinato ad una 4850 (che anche se più vecchia credo abbia un po' più forza bruta della 5670, ma vista la ris max di 1280x1024 dovrebbe contare poco), perché io nn riscontro problemi o rallentamenti in nessun gioco? visto che qualche ora di gioco ancora la faccio (nn ho provato GTAIV, ma crysis, mass effect 2 e metro 2033 si).

CIAUZ

[devil_mcry]

Originariamente inviato da isomen

Nn saltatemi addosso... stò cercando di capire
se un e5200 è equvalente ad un 550 (mi sembra che in alcuni test veniva paragonato al 7750/7850), anche io uso ancora un monitor 17" ed ho un 550 abbinato ad una 4850 (che anche se più vecchia credo abbia un po' più forza bruta della 5670, ma visto la ris max di 1280x1024 dovrebbe contare poco), perché io nn riscontro problemi o rallentamenti in nessun gioco? visto che qualche ora di gioco ancora la faccio (nn ho provato GTAIV, ma crysis, mass effect 2 e metro 2033 si).

CIAUZ

un e5200 ha prestazioni inferiori agli athlon 2 x2, questi hanno circa l'ipc di un e7x00 (forse un po meno non mi sono mai interessato troppo alla cosa xke scelsi il phenom 2 x2)

un phenom 2 x2 ha poco meno l'ipc di un e8x00, il 550 va circa come un e8300 poi probabilmente il tuo è occato

la 4850 ha prestazioni di una 5750

oltretutto l'e5200 va solo a 2.5ghz per il resto, crysis, metro 2033 sono gpu limited ad ogni risoluzione quindi anche li dal tuo a una cpu con molto + ipc non cambierebbe molto

[isomen]

Originariamente inviato da devil_mcry

un e5200 ha prestazioni inferiori agli athlon 2 x2, hanno circa l'ipc di un e7x00

un phenom 2 x2 ha poco meno l'ipc di un e8x00, il 550 va circa come un e8300 poi probabilmente il tuo è occato

la 4850 ha prestazioni di una 5750

Certo che il mio è occato (sia cpu che vga, puoi vedere dalla firma), ma allora nn capisco perché nn dovrebbe mettere su una piattaforma con 550/555 (mantenendo la sua vga) e magari passare in seguito ad un quad, adesso giocherebbe dignitosamente e quando né sentira il bisogno e magari avrà più disponibilità passera al quad, cambiera monitor e vga... mantenendo i pezzi che cambia adesso, fatta eccezione della cpu.

CIAUZ