Cina: eseguite due condanne a morte

[dantes76]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Siamo esseri umani, non sciacalli e bestie.

Senza contare tutto lo schifo che c'è dietro al mercato d'organi.

pensa che io istituirei la pena di morte[ cui sono contrario] solo per poterla convertire in: cavia, i criminali condannati a morte dovrebbero avere la pena convertita per diventare cavie, ritengo da bestie prendere dei topi che non hanno nessuna colpa e fargli tuttte quelle bestialita'...

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Siamo esseri umani, non sciacalli e bestie.

Senza contare tutto lo schifo che c'è dietro al mercato d'organi.

Quegli organi potranno salvare altre vite umane. Quindi non ci vedo nulla di male.

[gigio2005]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Purtroppo c'è anche di peggio.
Il costo di trapianto d'organi in Cina è relativamente basso, questo perchè non appena effettuata l'esecuzione il corpo del criminale viene messo in ambulanza e da lì gli vengono esportarti gli organi.

ma che schifo di umanita'

Originariamente inviato da D.O.S.

allora anche gli USA o la Russia attuale.... .

esattevolmente

Originariamente inviato da ..::CRI::..

IMHO bisogna considerare anche quando viene applicata.

Ad esempio in questo caso con dei terroristi: FAVOREVOLE
Invece come fanno in alcuni paesi con i gay: CONTRARIO

la pena di morte e' sempre una cosa abominevole!

il mondo potra' aspirare alla civilizzazione solo quando avra' totalmente abbandonato la pena di morte

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da dantes76

pensa che io istituirei la pena di morte[ cui sono contrario] solo per poterla convertire in: cavia, i criminali condannati a morte dovrebbero avere la pena convertita per diventare cavie, ritengo da bestie prendere dei topi che non hanno nessuna colpa e fargli tuttte quelle bestialita'...

Certo. Direi che è un'ottima idea quella di effettuare esperimenti su esseri umani. Prova a sentire Hitler, lui dovrebbe saperne qualcosa a riguardo.

[dantes76]

Originariamente inviato da gigio2005

la pena di morte e' sempre una cosa abominevole!

si, ma anche i paraculi e gli imbecilli o bimbiminkia, che hanno il cervello mono, ovvero si vede quello che gli piace... e che dopo che scrivono si danno alla macchia..[ non mi riferisco a te]

PATRIOTIC ACT (2001): una delle leggi più liberticide in assoluto, ha trasformato di fatto gli USA in uno Stato di Polizia, violando la privacy dei cittadini e limitando la libertà di espressione. E’ stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Suprema nel 2007.

MILITARY COMMISSION ACT (2006): ha istituito tribunali militari per cittadini e stranieri e per chiunque sia sospettato di essere nemico dello stato e consente di emettere sentenze senza alcun diritto alla difesa (o habeas corpus).

JOHN WARNER DEFENSE AUTHORIZATION ACT (2007): prevede il dislocamento preventivo di truppe in tutto il territorio statunitense, senza bisogno di autorizzazioni particolari, per sedare “disordini pubblici” e rivolte. Non vi ricorda qualcosa di molto simile che sta succedendo in Italia?

ENERGY POLICY ACT (2005), Titolo 5: consente l’assegnazione di diritti di passaggio nelle terre indiane e lo sfruttamento energetico a detrimento delle tribù locali.

Per finire non può mancare la NATIONAL SECURITY AND HOMELAND SECURITY PRESIDENTIAL DIRECTIVE del 4 maggio 2007, che in caso di catastrofe nucleare o un nuovo mega attentato, consentirebbe a Mr. Bush di rimanere in carica ad oltranza, per continuare l’attività di governo da un bunker super protetto e portare avanti quella che è già stata definita la “Guerra Infinita”.

[dantes76]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Certo. Direi che è un'ottima idea quella di effettuare esperimenti su esseri umani. Prova a sentire Hitler, lui dovrebbe saperne qualcosa a riguardo.

hitler lo faceva in base a principi di razza e di inferiorita o di discriminazione...

[bluelake]

Originariamente inviato da gigio2005

un paese in ciu vige la pena di morte non e' DEGNO di ospitare i giochi olimpici

più che altro, un paese in cui vige una dittatura repressiva e spietata, in cui non sono garantiti i diritti umani basilari, in cui i condannati a morte spesso non hanno nemmeno diritto ad un avvocato e quindi alla difesa, e si può essere condannati a morte solo per aver espresso un'idea contraria al regime... (per quanto ne sappiamo, i due potrebbero essere stati condannati a morte per il solo fatto di essere musulmani o di aver trombato la molie di un funzionario, contando che anche per la religione cattolica il regime comunista concede una certa libertà di culto soltanto ai fedeli aderenti alla Associazione patriottica cattolica cinese), in cui i neonati vengono uccisi alla nascita, solo per citare alcune "caratteristiche", dovrebbe essere schifato e punito dagli altri paesi democratici, non ospitare le Olimpiadi e/o qualunque altro evento.

[:.Blizzard.:]

Riporto la fonte della notizia:

Per quanto riguarda l'espianto di organi di detenuti giustiziati, riportiamo qui di seguito la posizione ufficiale della Cina:
“Il prelievo di organi dai condannati a morte necessita del consenso e della firma del criminale o del consenso dei suoi parenti, oltre all’approvazione del tribunale”. (Wang Min, diplomatico cinese delle Nazioni Unite, aprile 1994).

La realtà invece è che i prigionieri condannati a morte sono incatenati in permanenza, non possono contattare avvocati e la loro posta è censurata. Solo poche ore prima dell’esecuzione viene detto loro del fallimento dell’appello. In questo modo, è poco probabile che possano acconsentire liberamente al prelievo, ammesso che ne vengano informati.

Le strette relazioni tra tribunali ed ospedali, oltre alla segretezza che circonda il possesso e all’aumentato introito generato dai trapianti per gli ospedali, fanno sorgere il fondato sospetto che in alcuni casi la tempestività delle esecuzioni possa essere collegata al bisogno di organi per i trapianti…

www.coalit.org

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da gigio2005

ma che schifo di umanita'

Ti auguro che non avrai mai bisogno di un trapianto.... dato che la consideri una cosa tanto immorale.

la pena di morte e' sempre una cosa abominevole!

Quindi tu saresti favorevole a tenere in vita una persona che magari voleva farsi esplodereda qualche parte tipo un treno, un autobus od altro ??

Non capirò mai questo "buonismo a tutti i costi"

[Gio22]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ok.


personalmente nn sono contro a prescindere la pena di morte,se c'è estremo bisogno le persone vanno passate x le armi.

Un paese come quello cinese vive una fase di espansione dei propri interessi,ovvero quello che i critici dell'occidente chiamano :imperialismo,anche sè in questo caso nn credo che sia giusto usare questo termine.

E' chiaro che la Cina nn si può permettere che degli estremisti (in cina i musulmani sono di etnia ujiguri se ho scritto bene)possano anche solo pensare di perorare la causa dell'indipendenza di una regione,x motivi religiosi .

trovo stupido ucciderli e renderli martiri ...almeno agli occhi dei loro correligionari.

Ma trovo altrettanto stupido come l'occidente si comporti in maniera troppo zelante con l'abu omar di turno.

In questo e x tanti altri aspetti,ammiro la cina e la sua pragmaticità.

[gigio2005]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Ti auguro che non avrai mai bisogno di un trapianto.... dato che la consideri una cosa tanto immorale.

quand'e' che avrei detto di considerare immorale il trapianto d'organi?

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Quindi tu saresti favorevole a tenere in vita una persona che magari voleva farsi esplodereda qualche parte tipo un treno, un autobus od altro ??

Non capirò mai questo "buonismo a tutti i costi"

che ci vuoi fare... che chi spera in un mondo civile e chi no

chi crede di vivere nel 2008 d.C. e chi invece vive ancora nel 3000 a.C.

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da gigio2005

quand'e' che avrei detto di considerare immorale il trapianto d'organi?

Allora dimmi cosa c'è di tanto mostruoso nel prendere gli organi ad un condannato a morte.
Perchè tutto questo rispetto per un criminale o peggio terrorista?

che ci vuoi fare... che chi spera in un mondo civile e chi no

chi crede di vivere nel 2008 d.C. e chi invece vive ancora nel 3000 a.C.

[blamecanada]

Originariamente inviato da dantes76

no! solo gli Us possono farlo.. ora spiegalo a dj, pero senza smiles...

Evitiamo di fare interventi che istighino il flame.

[alarico75]

Fonte:Wiki

il 27 febbraio 2006 viene riferito che avvengono 8.000 esecuzioni all'anno; il 15 marzo 2007 Liu Jiachen, ex parlamentare, dice che il numero di condanne a morte nel 2006 in Cina è il più basso degli ultimi 10 anni; il 7 giugno 2007 John Kamm , presidente della fondazione Dui Hua annuncia che le esecuzioni da quando nel negli ultimi anni sono diminuite del 40% circa (probabilmente dal 2001, quando Pechino è stata decisa sede delle Olimpiadi) per un totale di circa 7.500 all'anno, non uccidendo così 25.000 persone, e rispetto a 10 anni prima sono diminuite addirittura del 50% (erano dunque 15.000 all'anno); il giorno seguente il presidente della Corte suprema del popolo cinese rende noto che le esecuzioni nei primi 5 mesi dell'anno sono state inferiori del 10% rispetto agli stessi del 2006; il 28 marzo 2008 la fondazione Dui Hua riferisce che le persone giustiziate nel 2007 sono state circa 6.000, ovvero il 25/30% in meno rispetto al 2006.

E' lo stato col piu' alto numero assoluto di sentenze capitali al mondo,ma ricordiamoci che e' anche lo stato con una popolazione di piu' un miliardo di persone.
Piuttosto sono terribile le procedure di attuazione della pena di morte:

In Cina esistono due tipi di condanne a morte:

* immediata: prevede che dopo la condanna capitale si abbiano da 3 a 10 giorni per ottenere l'eventuale grazia; se in questo lasso di tempo la grazia non viene concessa, si procede all'esecuzione, che avviene al massimo dopo una settimana dal rigetto dell'istanza di grazia. In genere le esecuzioni avvengono alle ore 10:00. Questo tipo di condanna è il più applicato.
* con sospensione condizionale per 2 anni: meno usato, prevede che l'esecuzione venga sospesa per 2 anni: se il condannato, in questo periodo di tempo, non commette altri crimini, la condanna è commutata in ergastolo.

Riguardo alle modalità esecutive, ne esistono due: la fucilazione, la più applicata e l'iniezione letale. La fucilazione è spesso collettiva, nel senso che più condannati vengono fucilati contemporaneamente.

L'iniezione letale è stata introdotta nel codice penale del 1997 perché considerata più umana e meno brutale della fucilazione. Oggi il numero delle esecuzioni tramite iniezione letale sta quasi per eguagliare quello delle fucilazioni. Alcuni resoconti giornalistici hanno segnalato che vi sarebbe una camera della morte allestita su un appositamente attrezzato furgone di produzione italiana (Iveco), che viaggiando nel territorio nazionale consentirebbe di eseguire le condanne usando una struttura mobile, con notevole risparmio di costi (particolare riportato dal programma Report di Raitre).

[gigio2005]

Originariamente inviato da alarico75

Fonte:Wiki



E' lo stato col piu' alto numero assoluto di sentenze capitali al mondo,ma ricordiamoci che e' anche lo stato con una popolazione di piu' un miliardo di persone.
Piuttosto sono terribile le procedure di attuazione della pena di morte:

mi e' venuta una curiosita'....tu sei a favore della pena di morte?

[dantes76]

Originariamente inviato da gigio2005

mi e' venuta una curiosita'....tu sei a favore della pena di morte?

dipende da chi la fa...

[alarico75]

Originariamente inviato da gigio2005

mi e' venuta una curiosita'....tu sei a favore della pena di morte?

No ovviamente sono a favore della certezza della pena che qui non esiste.
Ah sono contrario per tutti gli stati siano Cina,Zimbawe o USA.
Le motivazioni sono quelle classiche,non sto a riscriverle

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Prima di farla a me questa domanda, falla a chi ha riportato la notizia dalla Cina...altrimenti se ti danno fastidio queste notizie puoi sempre evitare di leggere. Purtroppo questa è la realtà...e chissà quante realtà non conosciamo.

Oramai ho capito che per voi i post vengono aperto solo per essere "contro" o "pro" qualcuno...questa tipologia la lascio a voi...a me non interessa, interessa invece la notizia!

"Voi", "Noi"

Meglio evitare di generalizzare no?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

"Voi", "Noi"

Meglio evitare di generalizzare no?

ma ti senti pizzicato ogni santa volta???

mi pare un pò strano...e poi basta con sto disco. io continuo a usare voi...se a qualcuno da fastidio non legge!

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma ti senti pizzicato ogni santa volta???

mi pare un pò strano...e poi basta con sto disco. io continuo a usare voi...se a qualcuno da fastidio non legge!

MA LOL

Semplicemente constato che in questa sezione è impossibile uscire dalla dinamica "Noi/Voi", che vuoi farci?

Ormai è condannata ad una morte inevitabile, dialetticamente parlando.