|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Quote:
Canon 28-300mm F3.5/5.6L IS ![]() Solo che è grande come una zampa di elefante , è vistoso come un pornostar e parecchio costoso in relazione alla qualità che seppur di medio livello certo non ti lascia a bocca aperta. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Dovunque.
Messaggi: 1990
|
Si, il 28-300 c'è, ma su APS-C in pratica parte da 45, e si perde l'aggettivo "tuttofare", oltre al fatto che costa.. Uhm.. 4 volte il 18-200VR?
Poco da fare, son quegli obiettivi che fanno gola. Conosco gente che ha cambiato corredo da Canon a Nikon proprio per il 18-200VR; la qualità è discreta (non come il 70-200 ma comunque buona, l'ho usato parecchio su di una D80 di un amico), non è enorme, e come obiettivo da viaggio va benissimo, coprendoti dal grandangolo al tele. D'altro lato, ho visto gente cambiare da Nikon a Canon per l'85 1.2L; è sempre la solita storia.. Una marca ha cose che l'altra o non ha o li ha peggiori. Nikon grandangoli, Canon tele e fissi.. Ed alla fine va bene così, altrimenti non ci sarebbe più concorrenza
__________________
Workshop fotografico fashion&beauty a Firenze il 27 e 28 marzo! Info: http://www.nicolacasini.com/blog/?page_id=130
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:17.





















