Cresce più del previsto il mercato dei PC

[faber80]

Originariamente inviato da mjordan

Appunto. Chiamarlo supercomputer ce ne vuole.
Stiamo pur sempre parlando di una cpu uscita fuori produzione da un pezzo.

a parte che ancora nei listini è presente (ne ho preso uno venerdì), t sembra davvero una cpu di "basso livello" ? fai parte della schiera del "Mhz + lungo" ?
Il quad, sebbene sia ormai diffuso, resta una cpu poco sfruttata, con una potenza che (forse ti sei scordato o eri troppo piccolo) ai tempi del P4/Amd_XP ci sognavamo neanche con gli OC + spinti

Originariamente inviato da mjordan

Per "supercomputer" io intendo ben altro. Ormai il Q6600 rientra nella fascia bassa desktop da supermercato (packard bell e HP).

ah, ho capito, PB e HP, ........e per supercomputer che intendi, 4 nehalem o hal9000 con Vista Sp2?

p.s. per far cosa ?.....editing dei livelli di Crysis ?

[porradeiro]

bella questa, hp adesso e' diventato un brand da 2 soldi.. il mio notebook hp di 6 anni fa oggi va piu che bene... poveri noi..

[faber80]

Originariamente inviato da mjordan

Ma ormai un Core 2 Duo con core Wolfdale gli da la polvere. Poi se "quad" fa fico, allora è un'altro discorso.

p.s. il mio era un esempio....
t avrei anche detto un E8300; ma ho detto quad nn per fare il fico bensì per multitask....

[mjordan]

Originariamente inviato da porradeiro

bella questa, hp adesso e' diventato un brand da 2 soldi.. il mio notebook hp di 6 anni fa oggi va piu che bene... poveri noi..

Mai detto il contrario. E' semplicemente uno dei brand che copre anche il segmento ultra basso del mercato. Mai detto che è un brand da due soldi.

[LZar]

Un vantaggio fondamentale dell'usare il portatile al posto del fisso (non me ne vogliano i "puristi", sarà che a 43 anni suonati e con una famiglia sul groppone vedo le cose un po' più a 360 gradi) è che occupa poco spazio e si mette comodamente in un cassetto quando non ti serve. In una situazione in cui le case costano 10-20 anni di stipendio medio e pertanto si tende a vivere in ambienti sempre meno spaziosi ma per contro a tenerci dentro sempre più cose, non essere costretti a sacrificare un angolo della casa al solo scopo di piazzarci un pc con annessi e connessi ha i suoi bei vantaggi. A parità di performance un portatile costa certo più di un fisso, ma con la differenza non ti ci compri una casa più grande ... Quindi, secondo il mio modestissimo parere, la diffusione del portatile come desktop replacement non è motivata solo dalla moda, ma anche da reali e molto "attuali" esigenze.

Per la cronaca, ho un big tower + monitor 24" religiosamente piazzati nel loro bell'angolo in camera, ma l'idea di rimpiazzare il tutto con un portatile mi stuzzica da un po' ...

[faber80]

Originariamente inviato da mjordan

Mai detto il contrario. E' semplicemente uno dei brand che copre anche il segmento ultra basso del mercato. Mai detto che è un brand da due soldi.

fascia bassa = 2 soldi, di norma,

deciditi

[mjordan]

Originariamente inviato da faber80

p.s. il mio era un esempio....
t avrei anche detto un E8300; ma ho detto quad nn per fare il fico bensì per multitask....

Ma io mica ti ho detto che è una CPU di cacca. i ho detto semplicemente che se in compressione di un archivio rar, a parità di archivio, ci mette ben 37 secondi in piu' di un E8200 e un minuto netto in piu' di un QX9770 chiaramente comprendi che parliamo di una buona CPU indubbiamente, ma non di un "supercomputer" o addirittura "workstation" come l'hai definita. Lo trovi nei listini ma Intel ne ha cessato la produzione da un bel po. Sono tutte rimanenze di magazzino.

[mjordan]

Originariamente inviato da faber80

fascia bassa = 2 soldi, di norma,

deciditi

Fascia bassa vuol dire di poco costo, non qualitativamente scadente.
Di poco costo perchè usa componenti di primo prezzo, che non hanno nulla a che vedere con la qualità.

[faber80]

Originariamente inviato da mjordan

Ma io mica ti ho detto che è una CPU di cacca. i ho detto semplicemente che se in compressione di un archivio rar, a parità di archivio, ci mette ben 37 secondi in piu' di un E8200 e un minuto netto in piu' di un QX9770 chiaramente comprendi che parliamo di una buona CPU indubbiamente, ma non di un "supercomputer" o addirittura "workstation" come l'hai definita. Lo trovi nei listini ma Intel ne ha cessato la produzione da un bel po. Sono tutte rimanenze di magazzino.

scuasami......ma nn ti vien in mente che è solo un problema software ? matematicamente dai per scontato che un dual vada meglio di un quad ? NN t vien in mente che se ottimizzi il decompressore per più thread gli dai la pista al dual ?

e per il discorso Workstation....io mi baso sul prezzo da te menzionato... con 600 euro c arrivi al QX9770 ? No, tuttavia (es) col Q6600 (o simili) hai già una workstation, o meglio un pc che va veloce con tutto, e che in OC ti raggiunge il QX9770, senza spendere un mutuo

nn si tratta di confrontarlo con cpu + veloci, ma di avere un sistema reattivo con più applicazioni, ecco che intendo

[obogsic]

VERO, anche io, avendo una casa piccola e una stanza a dir poco ingolfata, ho gli stessi problemi.
solo che a me piace smanettare con le mani nel pc e cambiare pezzi di continuo..cosa che con un notebook non si può fare se non in modo limitatissimo...
anche per le cifre spese...
il mio pc ci metto un po' di soldi oogni tanto ma me lo porto avanti abbastanza "giovane" (anche se non metto i pezzi recentissimi...ora ho un be-2300 da poco messo su) con piccola spesa...
Il notebook ogni 3-4 anni lo devi cambiare perché non è upgradabile e cede allo scorrere del tempo senza che ci si possa far nulla...
Oggigiorno ci si può prendere benissimo mobo miniatx, case piccoli e bellini (oltre che di qualità) anche da tenere in salotto (non parlo dei barebone che sono ibridi che non condivido a livello di concetto che sta alla base) e farsi un pc poco ingombrante (magari mettendo al muro il monitor lcd) oltre che silenzioso e parco nei consumi.
Insomma, credo sia il miglior compromesso tra ingombro, spesa e potenza.

[LILOLILO]

Per chi ha un contratto co.co.co o co.co.pro ci sarebbe anche l'incentivo statale di 200€ per un pc nuovo fino alla fine dell'anno o fino all'esaurimento del fondo :-P

[mjordan]

Originariamente inviato da faber80

scuasami......ma nn ti vien in mente che è solo un problema software ? matematicamente dai per scontato che un dual vada meglio di un quad ? NN t vien in mente che se ottimizzi il decompressore per più thread gli dai la pista al dual ?

Non se due core vanno piu' veloci della somma dei tuoi 4. E' matematico, si. WinRAR usa tutti i core a disposizione e fra i compressori è quello che scala meglio in assoluto. Ci mette 37 secondi di meno con un wolfdale dual core e 37 secondi di piu' con un Q6600 quad. Ma non solo con Winrar. Basta vedere l'applicazione di un filtro con Photoshop CS3 su un'immagine da 67MB: anche qui il Q660 viene battuto miseramente da un wolfdale dual core. In sostanza è una buona CPU, sicuramente un buon prezzo, tutto quello che vuoi, ma per "super computer" ormai ci sono altri termini di paragone.
Cosniderando che la scelta di un quad tempo fa si è rivelata sbagliata proprio per via di tempi biblici nell'adozione di una filosofia multi-thread, come performance "relative" un quad è ancora peggio: meglio magari un dual come wolfdale. Anche perchè i prezzi ormai sono crollati anche in quel settore.

e per il discorso Workstation....io mi baso sul prezzo da te menzionato... con 600 euro c arrivi al QX9770 ? No, tuttavia (es) col Q6600 (o simili) hai già una workstation, o meglio un pc che va veloce con tutto, e che in OC ti raggiunge il QX9770, senza spendere un mutuo

nn si tratta di confrontarlo con cpu + veloci, ma di avere un sistema reattivo con più applicazioni, ecco che intendo

Allora sbagli ad usare il concetto di "workstation", anche perchè un sistema reattivo oggi lo si ottiene pure con un T7300 da notebook dual core. Io parlo di performance pure, ormai la reattività con Vista con le moderne CPU è diventata una cosa scontata. Se ci mettiamo a parlare di OC abbiamo finito.

[faber80]

Originariamente inviato da mjordan

Non se due core vanno piu' veloci della somma dei tuoi 4. E' matematico, si. WinRAR usa tutti i core a disposizione e fra i compressori è quello che scala meglio in assoluto. Ci mette 37 secondi di meno con un wolfdale dual core e 37 secondi di piu' con un Q6600 quad. Ma non solo con Winrar. Basta vedere l'applicazione di un filtro con Photoshop CS3 su un'immagine da 67MB: anche qui il Q660 viene battuto miseramente da un wolfdale dual core. In sostanza è una buona CPU, sicuramente un buon prezzo, tutto quello che vuoi, ma per "super computer" ormai ci sono altri termini di paragone.
Cosniderando che la scelta di un quad tempo fa si è rivelata sbagliata proprio per via di tempi biblici nell'adozione di una filosofia multi-thread, come performance "relative" un quad è ancora peggio: meglio magari un dual come wolfdale. Anche perchè i prezzi ormai sono crollati anche in quel settore.

per carità rispetto la tua opinione, tuttavia credo che ad un certo limite nn m'importa di essere veloce o + veloce o ancora + veloce......mi basta nn attendere le operazioni che impartisco al pc.....

.....ad un prezzo giusto; quello che cerchi tu nn appartiene a questo mondo (Imho); saluti

[porradeiro]

propongo un punto di accordo comune: pc fisso x smanettare e giocare ( x chi se lo puo permetter) + portatile relativamente prestante x quando non si ha voglia di accendere il fisso, x quando il fisso e' gia' occupato, d'estate per evitare che la stanza arrivi a 42 gradi (almeno qui a como e' cosi')

[nico159]

Il Laptop lo accetto solo nei casi di reali necessità quali: Studio (quello vero) e lavoro (quello serio)... tutto il resto è e rimarrà uno "status symbol" che come tutte le mode sarà destinato a finire

Eh ma che stai a dire? :°D
Sicuro che stai scherzando

[Ryam87]

Secondo me un portatile non potrà mai essere destinato agli hardcore gamers... per problemi semplicissimi come la durata della batteria/le dimensioni dello schermo/l'aggiornabilità delle componenti.
Se si monta un portatile con schermo da 17'' per il gaming (scheda video, ram etc etc) si ottiene uno oggetto pesante e ci si allontana sempre di più dal concetto di "computer portatile".

Ma vi siete scordati tutti dei Tablet PC?
Secondo me una delle novità tecnologiche più importanti...

[topo loco]

Io ho un mac pro 17 pollici e va bene per casa (non occupa tanto spazio) posso collegarlo al mio mega tv full hd per lavorare lo porto in vacanza è ho uno schermo decente per vedere la tv (penneta hybrid)
Gioco con il pc al max a flipper o mame mi va benissimo la scelta ho tre s.o operativi (dico 3 per semplificare) cosa si può volere di più il quad o le 8800gxt va bhe allora rivolgetevi ad alienware o cizmo.

[Redvex]

Ho preso un acer 5920 G da circa 4 mesi e devo dire che ne sono ampiamente soddisfatto.
Ha una 8600GT da 512 con DDR2 ma son riuscito a giocare BENE a bioshock, the witcher e Mass effect oltre ai miei Guild wars
L'ho preso perchè avevo bisogno di un pc da poter spostare.
A me basta che giri il futuro GW2 non mi occorre altro

Il desktop principale purtroppo è quello in sign che però con gw si difende bene

[King83]

sarà ma io proprio mi son fatto fare un prevntivo per un dell vostro da 17":

T8300
2gb Ram
120gb sata 7200rpm
8600M GT
17" 1440x900
blutooth
wireless-N

totale...667ivato

meglio di cosi non si può....altro che desktop

[p4ever]

Originariamente inviato da King83

sarà ma io proprio mi son fatto fare un prevntivo per un dell vostro da 17":

T8300
2gb Ram
120gb sata 7200rpm
8600M GT
17" 1440x900
blutooth
wireless-N

totale...667ivato

meglio di cosi non si può....altro che desktop

con poco meno ti facevi un desktop di pari caratteristiche...lcd incluso...dove sta il guadagno? che è trasportabile? ok d'accordo...ma non upgradabile come un desktop...quello è....quello resta...