tengo la 8800 o passo a 2900 xt????

[DarkVampire]

ricorda inoltre ke le ati sono delel perfette sukkia corrente...quasi il doppio di una nvidia..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DarkVampire

ricorda inoltre ke le ati sono delel perfette sukkia corrente...quasi il doppio di una nvidia..

poi detto da un vampiro(per di più scuro)assume valore almeno doppio.

[DarkVampire]

[nicola1985]

Originariamente inviato da blade9722

Mah, io ho overcloccato il PCI-e del 30% e non ho notato nessuna differenza. Non credo che l'8x sia così limitante.

la frequenza del pci-e va tenuta costante a 100mhz

[blade9722]

Originariamente inviato da nicola1985

la frequenza del pci-e va tenuta costante a 100mhz

??? Interessante,

allora come mai di default è 200MHz e con il Link-boost viene portata a 250 MHz?

[calabar]

Originariamente inviato da andry1234

allora io metterei su un q6600 ed una mobo 8x 8x : dici che sn limitato per il bus nn 16 x 16x ?????

Se non ricordo male avevo visto una comparativa di schede montate su slot 16x, 8x e 4x (tutti pciE), e mentre in alcuni casi non c'era quasi differenza (come con la x1950), per le gts vi era un calo notevole.
VAttelapesca però a ritrovarlo, l'articolo...

Originariamente inviato da DarkVampire

ricorda inoltre ke le ati sono delel perfette sukkia corrente...quasi il doppio di una nvidia..

è vero che consuma sensibilmente di più, ma ora non esageraimo...

[DarkVampire]

Originariamente inviato da calabar

è vero che consuma sensibilmente di più, ma ora non esageraimo...

"soltanto" quanto una configurazione nvidia sli...come minimo :P

[calabar]

Ma lo sli non consuma quanto due schede
Se guardi il consumo in idle, è praticamente lo stesso rispetto ad una 8800. In full load la ati consuma di più, ma non ci avviciniamo nemmeno al doppio...

Ecco dall'articolo che dicevo relativamente al pciE 8x in luogo del 16x


Ricordavo comunque un maggior handicap per le 8800, in ogni caso a volte il gap e significativo.

[nicola1985]

Originariamente inviato da nicola1985

la frequenza del pci-e va tenuta costante a 100mhz

Originariamente inviato da blade9722

??? Interessante,

allora come mai di default è 200MHz e con il Link-boost viene portata a 250 MHz?

glielo dite voi o glielo ridico?beh fa come vuoi...

Originariamente inviato da DarkVampire

ricorda inoltre ke le ati sono delel perfette sukkia corrente...quasi il doppio di una nvidia..

il doppio?nemmeno lontanamente...
se la 8800gtx consuma 300w la 2900xt ne dovrebbe consumare 600w?

[calabar]

Originariamente inviato da nicola1985

glielo dite voi o glielo ridico?beh fa come vuoi...

Nella mia ignoranza sulla questione, devo dire che invece ha mosso un dubbio per il quale non mi dispiacerebbe avere una risposta più approfondita.
Hai voglia di spendere qualche parola in più?

[blade9722]

Originariamente inviato da nicola1985

glielo dite voi o glielo ridico?beh fa come vuoi...

illuminami...

[nicola1985]

Originariamente inviato da calabar

Nella mia ignoranza sulla questione, devo dire che invece ha mosso un dubbio per il quale non mi dispiacerebbe avere una risposta più approfondita.
Hai voglia di spendere qualche parola in più?

Originariamente inviato da blade9722

illuminami...

quando si overclokka la cpu salgono in sincrono bus pci e pci-e a meno che la scheda madre non ha i fix che consentono di salire di bus mantenendo costante la frequenza pci e quella pci-e!
ora se la tua mobo ti fa selezionare la frequenza vuol dire che ha i fix ma la pci va tenuta a 33.33mhz e la pci-e a 100mhz pena la rottura di hdd e periferiche varie!!
io te l'ho detto poi fai te!

[andry1234]

ok.
cmq comprerò un q6600 (oramai costano pochissimo , nn conviene prendere un dual) e per la vga aspetto qualche notizia da nvidia.

ciaoooo

andrea

[calabar]

Originariamente inviato da nicola1985

quando si overclokka la cpu salgono in sincrono bus pci e pci-e a meno che la scheda madre non ha i fix [...]

E fin qui ci siamo ma... in quersto contesto, come si colloca il Link-boost di cui parlava blade9722?
Oltretutto io sapevo che l'overclock dei bus pci poteva renderli meno stabili, ma addirittura la rottura delle periferiche...

[blade9722]

Originariamente inviato da nicola1985

quando si overclokka la cpu salgono in sincrono bus pci e pci-e a meno che la scheda madre non ha i fix che consentono di salire di bus mantenendo costante la frequenza pci e quella pci-e!
ora se la tua mobo ti fa selezionare la frequenza vuol dire che ha i fix ma la pci va tenuta a 33.33mhz e la pci-e a 100mhz pena la rottura di hdd e periferiche varie!!
io te l'ho detto poi fai te!

Non credo che esista al mondo un individuo, dico uno, che abbia mai rotto una periferica innalzando le frequenze del bus PCI. Però tu sembri saperla lunga, spiegami il meccanismo di rottura fra:

iniezione tunnel nell'ossido
elettroni caldi
elettromigrazione delle metal
rottura zener di una giunzione in inversa
rottura a valanga di una giunzione in inversa
termomigrazione
dissipazione termica

magari con un piccolo modello matematico corredato da datri e conclusioni sperimentali.

, e comunque sulla mia scheda madre ho overcloccato ogni signolo bus del 30%, è perfettamente stabile, e...non puzza di bruciato.

E inoltre, sulla mia MB si può settare indipendentemente CPU (tramite base dei tempi), HTT(tramite moltiplicatore dedicato) e PCI-e (che ha una clock indipendente).....

Su una cosa hai ragione, la base dei tempi del PCI-e è 100MHz, e non 200MHz

[calabar]

Vabbè, ora non tiriamo fuori sboronate teoriche.
Per dire che porta alla rottura, basta un po' di "statistica" e un po' di esperienza personale. In ogni caso anche a me parlare di rottura sembra un po' fuori luogo.

Dato che hai accennato tu l'argomento, e che tiri fuori elementi teorici, perchè non dici tu qualcosa riguardo il Link-boost?

[blade9722]

Originariamente inviato da andry1234

ok.
cmq comprerò un q6600 (oramai costano pochissimo , nn conviene prendere un dual) e per la vga aspetto qualche notizia da nvidia.

ciaoooo

andrea

Si, è ovvio che se costa poco di più conviene comprarlo anche se è poco sfruttato.

[blade9722]

Originariamente inviato da calabar

Vabbè, ora non tiriamo fuori sboronate teoriche.
Per dire che porta alla rottura, basta un po' di "statistica" e un po' di esperienza personale. In ogni caso anche a me parlare di rottura sembra un po' fuori luogo.

Dato che hai accennato tu l'argomento, e che tiri fuori elementi teorici, perchè non dici tu qualcosa riguardo il Link-boost?

Non è una questione di sboronate teoriche, è che a volte per un ingegnere elettronico che di professione progetta circuiti integrati da 10 anni è difficile sconfessare una leggenda metropolitana che aleggia nel web senza andare sul tecnico.

Per il Link-boost, visto che mi consideri uno sborone chiedilo pure a Nicola1985.

[marcy1987]

una volta aprii un 3D sull'overclock del bus PCI-Ex...

ho sempre saputo che è dannoso piu' per la scheda video che per la scheda madre (si vociferava che aumentando la frequenza del bus PCI-Ex la scheda prima o poi andasse a quel paese...)

però è anche vero che alcuni programmi di overclock automatico (io che ho Nvidia facci oriferimento a Ntune) fanno un overclock ANCHE del bus PCI-Ex... per esempio a me l'ha portato dai canonici 100mhz a 125 mi pare, che qualche aumento di prestazioni (veramente il test risale a molto tempo fa, con una 7900gs)

ora la questione è: E' DANNOSO O NO??? perchè se dei programmi "ufficiali" come Ntune lo fanno in automantico.. in TEORIA dovrebbe essere sicuro (ok ok con sicuro intendo CONTROLLABILE, un pò come l'OC che non è proprio sicuro, ma basta stargli dietro con temp e voltaggi)


voi che ditre????

Originariamente inviato da calabar

E fin qui ci siamo ma... in quersto contesto, come si colloca il Link-boost di cui parlava blade9722?
Oltretutto io sapevo che l'overclock dei bus pci poteva renderli meno stabili, ma addirittura la rottura delle periferiche...

il linkboost è presente solo su schede basate su chipset nvidia..poi è stato pure tolto sulle schede basate su 680i da parte di quasi tutti i produttori mediante aggiornamento bios dato che creava qualche problemino di stabilità...
cmq quanto detto sopra non corrisponde a verità in quanto la frequenza del PCI-E che di default è fissata a 100mhz viene alzata a 125mhz [e non 250] attivando il LinkBoost...quel 250 attribuito erroneamente al PCI-E viene applicato invece al bus HT tra SPP <-> MCP...che passa da 200mhz [default] ad appunto 250mhz, aumentando la banda di scambio dati tra i due chip...