DTX: un nuovo form factor da AMD

[Mic.C.]

Originariamente inviato da GabrySP

Io il nesso lo vedo eccome, visto che AMD non ha una CPU che sta al passo con i core2, ma ha una cpu che da un punto di vista dei consumi è assai migliore dei core2(soprattutto in idle) ha tirato fuori questo splendido mini-DTX che casualmente supporta cpu con un TDP massimo di 35W, se fai un pò di ricerca scoprirai chi produce delle ottime CPU con in TDP di 35W (sempre casualmente )

A pensar male si fa peccato ma ci si indovina quasi sempre

Io il nesso non lo vedo,all'epoca del btx intel aveva cpu si meno performanti,ma certamente con consumi piu' alti,a differenza della situazione odierna...all'epoca i p4 di buono non avevano niente(forse l'ht),ora gli athlon con i dovuti prezzi si difendono bene!

E cmq come detto nell'articolo si mia principalmente agli oem lanciando le basi per una futura standardizzazione "globale",cosa che il btx aveva come obiettivo primario ma...

[Dumah Brazorf]

Uno standard permetterebbe l'acquisto di pezzi separati ed il montaggio fai-da-te cosa che al momento non è possibile coi barebone tanto per fare un esempio.
Vero è che le dimensioni dichiarate non sono molto distanti dal micro-ATX per cui ci si chiede perchè non abbiano preso quello. Standard per schede di ridotta dimensione ci sono anche col BTX ma se c'è da pagare i diritti ad intel per forza che nessuno li adotta...

[Dumah Brazorf]

Cmq molti processori mobile di Intel come dissipazione rientrerebbero nello standard e non sono da disdegnare come prestazioni richieste per il tipo di sistema.
Ciao.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Cmq molti processori mobile di Intel come dissipazione rientrerebbero nello standard e non sono da disdegnare come prestazioni richieste per il tipo di sistema.
Ciao.

Infatti non c'è da fossilizzarsi su questo punto, basta un Merom, e comunque il limite vale solo per le soluzioni mini-DTX e non per i DTX standard.

[frankie]

Ok ms ls differenza con intel è questa:

Intel =Closed
AMD=open

Cambia tutto

Poi intel ha puntato al raffreddamento di bestie come il precotto a 130W, amd sta puntando ai 35W, quasi un quarto.

[dado2005]

Originariamente inviato da frankie

Poi intel ha puntato al raffreddamento di bestie come il precotto a 130W, amd sta puntando ai 35W, quasi un quarto.

Osservando i due contendenti con un sufficiente distacco, senza farsi prendere da eccessivà emotività e simpatia per uno o per l'altro, si puo' notare che SOSTANZIALMENTE, anche se con "tempistiche" differenti, percorrono strade parallele.

Poi ognuno ha le proprie preferenze dovute non sempre a mere scelte tecniche o economiche.

Anche Intel produrrà processori con TPD di 35 watt:

- Nome in codice: Wolfdale-L

- Segmento di mercato: Value (= entry level), quello dei Celeron

- Data di commercializzazione: 2007 Q4(quarto trimestre)

- Tecnologia di integrazine: 45 nm

- FSB: 800 MHZ

- Cache L2: 1MB

- TPD 35 w

- Frequnza CPU: da 2.4 GHz a 3GHz

REFERENZE:

http://www.vr-zone.com/?i=4208

[AntSw4N]

Io credo che oltre al fatto di porre uno standard retrocompatibile con Atx il punto importante, e che il DTX dovrebbe portare ad un abbassamento dei costi di produzione, e quindi ad un vantaggio economico sul aquisto di un pc DTX invece che ATX....
tutto logicamente IMHO

[riva.dani]

Il 99% di chi acquista un HTPC di questo tipo se ne frega se lo standard utilizzato è mini-ATX oppure DTX, perché non ha minimamente idea di che cosa si stia parlando. AMD ha puntato soprattutto ad attirare l'attenzione dei produttori, proponendogli uno standard effettivo, che consentirà loro di semplificare la produzione e di risparmiare qualche dollaro. Quindi immagino che avrà un buon successo, soprattutto se il taglio nei costi di produzione si dovesse riflettere su un risparmio anche per il consumatore finale.

[lucusta]

il TDP non e' una questione fondamentale per un FF, in quanto la vita commerciale di un FF dura molto di piu' di una CPU (praticamente ci si mette tutta la produzione VIA, la prossima desktop entrylivel Intel, tutta la produzione mobile Intel, la desktop " media" AMD, e tutta la produzione mobile AMD;
ditemi se e' poco...

la differenza tra' mini-ITX e DTX sono le dimensioni, perche' per quei 30 mm in meno si ha la possibilita' di 2 slot di espansione, ma anche 1 layer in meno (le mini-ITX sono necesariamente a 6 layer, queste possono essere anche a 5), non si hanno sprechi, in quanto tutto il foglio di vetronite viene utilizzato, quindi si paga per quello che si ha;
per le mini-ATX contro le DTX probabilmente sara' la disposizione della CPU, con aree prestabiliti per ottenere un ottimale raffereddamento (perche' 35W di CPU in un affaretto del genere non sono pochi comunque).

a me piace, e visto che e' royalty free, piacera' anche a tanti produttori..

[Scrambler77]

Un suicidio...

[Motosauro]

Originariamente inviato da Scrambler77

Un suicidio...

Perché secondo te sarebbe un suicidio?