consiglio... prie cose da fare con il fotoritocco

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da donia

scusami gli davo lo stesso significato

cmq finora nn mi è mai capitato di eliminare stracci...brufoli si, ma stracci non ancora

Be togliere uno straccio non è proprio un attimo

[teod]

La cosa che mi capita di togliere più spesso, brufoli e imperfezioni a parte, sono fili e pali nei paesaggi; in Italia ne abbiamo decisamente troppi
Per il resto l'operazione che faccio in quasi tutte le mie foto (a parte i soliti livelli e sharpen) è il crop per rendere più incisivo il taglio; cosa che si è sempre fatta anche in analogico.
Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da donia

certo che ho enfatizzato, ma l'esempio è fattibile con qualsiasi soggetto:
stai fotografando il tuo gatto sul sofà e dietro c'è lo straccio per spolverare
stai fotografando una tua amica al mare e c'è il pareo che penzola dall'ombrellone
e se proprio non vuoi strappare o spostare l'erba anzichè doverla croppare con photoshop basta che inquadri il fiore da un'altra angolazione o fai un macro più spinto...

Insomma, premesso che ognuno fotografa come meglio preferisce però io cerco di stare più attenta nel momento dello scatto in modo che quando mi guardo la cartellina delle foto con le anteprime posso dire "caspita, sono belle già così"
ciò non toglie che poi la passata col ritocco gliela dò comunque!

esatto

stare attenti allo scatto non deve però significare che la foto finisce con lo scatto

come il fotoritocco non deve interferire con l'attenzione allo scatto

credo comunque che NESSUNO di noi faccia una foto che SA avere dei problemi, pensando già durante lo scatto al fotoritocco

a meno di tecniche particolari (HDR)

[Leron]

Originariamente inviato da teod

La cosa che mi capita di togliere più spesso, brufoli e imperfezioni a parte, sono fili e pali nei paesaggi; in Italia ne abbiamo decisamente troppi
Per il resto l'operazione che faccio in quasi tutte le mie foto (a parte i soliti livelli e sharpen) è il crop per rendere più incisivo il taglio; cosa che si è sempre fatta anche in analogico.
Ciao

idem, i pali della luce sono fastidiosissimi

qui da me poi, che abbiamo molta energia prodotta con l'idroelettrico...

[multijet]

Originariamente inviato da donia

certo che ho enfatizzato, ma l'esempio è fattibile con qualsiasi soggetto:
stai fotografando il tuo gatto sul sofà e dietro c'è lo straccio per spolverare
stai fotografando una tua amica al mare e c'è il pareo che penzola dall'ombrellone
e se proprio non vuoi strappare o spostare l'erba anzichè doverla croppare con photoshop basta che inquadri il fiore da un'altra angolazione o fai un macro più spinto...

vabbè io non le consideravo nemmeno queste cose, non sono certo il superfotografo ma chi fotografa con un minimo di serietà queste cose le fa in automatico, su abc fotografia c'è una serie di esempi (il palo dietro la testa è quello che mi ricordo ora) di composizioni errate.Tante volte capita di vedere foto di amici che potenzialmente sono belle ma irrimediabilmente rovinate a causa di questi errori
Io mi riferivo a particolari che non puoi controllare o modificare, per quanto riguarda la composizione non c'è programma di ritocco che tenga

Originariamente inviato da donia

Insomma, premesso che ognuno fotografa come meglio preferisce però io cerco di stare più attenta nel momento dello scatto in modo che quando mi guardo la cartellina delle foto con le anteprime posso dire "caspita, sono belle già così"
ciò non toglie che poi la passata col ritocco gliela dò comunque!

bene!!allora è la stessa cosa che faccio anche io, fino a qualche tempo fa le mie foto venivano presentate senza alcun ritocco per incapacità (mia) di usare photoshop, per quello cercavo di fare subito la "bella foto"

In definitiva: tutti aspiriamo, in segreto, di arrivare al punto di non dover usare photoshop
nella realtà poi, cerchiamo di limitare i danni

[multijet]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Be togliere uno straccio non è proprio un attimo

e se invece di toglierlo, lo riproducessi fino a coprire tutto il divano??

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da multijet

e se invece di toglierlo, lo riproducessi fino a coprire tutto il divano??

La vedo grigia anche in questo caso

[Leron]

Originariamente inviato da multijet

In definitiva: tutti aspiriamo, in segreto, di arrivare al punto di non dover usare photoshop
nella realtà poi, cerchiamo di limitare i danni

ALT

ecco centrata in pieno la questione

photoshop non serve a LIMITARE I DANNI ma a raggiungere un obiettivo che non avresti potuto raggiungere altrimenti

se lo intendi come qualcosa per limitare i danni allora siamo completamente fuori strada

[sailmaker]

Patriota... una domanda:
io ho un ottica canon 28-80 f3.5/5.6 usm III
è allo stesso livello dell'ottica che danno con il kit del 400 o mi conviene tenere il mio vecchio obiettivo e prendere solo il corpo macchina ?

grazie di cuore

[(IH)Patriota]

Non ho trovato un test serio sul tuo obiettivo , a grandi linee da quanto ho letto credo che come qualita' dovrebbe essere superiore di poco alla lente fornita in kit.

Il problema è che su APS-C 28mm corrispondono quasi a 45mm (FOV 1.6x) e quindi con questa lente sei senza grandangolo.La differenza tra kit con e senza il 18-50 non è poi molta (credo sui 50/60€) ma i 18mm su APS-C hanno campo inquadrato di circa 28mm.

La lente in kit se opportunamente chiusa (F8/F11) alla fine non è proprio scandalosa , il problema è che resta comunque buia.. per quello che costa io la prenderei in kit , fai un po' di esperienza e poi magari tra un po' potresti pensare di investire qualcosa in lenti (non servono necessariamente 1000€ ad ottica per avere qualcosa di prestante ).

Ciauz
PAt

[multijet]

Originariamente inviato da Leron

ALT

ecco centrata in pieno la questione

photoshop non serve a LIMITARE I DANNI ma a raggiungere un obiettivo che non avresti potuto raggiungere altrimenti

se lo intendi come qualcosa per limitare i danni allora siamo completamente fuori strada

Non volevo dire quello , per limitare i danni intendevo che cerchiamo di farlo in fase di scatto

[Stormblast]

ehm... per la cronaca, com'è che si tira via il palo della luce col ciessedue?


grazie....

[donia]

Originariamente inviato da Stormblast

ehm... per la cronaca, com'è che si tira via il palo della luce col ciessedue?


grazie....

dipende da com'è il cielo
se è bello uniforme andrei direttamente di "copia e incolla" di un pezzo adiacente sfumando
altrimenti se ci sono nuvole devi essere preciso con lo strumento "Clone Stamp"

posta la foto così vediamo che ci si può fare