Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

[cristt]

chetidolanimale, il tuo post è veramente perfetto, sante parole è veramente così che stanno le cose, complimenti (non scherzo)!

[bs82]

quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...

[bartolomeo_ita]

è estremamente più veloce al caricamente ed è, pressochè, perfetta ^_^ ... è una RC, ma VALE il download, fidatevi. (così scremate un po' le estensioni che avete installate ma che sono, in fondo, inutili)

[Cimmo]

non e' una RC, e' una RC di una beta, una pre-beta.
L'articolo ha fatto un po' di confusione su questo...

[FAM]

Originariamente inviato da bs82

quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...

Indovina un pò.
Toh, proprio qui.

[pavel86]

Originariamente inviato da chetidolanimale

ancora con queste leggende metropolitane.....
La faccenda va in questo modo: un organizzazione super partes(vabè, super partes per modo di dire, ma in realtà è formato un po' da tuttes les partes :il www consortium) stabilisce che un codice html(una pagina internet) scritto in un certo modo DEVE essere visualizzato in un certo modo.
Stabilite queste regole, il creatore di siti deve attenervisi scrivendo codice html corretto, e il creatore di web browser deve attenervisi visualizzando quel codice html in modo corretto.
In tutti e due i casi "modo corretto" è il modo stabilito dal W3C.
I siti scritti in modo non corretto, in certi casi non verranno visualizzati bene dai browser "corretti" (un po' tutti tranne ovviamente IE).
Di chi è la colpa, dei browser corretti, o dei siti non corretti?


Mi dirai, "va bene, ma IE è talmente un buon programma, che mi riesce a far vedere pure i siti non corretti, cosa vuoi di più?"; non va proprio così, infatti il w3c stabilisce cosa deve farci il browser con il codice corretto, ma non stabilisce cosa fare in caso di codice non corretto; ne deriva che ogni browser fa del codice non corretto quel piffero che gli gira per la testa.

Ora,segui il discorsoer motivi non certo lodevoli, IE è il browser più diffuso;
scrivere codice corretto è un po' più difficile di quanto si pensi, si fa molto prima a scrivere codice un po' a casaccio(parlo dei web designer pivelli,eh!) e testarlo direttamente sul campo,cioè sul browser,per poi fare degli aggiustamenti graduali.
Ebbene,sai cosa pensa a questo punto il web-designer-pivello? pensa "ma sì, lo provo solo su internet explorer, che me ne frega degli altri, tanto il 90% dei pc ha IE!!!".

Risultato: i poveri utenti che hanno browser corretti devono cliccare l'icona di IeTab...

E sai qual è il problema? che se qualcuno facesse una cosa simile in altri campi (tipo un tizio che si inventa una filettatura personalizzata) lo spernacchierebbero.

L'informatica è ancora molto immatura in questo senso

[geometra91]

Originariamente inviato da ulk

meglio aspettare la versione 2.0 finale con estensioni sviluppate.

quoto non mi voglio rovinare la sorpresa... entro quanto tempo lo avremo?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bs82

quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...

In effetti.. finchè si scrivono inutili commenti da 4 parole in croce la sua utilità è bassina

[Sig. Stroboscopico]

Ragazzi, ora che è GRATIS, provate Opera 9.

Una volta che ci si abitua alla sua "diversità" è il miglior browser che c'è in circolazione.

^__-

Ciao!

[CARVASIN]

Originariamente inviato da geometra91

quoto non mi voglio rovinare la sorpresa... entro quanto tempo lo avremo?

http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html

ciao!

[RaMaR]

Secondo me avrebbero dovuto implementare l'installazione delle extensions e dei themes al volo, senza cioè dover riavviare il programma. Perchè non lo fanno, almeno per i temi? IMHO con questa feature FF acquisterebbe molti più punti perchè faciliterebbe la "customizzazione" anche da parte dell'utonto (che usa ancora ie ma si arraperebbe potendo cambiare al volo la faccia di un browser).

[ilmaestro76]

ormai lo proverò solo domani...zZZZzzZZzz
cmq, sempre grande la volpe!!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Ragazzi, ora che è GRATIS, provate Opera 9.

Una volta che ci si abitua alla sua "diversità" è il miglior browser che c'è in circolazione.

^__-

Ciao!

Occhio a dirlo in giro; potresti beccarti dell'utonto e dell'infantile...

[cristt]

opera 9 l'ho installato da due giorni. in effetti funziona benone, consuma meno ram di firefox, e anche le mouse gestures sono utili se ci si abitua.
unica grande pecca, non supporta il drag&drop dei link!! o almeno io non sono riuscito a farglielo fare (cmq ho già cercato su google e pare sia una pecca già molto risaputa e di cui tutti si lamentano).

[Keiros]

Scusate l'intrusione, ma se volete un browser leggero e che si avvii velocemente, opera 9 fa al caso vostro. Ha già RSS reader e download dei torrent senza client (che ovviamente non pyò competere con azureus), funge da client mail e irc, ha pure delle skin fighe eh...

Insomma, provatelo. A proposito, per firefox ci sono le mouse gestures? ormai mi sono abituato con opera e mi viene a noia andare a cercare la freccina o il tasto back per tornare indietro =)

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Keiros

Insomma, provatelo. A proposito, per firefox ci sono le mouse gestures? ormai mi sono abituato con opera e mi viene a noia andare a cercare la freccina o il tasto back per tornare indietro =)

http://www.extenzilla.org/show_ext.php?id=279

vedi se fa al caso tuo

ciao!

[mjordan]

Originariamente inviato da mak77

cmq FF2 mi ci mette meno di FF1.5 ad avviarsi... lo uso già da parecchio con le nightly e a parte alcuni problemi noti può tranquillamente sostituire la 1.5

Il problema sono proprio i problemi che non sono noti...

[mjordan]

Originariamente inviato da chetidolanimale

Risultato: i poveri utenti che hanno browser corretti devono cliccare l'icona di IeTab...

Praticamente nessuno? Perchè da quello che mi risulta, data la tua definizione di "correttezza", nessuno si può definire realmente "corretto".

[mjordan]

Originariamente inviato da ilmaestro76

ormai lo proverò solo domani...zZZZzzZZzz
cmq, sempre grande la volpe!!!

Firefox è il vocabolo inglese che identifica il panda rosso cinese, non una volpe.
E' Firefox, non Fire Fox.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mjordan

Firefox è il vocabolo inglese che identifica il panda rosso cinese, non una volpe.
E' Firefox, non Fire Fox.

Che buffo, e allora perchè hanno usato quella simpatica volpe rossa fiammeggiante come icona ufficiale.
Scusate ce l'ho in ignore ma le spara così grosse che saltano fuori addirittura dall'ignore list.