Disponibile Openoffice.org 2.0 in italiano

[Pinco Pallino #1]

Tabelle, Ricerche, Formulari, Rapporti???


Il database è carino ma ci sono soltanto le macro?

[supergoz]

beh uno che legge i commenti inseriti finora non ci capisce nulla, definirli contraddittori è dir poco: "è velocissima" "pensatuccia", "la migliore è la versione win" "la versione Linux roxa" etc etc

è chiaro che la cosa migliore è provare da sè e farsi una propria opinione, io dal canto mio la considero pesantuccia e ... lenta
siete poi sicuri che sia programmata in java? no perchè sul mio winxp ho rimosso il runtime java e OOo funziona lo stesso (?)

confermo che l'apertura delle finestre e dei menu conferisce un senso di minor fluidità rispetto a Ms Office, e concordo (IMHO) sul fatto che la nuova veste grafica è troppo "carica" e fastidiosa (ma qui centra il fatto che a me win piace liscio e il meno skinnato possibile... degustibus)

[Lanzajump]

beh in merito alla pesantezza ti posso dare il mio parere personale che dalle prime rc e ancora di + dalle versioni2.0 beta è migliorato di un buon 50%, senza contare che hanno migliorato molto la compatibilità con molti effetti di powerpoint tanto per dirne uno, e excel sui file di qualche mega mi si inchiodava per un min o 2 alla stampa o anteprima e caricamento del file, ora il caricamento è migliorato un po, mentre anteprima e stampa sono stati velocizzati di un buon 90%
stringendo che se no famo notte...o lo trovo molto moigliorato anche se deve fare ancora parecchi passi avanti...cmq lo userò da ora in poi al posto di office.
per quanto riguarda il java (non vorrei dire cavolate quindi se qualcuno ne sà di+ o è in grado di smentirmi faccia pure) mi sembra che lo si usisolo per il database, mentre per chi chiedeva se si può usare un db access... penso che creandogli una connessione odbc o jdbc si possa fare, ma non ne ho la certezza
ciao

[paolor_it]

Ma può essere usato anche in ambito professionale con licenza free???

[Opteranium]

ho installato la 2.0 pochi girni fa (quindi non dovrebbe essere questa, anche se era in italiano) e ogni volta che apro un documento Impress,
/Calc/Writer (solo questi ho installato) mi chiede la registrazione.

E non c' è modo di toglierla, qualunque opzione spunti. Ne sapete nulla? Garantisco che è piuttosto seccante..

grazie

[Criceto]

Originariamente inviato da supergoz

siete poi sicuri che sia programmata in java? no perchè sul mio winxp ho rimosso il runtime java e OOo funziona lo stesso (?)

No, non è in Java. Credo che qualche sua componente (forse il modulo database) lo richieda per alcune cose, tutto qui.

[Criceto]

Originariamente inviato da paolor_it

Ma può essere usato anche in ambito professionale con licenza free???

Yes....
(E' SOLO free, ma se vuoi PROPRIO pagare c'è StarOffice di SUN che è uguale)

[REPERGOGIAN]

c'è un errore nell'articolo
al fondo

dice la versione inglese al posto di italiana

[marco24]

Dopo averla provata ho disinstallato definitivamente MsOffice.

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da marco24

Dopo averla provata ho disinstallato definitivamente MsOffice.

io lo faccio domani

[moby]

La versione 2.0 italiana ce l'ho installata dal 31 ottobre...
se ho capito bene non è altro che la RC3 con i crismi dell'ufficialità: le date dei files più recenti coincidono.
Non vorrei dire una cavolata, ma Java serve per usi particolari: p.e., il database, a quanto ho capito, non può funzionare da solo ma appoggiarsi su un database esterno, tipo Mysql, sfruttando Java .

[moby]

La versione 2.0 italiana ce l'ho installata dal 31 ottobre...
se ho capito bene non è altro che la RC3 con i crismi dell'ufficialità: le date dei files più recenti coincidono.
Non vorrei dire una cavolata, ma Java serve per usi particolari: p.e., il database, a quanto ho capito, non può funzionare da solo ma appoggiarsi su un database esterno, tipo Mysql, sfruttando Java .

[actaris]

Lo uso per lavorare e mi trovo benissimo.
In effetti, su PC di fascia media è un po' più lento ad avviarsi di MS Office 2003, ma, cari ragazzi, MS Office 2003 Professional, costa diverse centinaia di € mentre Openoffice 2.0 è gratis e funziona. In pratica per il 95% degli utenti utilizzare MS Office 2003 è beneficienza alla microsoft date le alternative gratuite disponibili. Prestazionalmente parlando, MS Office 2003 resta, secondo me, superiore. Ma solo sulle componenti avanzate.

[DevilsAdvocate]

Occhio che la prima apertura di ogni strumento e' piu' lenta in quanto OpenOffice
si autoconfigura..... dalla seconda/terza apertura in poi va piu' veloce...

[Cionno]

ma io cel'ho in ita da almeno 3 settimane.....

[bottaz]

E' da quando è uscita la prima versione 1.0 che utilizzo openoffice in ambito lavorativo al posto della costosa suite MS e devo dire che di rimpianti non ne ho nessuno, anzi dopo che ci lavori per un po' trovi che alcune parti sono molto meglio della suite Ms.
Con la versione 2.0 è stato fatto un notevole passo in avanti e le uniche cose su cui la suite ms è ancora superiore sono powerpoint e access.
Vorrei ricordare poi che openoffice salva i documento nel formato standard apertoOpen Document, cosa che la suite microsoft non permette di fare avendo un formato proprietario chiuso e che negli USA alcuni stati (in primis il Massachusset) stanno abbracciando questo standard di interscambio dei documenti.

[liviux]

OOo è il mio strumento di lavoro principale da almeno tre anni (a parte i tool di sviluppo). Tengo anche MSOffice (paga la ditta) perchè capita ogni tanto un file (soprattutto Word, quasi mai Excel) che non viene gestito correttamente. La versione 2.0 migliora notevolmente la compatibilità con i formati MS, comunque. Va anche detto che, se proprio si vuole fare un confronto, OOo è infinitamente più compatibile con i formati MSO di quanto MSO sia compatibile con i formati OpenDocument! Poi nulla vieta alla Microsoft di crearsi i filtri per OpenDocument, ma non credo che lo farà, perchè significherebbe trovarsi improvvisamente a competere ad armi pari, cosa che non hanno mai voluto fare.
Tra l'altro, uno dei vantaggi di OpenDocument è che si tratta di file ZIP con dentro alcuni file XML separati per contenuto, formattazioni, metadati, ecc. Qualche volta mi sono trovato a dover modificare un documento su un PC privo di OpenOffice, e l'ho potuto fare semplicemente unzippando l'archivio e modificando a mano i file XML, per esempio sostituendo le tag specifiche con tag HTML e salvando a parte. Impagabile.
Trovo anche che non abbia molto senso dire che OOo "fa il 90%" di quel che fa MSO, perchè al di là delle somiglianze sono programmi diversi, sviluppati separatamente e non per imitarsi a vicenda. Ad esempio, trovo che la gestione dei file CSV in OOo Calc sia molto più flessibile che in Excel. I punti di forza di MSO non li conosco, perchè lo uso poco, ma indubbiamente ci sono. Anche OOo fornisce strumenti per l'automazione e la collaborazione che spesso vengono trascurati, come i corrispettivi di MSO. Probabilmente entrambe le suite fanno "il 90%" di quel che serve, e con un po' di sviluppo ad-hoc si può arrivare al 100% con entrambi i prodotti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da bottaz

Vorrei ricordare poi che openoffice salva i documento nel formato standard apertoOpen Document, cosa che la suite microsoft non permette di fare avendo un formato proprietario chiuso

Vorrei ricordarti che fino a Office'97 è disponibile ampia e libera documentazione sul formato.

[Runfox]

Originariamente inviato da cdimauro

Vorrei ricordarti che fino a Office'97 è disponibile ampia e libera documentazione sul formato.

Però siamo nel 2005, il formato è rimasto lo stesso ? (domando)

[cdimauro]

No, per Access cambia a ogni versione (ma è un database ed è cosa comune in questo campo).

Quello di Excel è rimasto praticamente lo stesso.

Quello di Word e PowerPoint ha subito qualche cambiamento.

Il formato più diffuso in assoluto rimane cominque quello di Office'97.