Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Le prestazioni base ci sono: i valori sui 4k in scrittura un po' bassi forse sono dovuti a test con risparmio energetico abilitato, vedremo meglio nelle recensioni.

Per il prezzo, l'M3 costa meno dell'M2P, grazie alle nand più economiche, ma prevedo cmq intorno ai 170-180 euro per il 128GB e 300-350 euro per il 256GB. Negli USA l'M3 ha un prezzo ottimo, ma in Europa è meno competitivo, forse non hanno più la catena distributiva di una volta.

Un'altra nota: sul sito Plextor, per il 128GB M3P dichiara un PCmark7 di 5441, un valore superiore anche all'Intel 520 240GB (5336), Performance Pro 256GB (5370) e Samsung 830 256GB (5252).
I bench di questi li trovate su kitguru e legitreview.

Promette bene e come detto quello che fa più gola sono i 5 anni di garanzia!

[XxMarcusxX]

il plextor m3 da 256gb sta 326 ss incluse...dai test postati sul 128 credo che il 256 prometta nei 4k in lettura meglio del performance pro, tra l' altro i dati in lettura e scrittura nei 4k sono tra loro + bilanciati rispetto al performance pro ( + alti in lettura e piu bassi in scrittura).

bisogna aspettare una rece sul 256...sicuramente come sempre Mparlav la troverà prima di tutti e la posterà

[-BaTaB-]

Salve gente, dovrò montare un SSD sul mio nuovo portatile (un Dell XPS17).

Premetto che devo decidere la spesa quindi non so se rimanere su tagli (un po' stretti però) da 120-128gb e stare sui 150-200€ oppure metterci 300€ circa e arrivare ai tagli da 180-256gb.

Al momento ho addocchiato i seguenti modelli:
- Intel 520 120-180gb (200-300€ circa)
- Samsung 830 128-256gb (180-300€ circa)
- Plextor M3 128-256gb (180-300€)
- Crucial M4 128-256gb (160-300€)

Premetto che per me il valore aggiunto dello spazio oltre i 180gb è nullo nel senso che 180gb bastano abbondantemente perciò nonostante su tagli grandi il rapporto qualità prezzo dei dischi non-Intel credo sia migliore, in realtà per me non cambia molto.

Voi cosa mi consigliereste e perché? E grazie dell'aiuto ovviamente .

PS: al momento ero abbastanza attirato dall'Intel semplicemente perché su AnandTech ne parlano bene nella review e di solito sono abbastanza affidabili però ammetto che non sono più molto aggiornato quindi potrei non sapere tante cose che invece sapete voi

[francy.1095]

considerando che l'xps 17 ha due slot per hard-disk puoi tranquillamente prendere un ssd da 128gb e affiancarlo all'hard-disk a piatti che ti danno in dotazione dove salvi TUTTI i dati. penso che non ti servano più di 100gb per windows+ programmi, almeno che non fai un utilizzo molto spinto.

[Pess]

Originariamente inviato da francy.1095

considerando che l'xps 17 ha due slot per hard-disk puoi tranquillamente prendere un ssd da 128gb e affiancarlo all'hard-disk a piatti che ti danno in dotazione dove salvi TUTTI i dati. penso che non ti servano più di 100gb per windows+ programmi, almeno che non fai un utilizzo molto spinto.

Io con un SSD da 60 GB mi trovo benone (ne ho occupate solo 28 circa)... Per utilizzare al meglio l'SSD dai un'occhiata alla mia guida sulla firma...

[-BaTaB-]

Originariamente inviato da francy.1095

considerando che l'xps 17 ha due slot per hard-disk puoi tranquillamente prendere un ssd da 128gb e affiancarlo all'hard-disk a piatti che ti danno in dotazione dove salvi TUTTI i dati. penso che non ti servano più di 100gb per windows+ programmi, almeno che non fai un utilizzo molto spinto.

In realtà lo uso in università. Sto facendo un dottorato e dovrò anche farci qualche analisi agli elementi finiti.

Al momento sul portatile attuale ho un x25-m da 80gb ma mi vanno strettini. Ho giusto 8-9 gb liberi perché ho rimosso tutto il rimovibile (di dati non ci ho praticamente nulla) perciò 120 è proprio il minimo

Comunque ipotizzando quel taglio che SSD consiglieresti tra quelli che ho nominato (o anche altri se c'è di meglio)?

Originariamente inviato da Pess

Io con un SSD da 60 GB mi trovo benone (ne ho occupate solo 28 circa)... Per utilizzare al meglio l'SSD dai un'occhiata alla mia guida sulla firma...

ho letto ora il tuo post, adesso guardo la guida
mmm, immagino che intel e plextor non siano nominati perché relativamente recenti? O sbaglio?

[Pess]

Originariamente inviato da -BaTaB-

In realtà lo uso in università. Sto facendo un dottorato e dovrò anche farci qualche analisi agli elementi finiti.

Al momento sul portatile attuale ho un x25-m da 80gb ma mi vanno strettini. Ho giusto 8-9 gb liberi perché ho rimosso tutto il rimovibile (di dati non ci ho praticamente nulla) perciò 120 è proprio il minimo

Comunque ipotizzando quel taglio che SSD consiglieresti tra quelli che ho nominato (o anche altri se c'è di meglio)?




ho letto ora il tuo post, adesso guardo la guida
mmm, immagino che intel e plextor non siano nominati perché relativamente recenti? O sbaglio?

I plextor sono troppo recenti per essere consigliati (vanno prima testati sul campo). Gli Intel invece vanno bene, ma sono abbastanza più costosi dei modelli consigliati (ma hanno 5 anni di garanzia)...

[snake_*]

ragazzi esperti di ssd meglio vertex 3 120gb o altro ? mi serve principalmente per gaming !

[Pess]

Originariamente inviato da snake_*

ragazzi esperti di ssd meglio vertex 3 120gb o altro ? mi serve principalmente per gaming !

Molto meglio il Corsair Performance Pro, il Crucial M4 oppure il Samsung 830 (che dalla sua ha un ottimo bundle)...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da -BaTaB-

Salve gente, dovrò montare un SSD sul mio nuovo portatile (un Dell XPS17).

Originariamente inviato da -BaTaB-

- Crucial M4 128-256gb (160-300€)

Il Crucial è il più testato nella suo comportamento/affidabilità e, visto che lo monti su un portatile, te lo consiglio per il suo minor calore e consumo energetico rispetto ad altri. Il 128GB lo puoi trovare anche a 150 (e forse qualcosina in meno) euro.

[predator_85]

force gt anche e buono!!

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Pess

I plextor sono troppo recenti per essere consigliati (vanno prima testati sul campo). Gli Intel invece vanno bene, ma sono abbastanza più costosi dei modelli consigliati (ma hanno 5 anni di garanzia)...

Ma il 520 non è quello appena presentato?? In caso è tutt'altro che verificata l'affidabilità!!! Le premesse son buone ma è tutto da vedere!!

[francy.1095]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Il Crucial è il più testato nella suo comportamento/affidabilità e, visto che lo monti su un portatile, te lo consiglio per il suo minor calore e consumo energetico rispetto ad altri. Il 128GB lo puoi trovare anche a 150 (e forse qualcosina in meno) euro.

ma è possibile che in alcuni casi il samsung 830 consumi meno del crucial m4? pur avendo un processore 3 core?
qui sembra di si: http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../35771/12.html

[-BaTaB-]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma il 520 non è quello appena presentato?? In caso è tutt'altro che verificata l'affidabilità!!! Le premesse son buone ma è tutto da vedere!!

si, è quello, però su anand ne parlano molto bene e l'hanno già usato parecchio senza riscontrare problemi particolari a quanto ho capito.

Comunque riprendendo il mio topic precedente, tralasciando i plextor,

che pro e contro hanno Crucial M4, Samsung 830 e Intel 520? A parte le differenze di capacità e prezzi che sono evidenti.

[Pess]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma il 520 non è quello appena presentato?? In caso è tutt'altro che verificata l'affidabilità!!! Le premesse son buone ma è tutto da vedere!!

Mi riferivo ai precedenti... L'ultimo Intel ha controller Sandforce e lo prenderei solo dopo almeno 6 mesi di prove...

Ad ogni modo se cerchi l'affidabilità punta soprattutto sul Crucial M4, che ha quasi un anno di prove alle spalle e si è dimostrato molto affidabile. Anche il Samsung 830, sebbene sia più recente ha dimostrato un'affidabilità ottima (condivide lo stesso controller dell' M4)...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da francy.1095

ma è possibile che in alcuni casi il samsung 830 consumi meno del crucial m4? pur avendo un processore 3 core?

Boh, io quando li ho testati entrambi (a suo tempo un accenno qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=39464 ) quello che mi ha colpito è che ho avvertito nettamente maggior calore (usando un ambiente di programmazione multimediale basato su Java, Processing) col Sammy 830. Insomma mi è sembrato proprio che il comportamento che ho notato su strada vertesse "a spanne" con alcune di queste misurazioni http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=39652

[jacoscar]

Vorrei acquistare un buon SSD da 64gb sotto i 100€, se devo spendere di più allora preferisco un 128gb anche se più scarso di prestazioni

Da utilizzare su un portatile Acer 6930G SATA II

Qua da Pixmania in belgio hanno questi OCZ da 64gb

vertex2 a 102€
vertex3 a 92€
agility3 a 81€
petrol a 79€
vertex plus a 60€

mi hanno detto che il vertex plus da problemi ed è un po' vecchio, il vertex2 non si capisce perché costi più del vertex3....

insomma sarei orientato su vertex3, agility3 o petrol... quale mi conviene? (considerando che ho un pc SATA2)

se conoscete offerte migliori in italia fatemi sapere

[Pess]

Originariamente inviato da pulsar68

Il Samsung 830 usa un controller proprietario Samsung S4LJ204X01-Y040 3 core MCX

Cavolo, ho scritto una CaXXata... Hai ragionissima, la neve inizia a darmi alla testa!! Lo avevo scritto anche nella mia guida!
Sono il Crucial M4 ed il Corsair Performance Pro che condividono lo stesso controller...

[Paolonik]

Avevo aperto un nuovo trhead ma probabilmente ho sbagliato visto che c'è un trhead dedicato ai dischi SSD, se ho sbagliato chiedo ai mods di eliminare il thread

Salve ragazzi, vorrei chiedervi informazioni su un mio recente acquisto. Ieri ho installato il mio primo SSD in sostituzione di un hard disk meccanico, il disco in questione è un Ocz Agility 3 da 60Gb (mi serve solo per il SO, per la memoria di dati mi appoggio ad un Nas). Dopo l'installazione ho seguito scrupolosamente tutte le modifiche richieste sulla guida della casa produttrice (abilitazione Trim, disabilitazione indicizzazione e altro), alla fine dell'installazione del SO ho fatto un benchmark per vedere la velocità di trasferimento dati e ho notato che dei 525 (read) e 475 (write) non c'è nemmeno l'ombra. Premetto che non ho Sata 3 ma Sata 2, e sapevo che la velocità sarebbe stata ridotta... ma non pensavo potesse essere tanto. Ovviamente la differenza tra il meccanico e il SSD è notevole già così, i tempi di reazione non sono nemmeno paragonabili, sia nell'apertura di programmi che in avvio (si avvia in 13 secondi il pc), ma i benchmarks non mentono... Cos'è andato storto?
(in calce la configurazione del mio sistema)
http://desmond.imageshack.us/Himg94/...jpg&res=medium

Win 7 Ultimate 64 bit, MoBo Acer (è un preassemblato Acer X3812), Intel Q8300 quad @2.5, Ram 4Gb, Scheda Video Ati HD 4350 512mb
L'indice di prestazione Win mi da 4,2 totale (ma per la sezione memoria mi da 7,6, è l'Aero che abbassa la media con un misero 4,2 causa Scheda video i suppose).
Grazie a tutti anticipatamente

[Pess]

Originariamente inviato da Paolonik

Avevo aperto un nuovo trhead ma probabilmente ho sbagliato visto che c'è un trhead dedicato ai dischi SSD, se ho sbagliato chiedo ai mods di eliminare il thread

Salve ragazzi, vorrei chiedervi informazioni su un mio recente acquisto. Ieri ho installato il mio primo SSD in sostituzione di un hard disk meccanico, il disco in questione è un Ocz Agility 3 da 60Gb (mi serve solo per il SO, per la memoria di dati mi appoggio ad un Nas). Dopo l'installazione ho seguito scrupolosamente tutte le modifiche richieste sulla guida della casa produttrice (abilitazione Trim, disabilitazione indicizzazione e altro), alla fine dell'installazione del SO ho fatto un benchmark per vedere la velocità di trasferimento dati e ho notato che dei 525 (read) e 475 (write) non c'è nemmeno l'ombra. Premetto che non ho Sata 3 ma Sata 2, e sapevo che la velocità sarebbe stata ridotta... ma non pensavo potesse essere tanto. Ovviamente la differenza tra il meccanico e il SSD è notevole già così, i tempi di reazione non sono nemmeno paragonabili, sia nell'apertura di programmi che in avvio (si avvia in 13 secondi il pc), ma i benchmarks non mentono... Cos'è andato storto?
(in calce la configurazione del mio sistema)
http://desmond.imageshack.us/Himg94/...jpg&res=medium

Win 7 Ultimate 64 bit, MoBo Acer (è un preassemblato Acer X3812), Intel Q8300 quad @2.5, Ram 4Gb, Scheda Video Ati HD 4350 512mb
L'indice di prestazione Win mi da 4,2 totale (ma per la sezione memoria mi da 7,6, è l'Aero che abbassa la media con un misero 4,2 causa Scheda video i suppose).
Grazie a tutti anticipatamente

Quelle velocità le raggiungi sono con dati 100% comprimibili (tutti 0 o tutti 1) in quanto il controller Sandforce li comprime prima di scriverli... Dato che i dati che normalmente scrivi con un utilizzo normale del PC in media sono comprimibili per circa il 40-60% le prestazioni reali saranno molto inferiori... Dai un'occhiata alla guida che trovi nella mia firma....