HABEMUS PAPAM!!! - Pagina 19

gpc · 19-04-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da Alexator

ci credo in quella poltrona -custode della dottrina della fede cattolica- poteve (e doveva) restarci anche per 200 anni!
E' il miglior rappresentante dell'ala conservatrice di cui GPII non poteva così spensieratamente liberarsi, in fondo qualsiasi papa ha bisogno di consensi e lui cercava di ottenerne sempre di più.....

Eh sì sì, il Papa ha proprio bisogno dei consensi popolari

Sennò che succede, si va alle elezioni anticipate?

Forse vi sfugge il fatto che all'interno della Chiesa il Papa ha il potere assoluto...

Bet · 19-04-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da GhePeU

sono veramente contentissimo, auguro ogni bene al nuovo pontefice e spero che la sua opera nei prossimi anni porti finalmente a una definitiva rinascita dell'anticlericalismo in italia

non ti sprecare in questi apprezzamenti ghepeu, sappiamo benissimo che c'è una buona fetta di italiani con forti tendenze ideologiche che ha bisogno di essere di essere perennemente contro, di essere anti-qualcosa... sostanzialmente per crearsi un'identità

***Alessandro Bordin*** · 19-04-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Che se fosse stato così opposto a Giovanni Paolo, non sarebbe stato al suo fianco per tutto il tempo in una posizione così importante.

Si ok ma non descrivermeli come se fossero i Fichi d'India

Sulla dottrina ok, ma sul dialogo interreligioso possono avere pareri divergenti, come sembra.

Ewigen · 19-04-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

Quindi un cattolico che volesse diventar vescovo e poi sposarsi dovrebbe diventar protestante, diventare vescovo e quindi ritornar cattolico?

Non sparei la storia.Una donna vescovo (ma anche prete-pastore) protestante di sicuro se si divenmtasse cattolica d certo non conserva l'incarico.

gpc · 19-04-2005, 20:46

Quote:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

E meno male, non so se l'umanità potrebbe reggerne un secindo..

non vi meritate un secondo GP...

Quote:

E' il mio idolo: Jeremy Clarkson!

E chi sarebbe?

Sarà roba da vecchi, come minimo...

Lucio Virzì · 19-04-2005, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Lo rimpiangeranno anche quelli che fino a due giorni prima che stesse male gliene dicevano di tutti i colori, dicendo che era un oscurantista, che ficcava il naso in cose che non lo riguardavano, che era un fantoccio dei potenti del Vaticano, e via andare?

Penso proprio di si, con Matzingher.

LuVi

gpc · 19-04-2005, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da Max2

Io lo vedo molto come un Papa di transizione ... non essendoci stata la spinta al cambiamento si è voluto solo rimandare la questione per un pò di tempo ... un Papa del genere perchè niente cambi ....

Dunque... fammi capire...
Le posizioni che ho letto qui sono queste:
a) non va bene perchè è un ultraconservatore e disferà tutta l'innovazione portata da Giovanni Paolo secondo;
b) non va bene perchè è la continuazione della linea del Papa precedente.

Io trovo un po' di contraddizioni...

Perchè non vi mettete d'accordo poi ne riparliamo?

gpc · 19-04-2005, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

si sto vedendo le fosse dei malati di aids....

Ecco, non giocare coi leoni allora che non hanno ancora mangiato... e poi torna nella tua missione a curare gli africani...

bluelake · 19-04-2005, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Si ok ma non descrivermeli come se fossero i Fichi d'India

beh, con la erre tedesca "aVVaVVaVVaVa" gli verrebbe bene

gourmet · 19-04-2005, 20:49

Quote:

Cmq, non mi piace il sentir paragonare la figura del papa ad Hitler, e' una cosa di cattivo gusto , nonche' offensiva (mi spiace che tali parole nascano da un "moderatore" ,che deve esser rispettoso dei sentimenti altrui , esprimendo le opinioni personali senza offendere molte persone credenti) per molti cattolici e credenti del forum.

Ma che palle! non sopporto questa storia della sensibilità dei cattolici che non deve mai essere violata.. allora seguendo questo ragionamento, non dovrei poter dire che Britney Spears è una gallina, perchè altrimenti la sensibilità dei suoi fan più accaniti viene turbata, oppure per assurdo non dovrei poter dire che Totti gioca da schifo, perchè altrimenti i romanisti ci restano male..

A mio avviso, se si discute con persone che non condividono gli stessi valori, si deve mettere in conto anche la possibile dissacrazione di ciò che è considerato sacro, altrimenti si vada in forum frequentati solo da credenti.

gpc · 19-04-2005, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Si ok ma non descrivermeli come se fossero i Fichi d'India

Sulla dottrina ok, ma sul dialogo interreligioso possono avere pareri divergenti, come sembra.

Veramente a me pare d'aver letto qualche tempo fa che si erano sempre trovati d'accordo su tutto quel che riguardava la fede. Comunque, ho postato nell'altro thread il suo documento che riguarda il dialogo interreligioso, se non ho letto male, per cui possiamo parlarne lì con un po' più di precisione.

Han Solo · 19-04-2005, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da gourmet

Ma che palle! non sopporto questa storia della sensibilità dei cattolici che non deve mai essere violata.. allora seguendo questo ragionamento, non dovrei poter dire che Britney Spears è una gallina, perchè altrimenti la sensibilità dei suoi fan più accaniti viene turbata, oppure per assurdo non dovrei poter dire che Totti gioca da schifo, perchè altrimenti i romanisti ci restano male..

A mio avviso, se si discute con persone che non condividono gli stessi valori, si deve mettere in conto anche la possibile dissacrazione di ciò che è considerato sacro, altrimenti si vada in forum frequentati solo da credenti.

QUOTISSIMO

Cippermerlo HJS · 19-04-2005, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da bluelake

beh, con la erre tedesca "aVVaVVaVVaVa" gli verrebbe bene

non mi sempra ciusto prenderlo in ciro per il suo accento tettesco

Ewigen · 19-04-2005, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Sulla dottrina ok, ma sul dialogo interreligioso possono avere pareri divergenti, come sembra.

Sembra.... per chi non li conosce.

dantes76 · 19-04-2005, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Ecco, non giocare coi leoni allora che non hanno ancora mangiato... e poi torna nella tua missione a curare gli africani...

tho!!!... un leone tettesco.-..

gpc · 19-04-2005, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Penso proprio di si, con Matzingher.

LuVi

Guarda, sarò ottuso ma non la capisco proprio questa cosa del Matzingher...

Swisström · 19-04-2005, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Io non ho detto il cattolicesimo non abbia influito sulle scelte politiche, io ho detto che è stato attraverso la democrazia che l'ha fatto, per cui t'attacchi

La democrazia non è solo quando piace a te, o c'è sempre, o non c'è mai

Mi sento in dovere di dirtelo....

(ma nesusno mi caga)

***Alessandro Bordin*** · 19-04-2005, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Veramente a me pare d'aver letto qualche tempo fa che si erano sempre trovati d'accordo su tutto quel che riguardava la fede. Comunque, ho postato nell'altro thread il suo documento che riguarda il dialogo interreligioso, se non ho letto male, per cui possiamo parlarne lì con un po' più di precisione.

Ok, domani leggo bene anche io tutto quello che trovo. Buona serata, esco.

Fate i bravi