22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Spoiker]

Originariamente inviato da Jackari

Samsung s24f35




Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Ho visto che è solo monitor.. ha le casse incorporate?
come immagine è molto meglio rispetto al mio P2370HD?
c'è anche il 22... che altre dimensioni ci sono?

ma è un tn, pls o va?
che differenze ci sono?

[Spoiker]

Ho visto il
C27F591
che ha le casse incorporate…ma è un 27...c'è 20/24?

[Jackari]

Originariamente inviato da Spoiker

Ho visto che è solo monitor.. ha le casse incorporate?
come immagine è molto meglio rispetto al mio P2370HD?
c'è anche il 22... che altre dimensioni ci sono?

ma è un tn, pls o va?
che differenze ci sono?

un pls...sarebbe l'ips di samsung
in teoria il tn è più veloce
gli ips e va sono più lenti con colori più fedeli (neri più profondi per il va) e angoli di visione un pò superiori per il pls...
in effetti quel monitor sembra non abbia le casse

[Spoiker]

I Samsung tranne quello che ho scritto non hanno le casse…
di altra marca?

[Spoiker]

Ho visto gli aoc e gli asus..
mi sembra che quest'ultimi abbiamo quasi tutte le casse…
me ne consigliate uno 20-24 pollici uso ufficio e uno 24-27 uso multimediale e gaming?

[Spoiker]

che ne dite dell'
AOC 24E1Q

altra domanda… ma esistono monitor che possono essere sia g-sync che freesync…
cioè se uno cambia gpu nella vita del monitor che fa?

[Fatal Frame]

Cambia anche il monitor o rimane fedele a nvidia o amd ^^

[Spoiker]

Originariamente inviato da Spoiker

che ne dite dell'
AOC 24E1Q

per l'altra domanda ho visto che i freesync costano nettamente di meno…
allora conviene puntare su quelli e mettere AMD...no?

[stalker92]

Ragazzi da qualche settimana il mio monitor ha dei flash/artefatti random, e quando dico random intendo che può non farli per 1 o 2 giorni come farli ripetutamente per 10 minuti. Si tratta di un Philips 227E3LSU, prima di tutto vorrei capire che razza di tecnologia usa visto che nelle specifiche dicono solo LCD-TFT questo perché mi trovo abbastanza bene con questo modello.
Approfittando di uno sconto ho comprato su amazon un HP 22FW IPS, arrivato stamattina, testato in parallelo con il mio attuale ho voluto subito provare con una schermata nera... ed eccolo lì, uno schifoso alone giallastro su tutto il lato sinistro e negli angoli smanettando con la cornice la situazione è leggermente migliorata ma comunque molto fastidiosa nelle immagini scure, inoltre i neri erano più sbiaditi rispetto al philips e l'antiriflesso non faceva un buon lavoro. Inutile dire che è già in corso la procedura di restituzione.
Però sto ancora cercando un sostituto,visto che non so quando il mio deciderà di passare a miglior vita... avete consigli per un monitor da 21"/24" e risoluzione 1920x1080? Uso misto tra navigazione, foto e video editing e giochi, mi ispirano i VA per i neri ma vorrei evitare di trovarmi un sacco di ghosting.

[robertogl]

Originariamente inviato da Rodin

Vorrei prendere l'ASUS VG279Q e appenderlo al muro, che è a 70-80cm di distanza, ma calcolando lo spessore di braccio (3.2cm) e monitor stesso (5cm) sarebbe a 62-72cm da me. Secondo voi è troppo grande?

Altra cosa, su internet si legge di tutto tra chi sostiene che 1080p su un 27" sia troppo poco e bisogna assolutamente andare su 1440p o addirittura 4K, e quelli secondo cui un 1080p di qualità si veda comunque benissimo (questo ASUS in particolare pare offra un'immagine molto nitida per un 1080p, grazie al pannello). Tenendo conto anche della distanza visiva, secondo voi è meglio puntare un monitor 1440p o va bene anche questo? Come GPU ho una RTX 2060.

Secondo me va provato.
Io non ho nessun problema ad usare un 1080p su un 27 pollici, però leggo che alcune persone lo vorrebbero 8k tra un po' perché 'si vedono i pixel'. Sia chiaro, forse è vero che i pixel si vedono mentre navighi su internet, ma a me non da nessun fastidio perché sto leggendo non facendo video editing.
Quindi l'ideale è andare in un qualche negozio e provare, tanto 27 pollici 1080p se ne trovano.

[Spoiker]

Originariamente inviato da stalker92

Ragazzi da qualche settimana il mio monitor ha dei flash/artefatti random, e quando dico random intendo che può non farli per 1 o 2 giorni come farli ripetutamente per 10 minuti. Si tratta di un Philips 227E3LSU, prima di tutto vorrei capire che razza di tecnologia usa visto che nelle specifiche dicono solo LCD-TFT questo perché mi trovo abbastanza bene con questo modello.
Approfittando di uno sconto ho comprato su amazon un HP 22FW IPS, arrivato stamattina, testato in parallelo con il mio attuale ho voluto subito provare con una schermata nera... ed eccolo lì, uno schifoso alone giallastro su tutto il lato sinistro e negli angoli smanettando con la cornice la situazione è leggermente migliorata ma comunque molto fastidiosa nelle immagini scure, inoltre i neri erano più sbiaditi rispetto al philips e l'antiriflesso non faceva un buon lavoro. Inutile dire che è già in corso la procedura di restituzione.
Però sto ancora cercando un sostituto,visto che non so quando il mio deciderà di passare a miglior vita... avete consigli per un monitor da 21"/24" e risoluzione 1920x1080? Uso misto tra navigazione, foto e video editing e giochi, mi ispirano i VA per i neri ma vorrei evitare di trovarmi un sacco di ghosting.

stessa tua situazione…
io lo vorrei con le casse integrate..
sono indeciso tra

philips 226e9qhab
e
philips 223v7qhab/00

quale dei due?
il primo è gtg il secondo grigio su grigio
il primo a 2watt di potenza sulle casse..il secondo 3 watt…

quale consigliate?

[29Leonardo]

le casse sui monitor fanno schifo tutte, quindi non farne una discriminante, funzionano meglio due casse cinesi da 5€ prese a parte.

[Compass]

Saluti a tutti!

Sto cercando un monitor 22", 16:10, 1920x1200, per giochi (strategici e wargame, qualche FPS non troppo movimentato, city builder), office e navigazione, che abbia buona qualità visiva e stabilità dell'immagine. Lo spazio non permette di mettere un 24".
Fino a 250 euro di budget potrei arrivare.
Girando un po' ha visto questi quattro modelli, intorno a 170-180 euro:
- Lg 22BK55WY
- Iiyama Prolite XUB2395WSU
- BenQ BL2381T
- Thinkvision t23d

Qui nel forum non li ho trovati.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Mille grazie dell'aiuto!

[kliffoth]

Mi è venuta una curiosità.

Per il prossimo PC, che comunque arriverà non prima di 1 anno (aspetto qualche mese dopo la fine del supporto a win7, sperando che qualcosa accada....ed avrei anche interesse a vedere il successore del socket AM4 e le DDR5), pensavo ad un monitor 1440p con refresh a 120-140 hz.

Premesso che mi sto ancora informando e che il 4k lo scarto a priori sia perchè richiederebbe un comparto VGA assurdo e sia perchè non posso avere una distanza decente dal monitor per apprezzarlo (sono troppo vicino...forse pure per il 27" che penseri di prendere), mi chiedevo quanto segue.

Ad oggi, e sicuramente anche nel prossimo futuro, nessuna scheda, neanche di fascia alta, genera 144fps su titoli che non siano il solitario o il campo minato, quindi cosa davvero mi porterebbe un monitor 144 hz??

Per evitare tearing il monitor deve avere Freesync o Gsync, ovvero limitare i fps, ma allora non è meglio evitare di svenarsi e prendere un monitor "standard", ovvero non a 120-165 hz?

Ovviamente non gioco online

[Spoiker]

Sinceramente da quello che ho potuto vedere si passa dai 60hz ai 144hz...

quindi si è vero che a 144hz non ci andrai, ma magari a 100hz si..
e cmq si parla solo di giochi..il resto dovresti vederlo più fluido…
dico dovresti perché io ho un monitor a 60hz..

monitor a 100hz non ce ne sono tanti in giro

[29Leonardo]

Originariamente inviato da kliffoth

Ad oggi, e sicuramente anche nel prossimo futuro, nessuna scheda, neanche di fascia alta, genera 144fps su titoli che non siano il solitario o il campo minato, quindi cosa davvero mi porterebbe un monitor 144 hz??

Per evitare tearing il monitor deve avere Freesync o Gsync, ovvero limitare i fps, ma allora non è meglio evitare di svenarsi e prendere un monitor "standard", ovvero non a 120-165 hz?

Freesync o gsync non limitano gli fps, sincronizzano il refresh rate del monitor con gli fps generati dalla scheda video per evitare il tearing, che a sua volta è generato dalla discrepanza tra i vari frame immagazzinati nel buffer della gpu/monitor. Ovvero se la gpu genera piu o meno frame rispetto il refresh rate del monitor tu hai tearing, esempio monitor 60hz, fai 57fps ? Tearing. Ne fai oltre 60? Tearing. Ovviamente lo stesso discorso si applica per monitor anche a millemilahz, la differenza sostanziale la noteresti solo in una riduzione del motion blur (sfocamento dell'immagine) quando fai movimenti rapidi, ma il tearing c'è sempre anche se teoricamente uno dovrebbe notarlo meno con monitor da refresh over 60hz.

Questo è quello che ho capito io alla spicciola, sicuramente trovi video e articoli molto piu esplicativi.


Per il resto se non giochi online, specialmente agli fps, potresti anche evitare di svenarti sull'argomento. Essenzialmente è per il gioco competitivo che nascono questi monitor, certo la maggiore fluidità si farà sempre apprezzare, il problema è quanto sei tu disposto a sborsare per un qualcosa che forse non ti risulterà indispensabile se giochi a titoli meno frenetici. (ad esempio io che gioco soprattutto a strategici o rpg dei 144hz me ne faccio ben poco rispetto uno che si ammazza di fps in multy ).

Ad ogni modo all'acquisto di un nuovo monitor di sicuro lo prenderei con una di quelle due tecnologie anche su un banale 60hz, vedo che ci sono anche molti monitor a 75hz ma imho non credo che quei 15 hz in piu facciano qualche differenza.

Ti parlo solo da un punto di vista teorico perchè non ho mai avuto modo di provarli a lungo monitor over 60hz per farmi un idea precisa e personale in merito.

[kliffoth]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Freesync o gsync non limitano gli fps, sincronizzano il refresh rate del monitor con gli fps generati dalla scheda video per evitare il tearing, che a sua volta è generato dalla discrepanza tra i vari frame immagazzinati nel buffer della gpu/monitor. Ovvero se la gpu genera piu o meno frame rispetto il refresh rate del monitor tu hai tearing, esempio monitor 60hz, fai 57fps ? Tearing. Ne fai oltre 60? Tearing. Ovviamente lo stesso discorso si applica per monitor anche a millemilahz, la differenza sostanziale la noteresti solo in una riduzione del motion blur (sfocamento dell'immagine) quando fai movimenti rapidi, ma il tearing c'è sempre anche se teoricamente uno dovrebbe notarlo meno con monitor da refresh over 60hz.

Questo è quello che ho capito io alla spicciola, sicuramente trovi video e articoli molto piu esplicativi.


Per il resto se non giochi online, specialmente agli fps, potresti anche evitare di svenarti sull'argomento. Essenzialmente è per il gioco competitivo che nascono questi monitor, certo la maggiore fluidità si farà sempre apprezzare, il problema è quanto sei tu disposto a sborsare per un qualcosa che forse non ti risulterà indispensabile se giochi a titoli meno frenetici. (ad esempio io che gioco soprattutto a strategici o rpg dei 144hz me ne faccio ben poco rispetto uno che si ammazza di fps in multy ).

Ad ogni modo all'acquisto di un nuovo monitor di sicuro lo prenderei con una di quelle due tecnologie anche su un banale 60hz, vedo che ci sono anche molti monitor a 75hz ma imho non credo che quei 15 hz in piu facciano qualche differenza.

Ti parlo solo da un punto di vista teorico perchè non ho mai avuto modo di provarli a lungo monitor over 60hz per farmi un idea precisa e personale in merito.

Freesync e Gsync "limitano" gli fps perchè la scheda comunque tira fuori più di 60 fps, ma di certo non 144: il lavoro di sincronizzazione che tu correttamente dici funziona come un limite agli fps, o meglio, il monitor aspetta prima di visualizare un nuovo frame.

Invece quei 15 fps in più mi interessano, perchè la scheda che prenderò sicuramente terrà 75 fps (io poi gioco SOLO con titoli acquistati all'80% di sconto almeno dopo aver già raggiunto un prezzo basso, quindi roba vecchia che gira senza problemi...lascio ai ragazzini le novità a prezzo pieno, le patch, i dlc e tutti i cxxxx annessi).
Tornando a noi, Gsync e Freesync hanno un range di operatività...nel caso di Freesync 1 è tra i 40 e i 75 Hz (di solito, ma ad esempio il Samsung C34f971 ha un range di 48-100), quindi se fai 76 fps non opera e hai tearing, lo stesso sotto i 40.
Dipende da monitor a monitor e credo che il Freesync 2 cambi qualcosa, ma non ho cercato.
Dove ovviamente sono utili le due tecnologie è nel caso di framerate ballerini, sempre ovviamente all'interno del range di operatività, perchè fuori non funzionano.

Il tutto comunque rafforza il mio discorso: a che pro un monitor 144 hz?
è una certezza per tearing e/o stuttering


...Comunque era più una curiosità che un reale interesse, visto che aggiornerò tra parecchio e per ora sono con il mio amato u2412m con aspect ratio 16:10 perchè non vedo il motivo di dover rinunciare a 120 pixel in verticale...e poi il formato 16:9 non è affatto quello "multimediale" (parola che comprende tutto e quindi niente) del cinema che ha spessissimo l'anamorfico, quindi sempre con le bande nere sui 16:9 ma con 120 pixel in meno, che sono oro puro quando devi leggere o ti serve spazio ... ma qui apriremmo una lunghissima parentesi, e dovrei mettere i monitor formato baguette 21:9 o gli orrori formato dildo 32:9 (comunque più vicini al cinema)

[Sky One]

Ciao,
mi sono spulciato diverse pagine, ma non sono giunto ad una conclusione per il mio caso. Ho un LG Flatron E2260 e vorrei passare a qualcosa di più grosso: con un 24" ci sarebbe differenza, oppure meglio andare subito ad un 27"? L'uso che ne faccio è di fotoritocco, gaming (simulazioni e strategici... qualche FPS ma nulla di online, quindi direi che 4ms mi bastano senza problemi) e navigazione. Ultima cosa: ho una GTX1060, quindi non mi interessa il Freesync. Dimenticavo: budget sui 200 Euro.

Grazie!

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Sky One

Ciao,

mi sono spulciato diverse pagine, ma non sono giunto ad una conclusione per il mio caso. Ho un LG Flatron E2260 e vorrei passare a qualcosa di più grosso: con un 24" ci sarebbe differenza, oppure meglio andare subito ad un 27"? L'uso che ne faccio è di fotoritocco, gaming (simulazioni e strategici... qualche FPS ma nulla di online, quindi direi che 4ms mi bastano senza problemi) e navigazione. Ultima cosa: ho una GTX1060, quindi non mi interessa il Freesync. Dimenticavo: budget sui 200 Euro.



Grazie!

Per l'utilizzo che devi farne,l'ideale sarebbe un monitor con pannello VA,a meno che tu non faccia fotoritocco a livello professionale, altrimenti scegli un pannello IPS.
Ti consiglio di passare direttamente a un 27",perché migliora tutto,sia la produttività che il gaming.
Hai preferenze di marchio particolari?

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Sky One]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Per l'utilizzo che devi farne,l'ideale sarebbe un monitor con pannello VA,a meno che tu non faccia fotoritocco a livello professionale, altrimenti scegli un pannello IPS.
Ti consiglio di passare direttamente a un 27",perché migliora tutto,sia la produttività che il gaming.
Hai preferenze di marchio particolari?

Grazie per la risposta. Il fotoritocco è a livello puramente amatoriale. Nessuna preferenza riguardo il marchio. Oddio, forse scarterei Lenovo perché non sono per nulla soddisfatto della loro assistenza tecnica (e non parlo per un singolo episodio, visto che ci lavoro).