Chi pubblicherà gli squilli “hot” del Cav. (capaci di ribaltare il Governo)?

[FrancescoSan]

Originariamente inviato da nathanx

Adesso dormo meglio...ma hai verificato di persona?

[sander4]

Diciamo fake fino a prova contraria? ma non sarei scandalizzato se si rivelassero vere

Se sono fake chi l'ha scritte è sicuramente bravo.

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

il caso mills e alcuni processi prescritti da lui medesimo (come se fosse un giudice), avevano rilevanza penale, ma non vi ho visto fare troppe storie in merito... anzi le avete accettate di buon grado da bravi fans

insomma non ve ne frega un cazzo della giustizia, salvo poi menare duro contro gli extracomunitari... il famoso pericolo esterno

giustizialisti ad orologeria...

Sto parlando delle intercettazioni senza rilevanza penale...
Hai letto il mio post, o hai solo visto l'autore?

[bjt2]

Originariamente inviato da Lorekon

essendo deputato in teoria non poteva essere intercettato.
(ma l'altro si, a meno che non fosse deputato anche l'altro).

Beh, visto che Berlusconi è dal '94 deputato, e visto che sono uscite moltissime intercettazioni (e chissà quante altre ne sono state fatte, ma non erano "interessanti"...), mi sa che i PM non se ne fregano cosi' tanto di questa norma... Oppure ricordi male...

[bjt2]

Originariamente inviato da sander4

Diciamo fake fino a prova contraria? ma non sarei scandalizzato se si rivelassero vere

Se sono fake chi l'ha scritte è sicuramente bravo.

Mica tanto... Ti pare che Berlusconi si mette a ironizzare, per telefono, su suoi processi passati?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, visto che Berlusconi è dal '94 deputato, e visto che sono uscite moltissime intercettazioni (e chissà quante altre ne sono state fatte, ma non erano "interessanti"...), mi sa che i PM non se ne fregano cosi' tanto di questa norma... Oppure ricordi male...

mi sa che ora stai esagerando tu .
io non mi ricordo di pubblicazioni di intercettazioni fra due parlamentari italiani.
quelle fra 1 parlamentare e 1 normale cittadino sono consentite.

[atinvidia284]

E' ovviamente una divertente e creativa ricostruzione ,basta leggere gli altri "articoli"...

[Mordicchio83]

E' un fake (non che nella sostanza non possa essere accaduto)... il linguaggio non mi sembra coerente con quello di altre intercettazioni... un pò troppo "sporco".
Poi troppi particolari che forse neanche di persona si racconterebbero, sopratutto in quel modo, il riferimento ad altri personaggi politici... in generale un discorso e dei ragionamenti molti frustranti da farsi e da raccontare. Insomma, non di certo qualcosa di cui vantarsi, per telefono poi..
Alla fine qualcuno ci crederà, qualcun altro no, ma sempre meglio che niente ...

[Fradetti]

F.C.: Buco…in tutti i sensi eh! (risate) (versi gutturali)

uhahuauhahuuh versi gutturali!!!!!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da cocis

se li ha fatti anche savoia ...

savoia e intelligenti cosa c'entrano ?

[dave4mame]

qui l'unica cosa certa è che mi sa che abbiamo un candidato a "boccalone dell'anno"

[bjt2]

Originariamente inviato da D.O.S.

mi sa che ora stai esagerando tu .
io non mi ricordo di pubblicazioni di intercettazioni fra due parlamentari italiani.
quelle fra 1 parlamentare e 1 normale cittadino sono consentite.

Ricordo anche io l'esistenza di una tale norma... Ma non ricordo se devono essere entrambi parlamentari o basta che uno solo lo sia per scattare il divieto... Se è il primo caso, allora hai ragione tu...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da dave4mame

qui l'unica cosa certa è che mi sa che abbiamo un candidato a "boccalone dell'anno"

e venendo da gente che sostiene che sia la fazione opposta quella composta di gente plagiata che si beve tutto quello che passano i tg, la cosa è parecchio ironica...

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

Sto parlando delle intercettazioni senza rilevanza penale...
Hai letto il mio post, o hai solo visto l'autore?

lo so perfettamente... ti contestavo il fatto che anche se queste intercettazioni avessero avuto rilevanza penale e fossero state diffuse dai media, voi fans del nano più virile del mondo... non avreste fatto una piega.

il caso mills, i vari processi prescritti etc etc ne sono la testimonianza.

quindi non tirare in ballo la rilevanza penale, che tanto per molti della giustizia non frega un cazzo.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da GianoM

http://www.laprivatarepubblica.com/l...o-berlusconi2/

Non capisco se è vera o se è uno scherzo.

E' un FAKE neanche fatto bene tra l'altro. Come cavolo fa a venirvi questi dubbi.

[sider]

Originariamente inviato da marcolinuz

E' un FAKE neanche fatto bene tra l'altro. Come cavolo fa a venirvi questi dubbi.

La vera intercettazione non sarà troppo dissimile, però

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

lo so perfettamente... ti contestavo il fatto che anche se queste intercettazioni avessero avuto rilevanza penale e fossero state diffuse dai media, voi fans del nano più virile del mondo... non avreste fatto una piega.

il caso mills, i vari processi prescritti etc etc ne sono la testimonianza.

quindi non tirare in ballo la rilevanza penale, che tanto per molti della giustizia non frega un cazzo.

Parlando per me, io penso che le intercetazioni non siano da vietare. Ma bisogna evitare fughe di questo genere...

[GianoM]

Originariamente inviato da bjt2

A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...

Sempre a guardare il dito eh...

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

Parlando per me, io penso che le intercetazioni non siano da vietare. Ma bisogna evitare fughe di questo genere...

invece io, come cittadino, lo vorrei sapere come si svolgono i colloqui di accertamento delle capacità dei futuri ministri...

non so te, ma vorrei dai miei rappresentanti al governo una certa professionalità... poi non so, magari sono troppo bacchettone. ma si più pompe per tutti

[Tensai]

Originariamente inviato da bjt2

Ricordo anche io l'esistenza di una tale norma... Ma non ricordo se devono essere entrambi parlamentari o basta che uno solo lo sia per scattare il divieto... Se è il primo caso, allora hai ragione tu...

Semplicemente il parlamentare non può essere intercettato, per esempio nel caso Berlusconi-Saccà era il telefono di quest'ultimo a esserlo.