[Official Thread] Santech X3610 - X3620

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da zioBo

ciao holy...
sei arrivato in ritardo sta volta... guarda la pagina precedente

mannaggia..siste troppo bravi e svelti..per arrivare primo devo kiamare la prossima volta al compal per farmi dire quando esce il bios nuovo

[Cialfagotto]

Originariamente inviato da ombra85

x cialfagotto:secondo me è meglio il t7500: l'aumento di cache migliora le prestazioni e vale il prezzo.

Io ho il masterizzatore slimtype dvdrw ssm-8515s ed ho visto che la massima velocità a cui arriva in scrittura è 8x.Come mai? E' penalizzante se i cd li puoi scrivere fino a 52x e i dvd fiino a 16x.

infatti è quello che penso anche io, però non credo di aver necessità di un processore molto potente ma comunque vorrei mantenermi sulla piattaforma santarosa anche per eventuali futuri upgrade, si trova qualche bench di queste cpu così da rendere facile per me qual'è la migliore per il mio utilizzo.
L'uso che ne faccio è il più diversificato, da leggere documenti per l'università, al gioco on line, dal cad, fotoritocco alla conversione video, insomma un utilizzo globale, vorrei una macchina che mi permetta di fare tutto, ovvio che questo va a scapito dell'una o dell'altra cosa, per cui se riusciste da dirmi quanlhe cosa a riguardo ad esempio dov'è la differenza tra le due cpu mi fareste un favore.

se voi mi dite che tra t7250 e t7500 c'è una differenza abissale allora punto dritto sul t7500, ma se la differenza è sostanzialmente discutibile mi dirigo sul t7250 e prendo altri 2g di ram.

grazie a tutti, scappo, vi viengo a leggere stasera.

[NoX83]

Originariamente inviato da Cialfagotto

infatti è quello che penso anche io, però non credo di aver necessità di un processore molto potente ma comunque vorrei mantenermi sulla piattaforma santarosa anche per eventuali futuri upgrade, si trova qualche bench di queste cpu così da rendere facile per me qual'è la migliore per il mio utilizzo.
L'uso che ne faccio è il più diversificato, da leggere documenti per l'università, al gioco on line, dal cad, fotoritocco alla conversione video, insomma un utilizzo globale, vorrei una macchina che mi permetta di fare tutto, ovvio che questo va a scapito dell'una o dell'altra cosa, per cui se riusciste da dirmi quanlhe cosa a riguardo ad esempio dov'è la differenza tra le due cpu mi fareste un favore.

se voi mi dite che tra t7250 e t7500 c'è una differenza abissale allora punto dritto sul t7500, ma se la differenza è sostanzialmente discutibile mi dirigo sul t7250 e prendo altri 2g di ram.

grazie a tutti, scappo, vi viengo a leggere stasera.

Ma certo che la differenza è discutibile, specie se non fai rendering o roba simile (che richiede per antonomasia potenza di elaborazione e fa notare la differenza tra 2 e 4 mega di cache, la frequenza incide veramente poco) ed è certo che 2GB di ram oggi sono d'obbligo su una macchina simile. Ma sono d'accordo che, per 50 euro, si potrebbe comunque valutare il 7500. Se però sei già al "limite" del tuo budget non porti nemmeno il problema e prendi il 7250, upgraderai in futuro con semplicità.

[zioBo]

110 e lode!!!

due giorni fa ho chiesto se era possibile ricevere il tasto "k" della tastiera perchè era difettoso e mi hanno risposto che mi avrebbero spedito subito la nuova tastiera!!! Detto fatto, mi è appena arrivata!!! Tolgo la vecchia e metto la nuova... uno spettacolo, se mi fosse successo con toshiba magari mi sarei anche tenuto il tasto ammaccato giusto per non consegnare il notebook al centro assistenza e rimanere senza per almeno una settimana!

complimenti!!!

aggiornamento: mi hanno appena chiamato per spiegarmi a voce come si installa... (ma l'avevo già fatto)!!!

[Cialfagotto]

Originariamente inviato da NoX83

Ma certo che la differenza è discutibile, specie se non fai rendering o roba simile (che richiede per antonomasia potenza di elaborazione e fa notare la differenza tra 2 e 4 mega di cache, la frequenza incide veramente poco) ed è certo che 2GB di ram oggi sono d'obbligo su una macchina simile. Ma sono d'accordo che, per 50 euro, si potrebbe comunque valutare il 7500. Se però sei già al "limite" del tuo budget non porti nemmeno il problema e prendi il 7250, upgraderai in futuro con semplicità.

condivido tutto quello che hai scritto, alla fine credo che propenderò per il t7500 ma non rinuncerò ai 4gb di ram che ritengo indispensabili per il mio utilizzo, rasenterò la soglia di povertà per un periodo incalcolabile, crepi l'avarizia per una volta

[Ermak]

Originariamente inviato da zioBo

110 e lode!!!

due giorni fa ho chiesto se era possibile ricevere il tasto "k" della tastiera perchè era difettoso e mi hanno risposto che mi avrebbero spedito subito la nuova tastiera!!! Detto fatto, mi è appena arrivata!!! Tolgo la vecchia e metto la nuova... uno spettacolo, se mi fosse successo con toshiba magari mi sarei anche tenuto il tasto ammaccato giusto per non consegnare il notebook al centro assistenza e rimanere senza per almeno una settimana!

complimenti!!!

aggiornamento: mi hanno appena chiamato per spiegarmi a voce come si installa... (ma l'avevo già fatto)!!!

Io non so se loro leggono o meno questo forum, se lo fanno vorrei congratularmi con loro, un'ottima assistenza paga sempre e attira clienti. Continuate così (anche perchè il mio deve ancora arrivare ).

[tidus8]

ragazzi a breve vi posto i risultati con 3dmark06 su windowsXP sp2
configurazione:
centrino 7700
2 giga di ram
160 HD 7200RPM
nvidia 8600GT 512


Ho una domanda....non riesco a trovare un programmino per switchare la frequenza di cpu come dico io....sull'acer avevo quello della casa che era perfetto....mettevo una frequenza ed era quella sempre....non riesco più a trovarne....o cmq non mi funzionano

[Nero81]

Originariamente inviato da tidus8

ragazzi a breve vi posto i risultati con 3dmark06 su windowsXP sp2
configurazione:
centrino 7700
2 giga di ram
160 HD 7200RPM
nvidia 8600GT 512


Ho una domanda....non riesco a trovare un programmino per switchare la frequenza di cpu come dico io....sull'acer avevo quello della casa che era perfetto....mettevo una frequenza ed era quella sempre....non riesco più a trovarne....o cmq non mi funzionano

Stessa configurazione che ho scelto io!
Io uso SpeedSwitchXP per gestire il risparmio energetico... se non ricordo male era perfetto per essere usato con RMClock. Questo però su Turion64... prova a cercare nei primi 2-3 post del thread ufficiale del Ferrari 4005!

[tidus8]

Allora....3dMark06 3110 con le impostazioni base, 2 test per la scheda video e 2 per la cpu....come vi pare? Ma il telecomando su xp me lo sogno vero?

[Mimmo17]

Originariamente inviato da tidus8

Allora....3dMark06 3110 con le impostazioni base, 2 test per la scheda video e 2 per la cpu....come vi pare? Ma il telecomando su xp me lo sogno vero?

A che risoluzione hai eseguito il test?

[tidus8]

1280 x 1024

[harsan]

ciao ragazzi tutto ok? belle news sul santech?

[psymarco]

non va niente bene, perchè per l'ennesima volta trovo punteggi piu bassi e di tanto dei santech rispetto ai concorrenti, anche con minori risorse hardware.

bisognerebbe equiparare i test a parità di caratteristiche e risoluzione/dettagli...


solo per dirti guarda un 4760 fatto da un asus http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html

oppure
questo macbook pro con la penultima configurazione ( pensa l'ultima!) e dove puoi vedere anche i settaggi del 3dmark2006
http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html

e un PC mark di un 1520 dell...

http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html




Io spero vivamente che il mio x3620 non solo si avvicini ma superi i precedenti risultati...

che ne dite di postare un pò di benchmark dei vostri portatilini?

[Mimmo17]

Originariamente inviato da psymarco

non va niente bene, perchè per l'ennesima volta trovo punteggi piu bassi e di tanto dei santech rispetto ai concorrenti, anche con minori risorse hardware.

bisognerebbe equiparare i test a parità di caratteristiche e risoluzione/dettagli...


solo per dirti guarda un 4760 fatto da un asus http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html

oppure
questo macbook pro con la penultima configurazione ( pensa l'ultima!) e dove puoi vedere anche i settaggi del 3dmark2006
http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html

e un PC mark di un 1520 dell...

http://notebookitalia.it/recensione-...anta-rosa.html




Io spero vivamente che il mio x3620 non solo si avvicini ma superi i precedenti risultati...

che ne dite di postare un pò di benchmark dei vostri portatilini?

Il problema è che stai confrontando portatili con schede video diverse...
Mi riferisco all'Asus ed il macbook che entrambi hanno memorie DDR3 mentre i Compal IFL90 e FL90 (tra cui il Santech) hanno memorie DDR2 (800MHz contro 1400MHz per le DDR3...).

E' ovvio quindi che il G1s, G2S hanno prestazioni superiori a parità di configurazione e risoluzione...


Il dell 1520 invece ha le DDR2 come i Compal, ed infatti hanno più o meno le stesse prestazioni.
Riporto qui alcuni dati trovati su notebookreview.com

3dMark2006:
" Dell Inspiron 1520 (2.0GHz Intel T7300, NVIDIA 8600M GT) 2,905 3DMarks "


Posso dirti che con il mio Compal FL90 (256MB DDR2) faccio 3400 punti circa al 3dmark 2006 (1280x800), il resto della config è scritto in firma.

Anche la scelta dei driver può influire sulle prestazioni, infatti con i driver 101 che erano sul sito della Compal facevo a malapena 2700 punti.

[psymarco]

SANTECH DI TIDUS

3dmark06 su windowsXP sp2
centrino 7700 (2,4 ghz)
2 giga di ram
160 HD 7200RPM
nvidia 8600GT 512

PUNTEGGIO 3110


DELL INSPIRON 1520 CITATO DA TE

2.0GHz Intel T7300
NVIDIA 8600M GT 256

PUNTEGGIO 2,905

200 punti al 3dmark non giustificano la differenza di processore ( ben 400x2=800 mhz in piu) e il doppio di Ram della scheda video. Inoltre nn è specificata la ram montata dal dell.

Ma soprattutto:

http://kino.altervista.org/benchmark.htm


dove un dell con 1,8 di duo processor fa registrare nativo 3100 punti, 3400 con driver aggiornati e può salire fino a 5000 ( ma solo con overclock che nn conta).

ora con la scheda da 512 con stesse frequenze, processore da 2,4 e 4 giga di ram PRETENDO almeno di superare i 4000 punti.

http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html


riporta infatti 3246 come average, e 2900 come minimo. Ma non credo che la dotazione dei nostri x3620 possa essere considerata minima...

ora quindi mi chiedo il perchè di punteggi se non bassi, almeno non così alti...

se la differenza è tutta nelle frequenze delle schede video, erroneamente ancora presenti come ddr3 sul sito santech, mi darò all'overclock piu totale.

[Mimmo17]

Guarda, il fatto di avere 256MB di ram video o 512 conta poco nel 3dmark ed i miei test ne sono la dimostrazione (la mia vga ha 256MB contro quelle da 512 del santech).

Riguardo il processore, la differenza non è poi tanta (ps. i MHz non si moltiplicano per due nei Dual Core) nel 3dmark, cioè se hai un 7700 l'aumento del punteggio non è rilevante rispetto ad un 7300 o 7500 (al massimo passi da 3300 a 3380...).

Per la ram, già con 2GB non ci sono problemi, averne 4 non cambia proprio niente (sto parlando del 3dmark naturalmente) dato che va a stressare la scheda video ed il processore.

Superare i 4000 punti?
Beh, se fai i test a 1280X800 (lasciamo stare la risoluzione 1680...) overcloccando molto li superi, dipende tutto dalla scheda, se è "fortunata" o meno.
(credo che il massimo raggiunto sia stato 4300 crica, ma con la scheda del G1S, con quella dei Compal francamente non saprei... mi ricordo di qualcuno che ha toccato i 3800 però).


Si, la differenza tra i portatili che hai riportato sta nelle frequenze delle vga.

Quelle che montano DDR2: 475MHz GPU (in alcuni casi 513) - 400MHz RAM
Quelle che montano GDDR3: 475MHz GPU - 700MHz RAM

Infatti i G1S fanno tranquillamente i 3900/4000 punti se non di più.

Riguardo al Dell basta andare in qualsiasi forum che ne parlano, ad esempio QUI, ed infatti la ram della vga monta chip DDR2.

[tidus8]

Ragazzi ma la componentistica santech sul sito dice

SCHEDA VIDEO: NVIDIA GeFORCE Go 8600M GT 512 Mb GDDR3 dedicati

[88rio88]

Originariamente inviato da tidus8

Ragazzi ma la componentistica santech sul sito dice

SCHEDA VIDEO: NVIDIA GeFORCE Go 8600M GT 512 Mb GDDR3 dedicati

INFATTI........

[Hazred]

Originariamente inviato da psymarco

SANTECH DI TIDUS

3dmark06 su windowsXP sp2
centrino 7700 (2,4 ghz)
2 giga di ram
160 HD 7200RPM
nvidia 8600GT 512

PUNTEGGIO 3110


DELL INSPIRON 1520 CITATO DA TE

2.0GHz Intel T7300
NVIDIA 8600M GT 256

PUNTEGGIO 2,905

200 punti al 3dmark non giustificano la differenza di processore ( ben 400x2=800 mhz in piu) e il doppio di Ram della scheda video. Inoltre nn è specificata la ram montata dal dell.

Ma soprattutto:

http://kino.altervista.org/benchmark.htm


dove un dell con 1,8 di duo processor fa registrare nativo 3100 punti, 3400 con driver aggiornati e può salire fino a 5000 ( ma solo con overclock che nn conta).

ora con la scheda da 512 con stesse frequenze, processore da 2,4 e 4 giga di ram PRETENDO almeno di superare i 4000 punti.

http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html


riporta infatti 3246 come average, e 2900 come minimo. Ma non credo che la dotazione dei nostri x3620 possa essere considerata minima...

ora quindi mi chiedo il perchè di punteggi se non bassi, almeno non così alti...

se la differenza è tutta nelle frequenze delle schede video, erroneamente ancora presenti come ddr3 sul sito santech, mi darò all'overclock piu totale.

Come ti è già stato fatto notare, la ram video influisce solo a certe risoluzioni (per questi test, che stanno venendo fatti a 1280x1024 o 1280x800 non credo sia influente) e invece quella di sistema non influisce proprio sui test... tra l'altro inviterei chi fa i test ad indicare le risoluzioni usate per evitare di essere fuorviante (o tiro fuori migliaia di punti dal mio nb in 320x200 )...

Per quanto riguarda la scheda, bisogna rassegnarci al fatto che su un 15.4" non si può avere di meglio (se non per il g1s, che è impresentabile) dato che la 8700 ha bisogno di un 17"... a quel punto, se ti interessa il g2s (che è un 17") ti conviene aspettare un paio di mesi i nuovi 17" con la 8800, che sarà decisamente buona. Credo che se qualcuno qui spera di poter comprare il notebook e poi giocare bioshock o crisis o cose simili al massimo delle risoluzioni, si sbaglia di grosso... un portatile non sarà mai paragonabile ad un desktop per il gioco. Ci sono però già una marea di ottimi giochi sul mercato (di quest'anno o di pochi anni fa) che possono essere giocati alla grande... la 8600 è una scheda discreta di fascia MEDIA.

Certo, se volete il massimo della grafica forse vi conviene prendere un portatile economico con la x3100 e una bella xbox360 (o ps3, quello che preferite)...

EDIT: ho appena visto il commento sulle ddr3: Tidus, se montavano ddr3 non limitate sulla 8600, non sarebbe mai uscita la 8700... mica sono qui per fare beneficienza quelli della nvidia!

[Mimmo17]

Ed infatti sono delle DDR2

Basta utilizzare programmi come HWinfo32 per capirlo..

Poi la Santech prende le schede video dalla Compal, quindi basta controllare i siti degli altri rivenditori (Sager,Zepto,ecc ecc), che affermano di avere le DDR2...

Poi basta vedere le frequenze, chi ha le DDR2 ha 400MHz sulle memorie, mentre chi ha le DDR3 ha 700MHz...

C'è stata una lunga discussione sulle ram delle 8600m (se avete letto questo thread ne abbiamo parlato a fondo anche qui) e siamo giunti alla conclusione che le 8600m con memorie DDR3 sono montate in pochissimi portatili e non sono le versioni MXM (vedi Asus G1S).

Anche perchè non credo che esistano le 8600m GT con 512MB GDDR3 (costerebbero troppo per un portatile 15.4").