nVidia GeForce 6800 - Thread Ufficiale

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ehi Hal non ci sto a capì niente... cioè mi trovo arretrato di 5-6 pagine...e va a finire che mi metto a commentare roba smentita e faccio la figura del fesso eh eh eh...per la serie: "finalmente c'è arrivato...hai scoperto l'acqu calda"

oddio non oso immaginare questo pomeriggio......io dalle 15 alle 17 ci sono...poi riparto e torno nell'altra casa verso le 20.00 : voi con 5 ore scrivete 30 pagine!!

io alle 15 ho la visita aziendale. una mia collega ha portato il limoncello e la pastiera... non ti dico come sto!!!!!
cmq questa sera mi fiondo qui e controllo tutto!!!!

[rob-roy]

Originariamente inviato da R@nda
Nemmeno io....anche perchè sono due architetture diverse e quindi le differenze ci sono perforza di cose,non in meglio o in peggio.....ci sono e basta.

Poi rob-roy che paragoni fai?
Una 9800 rapportata a una 4200Ti?E già che c'eri potevi pure tirare in mezzo una stupenda Mx440no?
Una Dx9 contro una Dx8

Peccato che la differenza sia enorme anche con i giochi DX8 come UT2003.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Simon82
Non e' detto che un gioco sia stato programmato ad hoc per poter essere metro di paragone per una scheda. Ad esempio prendiamo GTA3 o Mafia.. girava male o bene a prescindere da come ci si alzava la mattina.. non si puo' addossare le colpe ad una scheda. Ovvio che se e quando uscira' R420, questa fara' girare Far Cry con frame rate maggiori allora la mia "teoria" cadra' all'istante..

Bravo!! Questo mi sembra un ragionamento intelligente!!
Hai fatto un buon esempio prendendo Mafia e GTA3!

[R@nda]

Originariamente inviato da rob-roy
Peccato che la differenza sia enorme anche con i giochi DX8 come UT2003.

Si si...enorme,ma piantiamola su.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Simon82
Cosa e' stato smentito?

http://www.nvnews.net/vbulletin/atta...tid=5314&stc=1

I 128bit? Ma le pipe rimangono 12..

certo è stato smentito il bus a 128. era quello che gridava allo scandalo. le pipe 12.

[Simon82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Bravo!! Questo mi sembra un ragionamento intelligente!!
Hai fatto un buon esempio prendendo Mafia e GTA3!

La saggezza e' dalla mia parte.. ho visto discussioni che voi umani non potete nemmeno immaginare..

[kikbond]

Originariamente inviato da rob-roy
Peccato che la differenza sia enorme anche con i giochi DX8 come UT2003.

intendi differenza di qualità???

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da kikbond
intendi differenza di qualità???

credo che intendesse quantità.. numero di frame al secondo

[zerothehero]

Originariamente inviato da kikbond
io questa differenza almeno negli screen postati continuo a nn verderla..

io la noto sullo schermo di un portatile....e la differenza si nota di molto...cmq aspetto i bench ufficiali...per me ha poco senso fare bench a 1024*768 con una scheda del genere...

ma questo post aumenta di un post per minuto...ma sql server ce la farà????

cmq dalle conoscienze di ora siamo con una 6800 con 128 mb di ram ddr2 (?) 12 pipe e un molex e una 6800 ultra con 256 mb di ram ddr3 16 pipe e due molex....chissa se questa scheda riuscirà a far girare i mostriciattoli dell'engine di unreal...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ehi Hal non ci sto a capì niente... cioè mi trovo arretrato di 5-6 pagine...e va a finire che mi metto a commentare roba smentita e faccio la figura del fesso eh eh eh...per la serie: "finalmente c'è arrivato...hai scoperto l'acqu calda"

oddio non oso immaginare questo pomeriggio......io dalle 15 alle 17 ci sono...poi riparto e torno nell'altra casa verso le 20.00 : voi con 5 ore scrivete 30 pagine!!

ciao Dark.
all'inizio il corrispondente da Frisco ha equivocato 128 mega con il bus e allora momenti di... poi tutto chiarito bus a 256 e pipe 12.
si ancora poche ore.

[rob-roy]

Originariamente inviato da R@nda
Si si...enorme,ma piantiamola su.

Hai mai visto lo stesso gioco con una 9800?

No,perchè altrimenti non hai le basi per dire"piantiamola sù".

[kikbond]

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
credo che intendesse quantità.. numero di frame al secondo

se si tratta di quantità è ovvio....una 9700 è + potente di una 4200...

[zerothehero]

Originariamente inviato da kikbond
io questa differenza almeno negli screen postati continuo a nn verderla..

io la noto sullo schermo di un portatile....e la differenza si nota di molto...cmq aspetto i bench ufficiali...per me ha poco senso fare bench a 1024*768 con una scheda del genere...poi al massimo se non si prospettano differenze eclatanti mi compro a poco prezzo una 9800 pro usata..

[rob-roy]

Originariamente inviato da kikbond
intendi differenza di qualità???

Certo!

Non nel numero di FPS,altrimenti non avrebbe senso.

[kikbond]

io ogni tanto vedo qualke gioco andare su una 9600 di un portatile e la differenza nn la vedo proprio....

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Cioè ragazzi posso dire una cosa? Visto che noto che ci son persone che cambiano idea con due grafici?


Prima cosa staremo a vedere se quella 6800 liscia (il pannello di controllo l'ha identifica come 6800 e non 6800 Ultra) è una versione definitiva o meno, visto quell'A1. Ma mettiamo da parte questa cosa per ora.
Seconda cosa i drivers sono super immaturi...ma all'inizio è così...solo per ricordare che a velocità pura una 9700 Pro era solo un 20% superiore alla 4600...ora è tut'altra cosa. Motivo: i divers ora sono maturi allora no.
Terza cosa veniamo ai giochi:

Need For Speed Underground NON è proprio un banco di prova adatto: è un gioco che ha una sorta di limitatore di fps in realtà..un po' tipo Gp4..ecco la sensazione che dà. Per di più per come è programmato...
Flight Simulator 2004 non l'ho capito perchè è stato usato...io l'ho provato e mi è sembrato che come per i predecessori è come al solito un gioco dipendente dalla CPU. A sto puntoi era meglio Lock-On...che usa di più la GPU...e udite udite..la 5950 Ultra e la 9800XT arrancano non poco con questo gioco. Magari Nv40 no? Ma cmq ammetto che questo gioco l'ho devo provare..l'ho solo visto da un amico.
Call of Duty non ha bisogno di commenti: arriva ad essere fino al doppio più veloce delle altre.
Splinter Cell Pandora Tomorrow nei punti più pesanti c'è una differenza di 20-30 fps...il che non mi sembra poco.
Far Cry poi a parte che va il doppio nei punti critici della 5950 Ultra....e ne dà 10-13 alla 9800xt e non mi sembra affatto male considerando che è Far Cry.

Quarta cosa: perchè non aspettiamo gli articoli ufficiali?

Poi se avete notato quei bench (se non son fake) sono fatti con i filtri...ed i filtri guarda caso sono quell'elemento che più tempo richiede per essere affinati sia in fatto di qualità sia in fatto di prestazioni velocistiche quando si lavora sui drivers. Le prestazioni pure anche senza filtri probabilmente le vedremo presto anche con drivers non ottimi. Per i filtri ci vorrà più tempo.

Che poi io l'ho detto e ripetuto tante volte: la differenza la si noterà con i giochi pesanti,con giochi futuri,ecc. quelli vecchi ed usciti prima della scheda NON sono giochi in grado di impegnare le nuove GPU e per di più sono programmate in un certo modo che molto probabilmente fa in modo che le nuove schede non possano esprimersi al meglio proprio perchè pensati per l'hardware molto più vecchio. Ma voi davvero credete che al 3d mark 2001 fate 30.000? Farete uguale o poco più. Stesa cosa nei giochi leggeri e vecchi. Voi pensate: scheda nuova...potenza doppia....velocità doppia con i giochi vecchi e nuovi. Invece non è così. Può benissimo accadere che inizialmente sta differenza non c'è.

Ma ve la devo ricordare io la storiella GeForce 2 Ultra VS GeForce 3? Vi devo ricordare forse che all'uscita della GeForce 3...quest'ultima andava pari e addirittura in parecchi ambiti le prendeva dalla GeForce 2 Ultra? Poi vi devo ricordare che col tempo...le prestazioni della GeForce 2 Ultra si son rivelate nettamente inferiori...e che oggi mentre con una GF3 ci si gioca ancora discretamente...la GF 2 Ultra non va più bene nemmeno per tagliare le carote?


Cmq mi sto a fà 2 risate a leggere cose del tipo: NV40 è finito... NV40 = NV30...R420 lo spacca(ah si? e se questo è inferiore?)....tutte sentenze inutili e con tutto il rispetto ridicole.
Ragà ma voi state prendendo in considerazione due risultatucci così e NON state considerando minimamente che la cosa più importante è l'architettura di questa GPU. Io oggi quando usciranno gli articoli prima di tutto andrò a leggermi COME FUNZIONA perchè voglio capire il tipo di architettura, perchè è l'architettura della GPU la base di tutto. Se c'è un architettura solida allora degli attuali bench non me potrà fregar di meno. Io devo pensare al futuro...non di certo a confrontare come va con Need for Speed. Ma chisse ne frega di Need for Speed...poi quando usciranno giochi con le palle...schede come la 6800 e la X800 XT faranno una pernacchia a quelle attuali e bye bye.
Ma chisse ne frega di fare lo sborone con i punteggi al 3d mark o qlc timedemo. Io penso a godermi giochi presenti e futuri ed in questo la 6800 saprà soddisfare 50 volte meglio delle attuali schede di fascia alta visto che ha un architettura nettamente più complessa...un architettura che se non nei primi tempi...cmq spunterà fuori e farà la differenza. Ricordatevi che è l'architetura di una GPU che è tutto. Ed io sinceramente mi fido più di gente come il Corsini ed altri che l'hanno potuta vedere e tra l'altro capire come funziona questa nuova architettura che non so se avete letto nei vari Blog..è ritenuta complessissima e per di più positiva. Se la gente è rimasta impressionata dall'architettura significa che è qlc che farà la differenza in futuro. Ma dovete capire che allo stato attuale è presto. Non si possono emettere sentenze leggendo due grafici. Cioè queste sono GPU che tra progettazione e completamento richiedono un paio d'anni...e voi emettete una sentenza soo dopo aver visto 2 grafici e senza nemmeno sapere come funziona l'architettura di questa GPU?


Ragà sveglia...

Sono d'accordo con te,infatti io ho scritto in un post precendente il caso della Geforce3 all'inizio della sua commecializzazione.Quello che ho scritto sull'NV40 sono solo ipotesi.Io aspetto le recensioni di oggi pomeriggio per dare un giudizio definitivo sulla scheda.

[R@nda]

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
credo che intendesse quantità.. numero di frame al secondo

Ma guarda quasiasi cosa intendesse se prendi le due sk di punta di casa Ati e Nvidia differenze ce ne sono ben poche.....

Ma il bello è che i driver fallati di casa Ati sono una leggenda....mentre la qualità superiore no?
Tanto leggenda per leggenda....ma come cavolo si ragiona io non lo so davvero.

E ancora mi stupisco che mi incavolo pure per queste cose...quando dovrei lasciar perdere per principio....
ma lol

Torniamo al NV40 che è meglio va...

[rob-roy]

Originariamente inviato da kikbond
io ogni tanto vedo qualke gioco andare su una 9600 di un portatile e la differenza nn la vedo proprio....

Prova a settare i filtri nello stesso modo e poi vediamo se sono uguali...


Mi ricordi un ragazzo che al tempo dell'uscita di Max Payne per PS2 si vantava della conversione eccelsa.....peccato che la versione PC che aveva visto girava su un portatile di infimo ordine con tutti i settaggi grafici al minimo...

[Simon82]

PRIMOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!




http://www.firingsquad.com/hardware/...ce_6800_ultra/



SONO IL MIGLIORE!!!!

[rob-roy]

Originariamente inviato da R@nda
Ma guarda quasiasi cosa intendesse se prendi le due sk di punta di casa Ati e Nvidia differenze ce ne sono ben poche.....

Ma il bello è che i driver fallati di casa Ati sono una leggenda....mentre la qualità superiore no?
Tanto leggenda per leggenda....ma come cavolo si ragiona io non lo so davvero.

E ancora mi stupisco che mi incavolo pure per queste cose...quando dovrei lasciar perdere per principio....
ma lol

Torniamo al NV40 che è meglio va...

Non accetto l'accusa di ragionare per "leggende".
Io ho provato entrambe le schede e posso dare la mia versione delle cose.Tu evidentemente no.

Non cè niente da lollare.